如果说论文抄袭、成果造假等学术不端行为是高校的陈年顽症，那么，近日媒体揭露出论文造假已形成规模化产业链，这种触目惊心的黑幕，则象征着这一陈年顽疾开始癌变，它也意味着这些年教育主管部门及高校治理学术腐败的努力基本失败。
近年来，教育主管部门及高校为打击论文造假等学术不端行为，也做了多种努力，采取了种种举措，比如教育部及各地教育主管部门加大了对高校已毕业博士硕士论文的抽检力度，如发现论文玉抄袭，要撤销已授予的学位；高校规定硕士研究生、博士研究生学位论文定稿后普遍要求通过查重软件检测；很多学校对研究生论文外审盲评等也越来越多规定，比如很多学校研究生论文外审一律由研究生院安排，导师和院系概不知情；等等，凡此种种，不一而足。
这一系措施，不可谓不严厉，但是，令人费解的是，这一系列严厉举措之下，论文造假等现象蔓延势头非但没能扼止，而且还愈演愈烈？
其实，如果稍熟悉中国高校内情的人都会了解，中国高校积疴成疾，核心在于学术行政化，学术评价由行政部门主导，评价标准必然严重变形，其恶果是学术尊严被严重贬损。所有学术不端，都可以从这里找到源头。但吊诡之处在于，当下针对学术不端行为的整治行为，也完全是由行政主导的。这等于让风寒感冒的人脱了衣服吹冷风，结果可想而知。“以毒攻毒”那一套说辞，说说可以，当不得真的。
比如对研究生毕业论文，现在高校普遍采用的论文查重程序固然很严格，但是，央视记者卧底调查发现，破解这一难題对造假者易如反掌。而学校管理部门一味依赖计算机查重，计算机通过了，管理部门的工作就算完成了，他们所负的责任就解脱了。
外审，答辩这本来都是为提高学位论文学术质量的有效举措，但是，在行政主导之下，往往会变得让人哭笑不得。某高校一位硕士导师有一年觉得自己指导的一位研究生论文很难达到合格水准，责令学生修改，但学生拿着外审专家的评阅书给他说，你看，三位外审专家中，有两位外审专家都给我打优秀了，言下之意，是导师在有意为难她。这位老师面对外审专家的意见，无言以对，但从评审意见可看出，这两位外审专家根本不熟悉这一研究领域，所写意见不外乎“逻辑清晰，论題集中”一类万能的套话。这些所谓的质量过程管控貌似越来越严格，但事实上最终还是扎扎实实走过场，无形中造成的恶果，却是让导师把控学生论文质量的责任边缘化了。这样一来，事实上也放任了一些导师的不负责任，很多导师的态度是，反正有那么多程序，有那么多评审专家、答辩专家，我得过且过。
可以说，由行政主导下的“反学术不端”行动，成本巨大，而且效果不佳，有一些举措，无形中还损害了学术健康发展。要扼止当下中国高校学术腐败势头，防止其进一步恶化，必须从根本上解决学术行政化，在高校中实行真正的学术自治，让学术的归学术，学术尊严真正确立之日，才能有效防范学术腐败现象。真正实现学术自治的那一天，我们会发现，许多事情的处理，事实上并不需要那么大的成本，不需要那么复杂的程序。
