鹿素勋:我拿什么奉献给你

——回顾十年死刑复核工作
选择字号:   本文共阅读 564 次 更新时间:2015-07-06 23:40:00

进入专题: 死刑复核   最高人民法院   死刑  

鹿素勋  

   值最高人民法院死刑复核权回归十周年,作为最高人民法院首批法官助理,从事死刑复核工作十年,时光荏苒岁月飞逝,酸甜苦辣百感交集,千头万绪无从话起。聊以片言只语,摘记点滴往事和心得,算作自己对从而立至不惑十载春秋的回忆,也望藉此鞭挞和激励自我。

  

   尊崇心——入院

   1979年的《刑事诉讼法》规定:判处死刑立即执行案件的核准权由最高人民法院行使。但在1980至1996年最高人民法院根据全国人大常委会的决议及修改的《人民法院组织法》基本将死刑复核权下放至各高级人民法院行使。2004年两会期间最高人民法院院长肖扬表示最高法院正在考虑收回下放多年的死刑复核权,2005年两会期间肖扬再次表示死刑复核权要由最高人民法院收回。2005年10月31日,全国人大常委会修改《人民法院组织法》第13条为“死刑除依法由最高人民法院判决的以外,应当报最高人民法院核准”。至此,死刑复核权正式回归最高人民法院。

   为保障死刑复核权回归后的繁重工作顺利开展,最高法院未雨绸缪,2004年底开始的2005年度国家公务员招生即面向高校招生20名刑法、刑事诉讼法专业研究生从事刑事审判工作。我对当年岗位略加权衡后即毫不犹豫报考该职位。因为当时从心底认为作为一名学习法律的人,若能进入最高法院工作是何等荣幸,这或许是受中国千百年“学而优则仕”思想的影响吧。后经过公务员考试、专业笔试和面试三轮残酷竞争,我和另外18名同事从400多人脱颖而出,成为死刑复核工作最早的预备军。

   遥想当初我前往最高法院参加面试,首次踏进最高法院并看见巍峨庄严的办公大楼,宽敞肃穆的大法庭,我内心有一种近乎窒息地激动,对法律的信仰让我对最高法院的尊崇心油然而生。多年以来,这种尊崇心并未减退丝毫,反而随着对最高法院在我国法治进程中肩负巨任的认识和体味与日俱增,愈久弥新,也由对最高法院的尊崇化为职业的尊荣,成为我从事艰难枯燥死刑复核工作的源动力。

  

   敬畏心——从业

   2005年7月,我们19名同事毕业后在国家法官学院进行为期月余的入职培训,因当时死刑复核权尚未回收,随后我们便分赴广东、山东、四川、江苏四地,先在中级法院刑庭锻炼一年,继而到高级法院刑庭锻炼半年,并在2006年年底各自回到最高法院已经组建的五个刑庭,正式以法官助理的身份从事死刑复核。

   死刑复核是一份极为特殊的工作,因为关系到人的生命。生命是美好的,人莫不珍爱自己的生命;生命权是最基本的人权,每个人也都应当尊重他人的生命。自古以来,我们国家便对死刑的适用慎之又慎,唐朝有死刑的定案权属于中央的规定,凡判处死刑的案件必须经刑部复核,还有“三复奏”、“五复奏”制度规定对死囚执行死刑之前奏请皇帝审慎考虑是否立即执行,即所谓的朱批勾决。据史书记载,唐贞观四年(公元630年)全国判处死刑的只有29人,一度被后人传为佳话,视为太平盛世标准之一。足见古人何等敬重生命,对剥夺他人生命又是何其慎重!通过入职培训和在中高级法院跟随资深法官从事刑事审判特别是死刑案件的审理,培养了我对每一个犯罪分子的敬,即便他穷凶极恶,他也是一个鲜活的生命,我们不能面对生命麻木不仁;也让我对死刑适用产生深深畏惧,毕竟人死不能复生,故而战战兢兢,如履薄冰,如临深渊,慎之又慎,死刑复核不容出错!

   这里我想说说令我必毕生难忘的那个瞬间。为熟悉并体验死刑执行程序,那天清晨我跟随中级法院执行死刑队伍从监狱把死刑犯押到刑场,当时中院分管刑事的副院长穿一身黑色西装,事后我听说每次他参与执行死刑都如此着装,以示对生命最起码的尊重。在刑场,我发现那名年轻的死刑犯目光呆滞遥望远方,当时我内心被深深震撼,我想他是在抓住人生最后一缕阳光回忆亲人和善的面容,抑或利用尚且活动的思想徜徉着来生,随后随着一声尖锐刺耳的枪声他扑倒在地。我想此时此刻每一位在场同志首先想到的不是他罪恶滔天,而是对一个生命逝去的深深惋叹。即便在枪响刹那间我闭上了双眼,此后多日我仍时常梦见被人追杀而惊悚地处于生死边缘,还曾梦见自己被押上刑场后对生的无限眷恋和无助、无奈产生的巨大惶恐。为此,当时我在学心理学妻子的建议下再次亲历执行过程,方才让我得以解脱困扰多日的噩梦。

   如此残酷的刑罚,唯迫不得已而用之!

   就是带着一半是与生俱来一半是锻炼培养的这种敬畏之心,我走上最高法院死刑复核工作岗位,并在迄今十年乃至可能是终身的工作中一以贯之,刻骨铭心。

  

   责任心——首要

   读大学中文本科期间,曾多少次我诵读《感天动地窦娥冤》,被窦娥那指天斥地“地也,你不分好歹何为地?天也,你错勘贤愚枉做天”无比痛楚的呼声撼动我的心灵,并成为我考法学研究生选择刑事诉讼法专业的直接动因,没承想几年后详勘卷宗杜绝冤案竟成为我的职业,我才意识到心底原有这样一份责任心。

   生死事大,人命关天。伟大领袖毛泽东1935年经历长征到达陕北时曾说过:“杀头不能像割韭菜那样,韭菜割了还可以长起来,人头落地就长不拢了。如果我们杀错了人,杀了革命的同志,那就是犯罪的行为。大家要切记这一点,要慎重处理。”死刑的判决和执行是不可逆的,错杀一个生命是用任何形式也无法弥补的,这就决定死刑复核工作责任重于泰山。多少次与朋友聚会时,总有人介绍说我是最高法院的生死判官,手握生杀大权。我总是无比凄凉地纠正说不是权力,是生死重任。最高法院刑三庭桃花诗社成员资深法官老何曾赋诗说“韭菜割掉还会长,人头砍下不可接”,这是何等沉重的感慨。我的一位审判长胡立新曾经语重心长地教育我们年轻法官说,一定不能办错案,否则死后无颜见地下的列祖列宗。时隔多年,言犹在耳。

   死刑案件于承办人的责任之大,从古今两个事例足以明了。湖北杀妻案的佘祥林被昭雪不久,2005年时年42岁的公安侦办民警潘余均被人发现在一处墓地自缢身亡,害人害己,教训何等惨痛!法家鼻祖李悝,编撰了我国最早一部成文法《法经》,相传他执法如山、公正不阿,且断案细致入微,但一日他查阅已决案卷时竟发现一起错杀冤案,他惊骇不已,惭愧万分,后自杀以生命捍卫法律的尊严,这又让人感觉何等悲壮!

   在泰山压顶般让人感觉无比沉重的重负之下,加之错案如同达摩克利斯之剑悬挂在每个从事死刑复核工作的法官头顶之上,具备高度的责任心无疑是死刑复核工作的不二首选。除此外,在现今司法环境不是很好,特别是不能杜绝刑讯逼供的情况下,我们只能在碎心的工作之余默默祈祷:此生不求有功,但求无过!

  

   无畏心——必备

   我不是一个胆大的人,曾经研究生宿舍舍友在宿舍观看有自己截肢逃生情节的恐怖片时我退避三舍,也曾经在献血时因注视血液被缓缓抽出而几近休克。法学教育虽设置有法医学课程,但黑白照片的效果并不会让人怵目惊心。

   研究生毕业前夕,我到朝阳法院刑庭一同学办公室,他指着桌上一本交通肇事致人死亡案件的卷宗让我翻看,并对我说干刑事审判工作,特别是我以后要从事死刑复核,这道坎必须过。当我翻开卷宗内的彩色照片后,因碾压变形血肉模糊的狰狞面目顿时冲击着我的视觉,触动我全身每一根神经,恐惧和极度的不适感遍布身心。不久,我到南京中院刑庭锻炼,跟随经验丰富的资深法官办理第一个故意杀人案时,现场房间血流遍地,白色墙壁也处处喷溅血迹,身被多处裂创而死的被害人浑身血洗一般,状况实在惨不忍睹,令人窒息。但即便如此,法官老师还是让我仔细翻看那些不忍直视的尸检照片,认真核实创口数目和每一处创口特征,并要结合解剖照片,判断法医鉴定的死因是否确实无误。此后,逐次接触各类凶杀案件,有尸体被肢解甚至碎尸的,有尸体高度腐败呈巨人观状的,有被泼硫酸致重度毁容的等等,渐渐地我迈过了这个坎,面对各色足以让最初的我眩晕的照片能够淡然无畏,恐惧之心荡然无存。

   如今,不要说我,即便是我的那些女同事,也能在翻看尸检照片疲惫之时随手给自己来一块饼干补充能量。说是习以为常也罢,说是干这份工作的无奈也罢,或者冠冕一些说是伸张正义的正能量驱除了内心的恐惧也罢,无畏心是每一位死刑复核法官们的必经历练。

  

   审慎心——不懈

   死刑复核工作的特殊之处在于只阅卷不开庭,加之我国的诉讼制度使得庭审中控辩双方不能进行充分有效的对质,所以死刑复核期间审核案件主要靠审查卷宗,加之一次提审被告人。缺少了庭审的直观感受,对卷宗的认真审查就显得格外关键和必要,每位证人书面证言的价值,被告人每次供述和辩解的真实性,每份鉴定意见的客观科学性,如此等等,凡是卷宗内的材料都不能遗漏,凡是有矛盾的地方都应引起警惕,得到足够重视。

   当然,上述工作只是基础,做到这些还远远不够。阅卷之后,还有少则几十页多则上百页详细全面反映案情以帮助合议庭成员审查的审查报告,高度精炼报领导审阅的合议庭评议报告,以及面向社会公开的裁判文书等等材料,都需要承办人认真撰写,细致入微地逐一审查证据,抽丝剥茧分析疑点排除矛盾,条清缕析地进行证据综合分析,客观全面地评价每一个量刑情节,最后得出合情合理合法的结论。这里每个环节都是建立在承办法官周密审查的基础之上,更离不开法官慎重的断决。

   记得临近研究生毕业时,我向导师请教如何方能不办错案,导师最后告诫我说死刑复核工作任重道远,错案一般都要经过十年左右的时间方才发现,所以要随时保持警惕,始终拥有一颗不懈的审慎心。是的,随着时间推移,保持一颗不懈的审慎之心尤为重要,因为有了经验的积累和长期的负重,偶尔的松懈难免会出现。然而,死刑案件的审理,任何一个微不足道的疏忽和遗漏都有可能带来无法挽回的错误。就在不久前,我审理的一个案件,因为一、二审审查不够细致,忽视了一串滴落血迹,以致本应能发现案件可能存在其他人参与的情况而没有发现,在复核期间我们提出发回重审的意见后即有人检举说被告人的儿子参与了本案,可以说错案与我擦肩而过。千里之堤,溃于蚁穴。而如今最高法院死刑复核工作已历经十载,案件数量日渐累积,一但放松警惕,失去审慎的态度,出现冤假错案,无疑对这份工作的公平正义是极大冲击,也将给最高法院带来巨大的负面影响。

   《诗经》有言:“靡不有初,鲜克有终。”死刑复核工作是繁重和枯燥无味的,不仅需要法官拥有工作热情和付出,更需要法官长期不懈地保持审慎缜密的心思,方能明辨案件,拒错案于千里之外。

  

   公正心——保证

   公正,是司法的生命和灵魂。刑事案件,特别是死刑案件,因为关系到人的生命和自由最基本的权利,其公平和正义尤为社会和广大群众所关注。从近些年出现的呼格案、李昌奎案、药家鑫案、滕兴善案、佘祥林案等所引发的巨大社会轰动可见一斑。死刑案件审判的公正与否,往往引发群众对司法是否公正的认可和质疑。同时,死刑案件关系生死,被告人亲属和被害人亲属高度对立,任何一方对法院、法官是否公正的感受都特别敏感,若稍有偏袒不公之心并外化于言行,即可能被当事人亲属扑捉并无限放大,造成极为不利的影响。

公正相对于死刑复核,首先表现在事实的认定上,要依法准确认定案件事实,不让罪犯逃脱惩罚,同时更要杜绝冤错案件,方能惩恶扬善,弘扬正义,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 死刑复核   最高人民法院   死刑  

本文责编:lihongji
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学演讲
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/90175.html
文章来源:微信公号“法官之家”

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统