李锡鹤:作为种类物之货币“占有即所有”无例外吗

——兼论信托与捐赠财产的法律性质
选择字号:   本文共阅读 6444 次 更新时间:2014-09-13 23:59:50

进入专题: 货币占有   有主物   无主物   信托财产   捐赠  

李锡鹤  

    

   内容提要: 通说认为,作为种类物之货币占有一律适用“占有即所有”原则。通说逻辑存在的一个前提是,未受让所有权之货币占有人使用货币时享有等额货币所有权。无此前提,货币占有人不当然享有收益权能,不当然取得所有权,货币占有人非因受让货币所有权而占有货币,发生等额债务。货币占有人占有货币而不发生债务,为财产之静态归属,货币占有人即货币价值归属人。货币占有人占有货币而发生等额债务,为财产之动态归属。货币占有丧失人为货币价值动态归属人。货币之资力收益只能归属货币价值归属人,包括静态归属人和动态归属人。货币占有之特性为消费物共有。在非消费物占有关系中,所有未必占有;在包括货币在内的消费物占有关系中,所有必须占有。

   关键词: 货币占有,有主物,无主物,信托财产,捐赠

    

   一、货币占有理论与效力之冲突

   (一)货币占有与相关制度

   货币是一般等价物,在民法上属特殊种类物。收藏之货币、封金,属特定物,非本文讨论范围。

   通说认为,作为种类物之货币归属一律适用“占有即所有”原则,具体表述为:“由货币的性质和职能所决定,货币的所有权不得与对货币的占有相分离。凡占有货币者,不分合法、非法,均取得货币所有权;凡丧失对货币的占有,不论是否自愿,均丧失货币所有权;接受无行为能力人交付的货币,也取得货币所有权;将货币借贷他人或委托他人保管,亦由借用人或保管人取得货币所有权;货币被盗或遗失,亦由盗窃者或拾得者取得货币所有权;‘骗钱还债’,亦由接受清偿的债权人取得货币所有权。对于货币,不适用《物权法》第34条关于原物返还请求权的规定、第245条关于占有回复请求权的规定;丧失货币所有权的人,只能根据合同关系、不当得利制度或侵权行为制度获得救济。此外,货币亦不发生善意取得问题。《物权法》对此虽无明文规定,亦应作同一解释。”[1]

   所谓货币所有权与货币占有不分离,系相对于占有其他动产而言,例如甲出借一车于乙,乙占有该车,但该车所有权归属甲,标的物所有权与标的物占有分离。而依据通说,甲的货币不论何种原因被乙占有,货币所有权均归属乙,标的物所有权与标的物占有不分离。

   在民事领域中,法律如无规定,适用意思自治。标的物占有人如不因占有丧失人移转标的物所有权意思取得占有,不取得标的物所有权。民法物权理论因此将所有权取得分为原始取得和继受取得:前者因法律规定直接取得,如生产、先占、善意取得;后者因原所有人意志取得,如继承、受赠、清偿。在民法学中,可占有财产称物,货币属民法之物。显然,货币“占有即所有”原则突破了民法意思自治原则和所有权取得理论。

   法律的宗旨是规定可支配稀缺资源的归属关系和归属程序。民法占有制度的宗旨是规定占有行为在决定可占有财产的归属中的效力,其原则是,如无相反证据,任何占有推定为有权占有、自主占有、善意占有。作逆向解释就是,如有相反证据,特定占有即无权占有、他主占有、恶意占有。

   在法理上,推定特定占有为有权占有,即推定占有行为合法,占有人可为该占有行为;但不能得出以下推论:特定占有客体归属该客体合法占有人,动产所有权归属动产合法占有人。显然,货币“占有即所有”原则发生了占有制度不能发生的效力。

   (二)货币占有与收益权能

   作为种类物之货币“占有即所有”有无例外呢?

   大陆法上的所有权包含占有、使用、收益、处分权能。所谓收益,即通过使用行为对象而获取利益,民法上称取得孳息。

   货币占有移转有以下两种类型。

   1.货币原占有人通过移转占有移转货币所有权,货币现占有人占有或经营货币,均不违背原占有人意志,例如继承人、受赠人、债权人、借款人,占有、经营继承、受赠、清偿、借得之货币,如发生孳息,当然归属经营人,表明经营人对所经营货币有收益权能。

   2.货币原占有人并未通过移转占有而移转货币所有权,有以下不同情况。

   (1)货币占有人占有货币,违背原占有人意志,例如贪污人、偷盗人占有贪污、偷盗所得货币,拾遗人隐匿拾得货币。此类主体经营此类货币,如发生孳息,应归属经营人吗?

   (2)货币占有人占有货币,不违背原占有人意志,然而,或者取得占有的行为违法,如受贿人占有受贿所得货币;或者擅自经营受托(委托购物、保管、清偿等)货币,如发生孳息,应归属经营人吗?

   在法理上,如货币占有人非因原占有人转让所有权而取得占有,经营此类货币,如经营人有等额货币可以替代,孳息无疑应归属经营人。然而,如无等额货币可以替代呢?虽然此类经营有无等额货币可以替代不易判断,但理论上存在可以判断的场合。

   根据民法平等原则,民事主体擅自占有他人财产,除适用取得时效者外,不取得所有权;擅自使用他人财产,可否取得孳息呢?

   从发生之不同根据的角度,收益可分两类:(1)人力收益,即因行为取得之利益,如工资。(2)资力收益,即因财产取得之利益,如红利。有些收益为人力收益和资力收益之结合,如经营之收益。

   显然,如无其他货币可以替代,经营违背原占有人意志而占有之货币,或受贿货币,如发生孳息,不应归属经营人;经营受托货币,如发生孳息,人力收益应归属经营人,资力收益不应归属经营人。两类后果均表明经营人对所经营货币无收益权能。货币资力收益可按银行贷款活期利息计算。

   所有权包含收益权能,货币占有人经营享有所有权货币之孳息只能归占有人本人;如不归占有人本人,表明占有人对所经营货币无所有权。这意味着货币占有人未必是所占有货币所有人。

    

   二、无所有人有主物的概念

   如货币占有人不是所占有货币所有人,那么,谁是此类货币所有人呢?此处涉及民法的一些基本范畴,包括占有、归属、所有、有主物、无主物等,须作说明。

   (一)区分占有和控制

   通说将民法占有分为“直接占有”和“间接占有以占有人是否直接占有标的物为标准,占有可以分为直接占有与间接占有。直接对于物有事实上的管领力的,称为直接占有;自己不对物直接占有,而对于直接占有该物之人有返还请求权,因而间接地对该物有事实上的管领力的,称为间接占有。通常,质权人、承租人、保管人等,为直接占有人;出质人、出租人、寄托人等,为间接占有人。二者区别之实益,在于间接占有不能独立存在,而直接占有则可以独立存在。”[2]通说认为,在发生“间接占有”的情况下,货币“占有即所有”原则适用“间接占有”,不适用“直接占有”。例如,法人出纳入员“直接占有”法人现金(一说辅助占有),法人“间接占有”法人现金(一说自己占有),此时货币“占有即所有”之占有仅指“间接占有”。

   民法之占有是一种控制行为。所谓控制,即行为人使行为对象处于自己的支配范围:或有控制外观,可称直接控制;或无控制外观,意味着其控制须借人之手完成,可称间接控制。所谓占有,即直接控制,在确定物的静态归属和动态归属上,具有特殊的重要意义,立法者因此制定了占有制度。

   通说认为,占有有两个要件:(1)占有之意志,称心素;(2)占有之外观,称体素。实际上,占有必须表现于外,“占有外观”文义重复。所谓心素,其实是控制之意志;所谓体素,其实是控制之外观。占有是体素和心素的结合。仅有心素是占有意志、控制意志,非占有行为。仅有体素称持有,亦非占有。占有是控制的类型之一、控制的下位概念,占有属于控制,控制未必占有。通说所谓“间接占有”,欠缺控制外观,并非一种占有类型,其实是一种间接控制。控制可分直接控制和间接控制,占有不能分“直接占有”和“间接占有”,称间接控制为“间接占有”,混淆了占有和控制。

   法人是拟制主体,只能通过法定代表人为行为,法定代表人之职务行为视为法人行为。在法理上,所谓法人占有法人现金,应指法人之法定代表人占有法人现金。现实生活中,占有法人现金者通常并非法定代表人,而是法人出纳入员,但法定代表人间接控制法人现金。法人出纳入员不因占有法人现金而成为法人现金所有人,法定代表人也不因法人出纳入员占有法人现金而构成“间接占有”法人现金。

   当然,法人出纳入员也不是“辅助占有”法人现金。通说所谓“辅助占有”和“自己占有”之区分不能成立。所谓“辅助占有”无占有外观,不构成占有,其实是占有辅助。

   (二)正确理解无主物

   权利客体之归属,表示主体对客体的完全支配关系,即主体可在对客体的全部支配方式中,任意选择支配方式,享有归属权。民法之物如归属单数主体,归属关系表现为所有关系,归属权表现为所有权;如归属复数主体,归属关系表现为共有关系或总有关系。前者发生份额所有关系,归属权表现为共有权;后者不发生份额所有关系,归属权表现为总有权。

   民法物权理论将民法之物分为无主物和有主物。自罗马法以来,无主物一直指无所有人之物,也就是说,除无主物外,物均有所有人,物上均有所有权。此说不能成立。

   民法区分无主物与有主物,目的在于无主物适用先占原则,有主物则不适用。无主物的本质属性是,对无主物的任何支配,均不侵犯任何人的权利,因此先占者可取得所有权。这意味着无主物上不仅无所有权,而且无任何权利。无主物之“主”不限于所有人,其实是指权利人。因此,所谓无主物其实是指无权利人之物,表现为无归属物,或者说归属人范围未定之物,包括无归属人之物或无可期待归属人之物。归属人包括所有人、全体共有人、全体总有人;可期待归属人是根据原归属人意志可能成为归属人之人,如保留继承份额胎儿之母亲和活产婴儿,定向不定人捐赠之受捐赠范围成员。民法所谓有主物,其实是指有权利人之物,表现为有归属物,或者说归属人范围已定之物,包括有归属人或可期待归属人。前者即归属人已定,后者即归属人未定但归属人范围已定。归属人已定之物,包括所有物、共有物、总有物。归属人范围已定之物,包括为胎儿保留之继承份额,定向不定人之捐赠物,以及信托财产等。所有物以外之有主物均无所有人,均属无所有人有主物。

   民法之财产指可交换之稀缺资源,包括物、智力成果和所有权以外之财产权。进入公有领域的智力成果,无稀缺性,无须规定归属,已非法学中的财产。现实权利是特定主体之特定行为资格,必有归属。

   因此,无主财产中,不存在“无主智力成果”和“无主财产权”,无主财产与无主物其实是同一概念。在传统民法中,无主物适用先占原则,但在现代社会,有些无主物,如国家保护之野生动植物,属于例外。

    

   三、信托关系法理分析

   民法之有主物中,归属人未定但归属人范围已定之物,其权利归属向来存在误解,现以信托关系为例作一分析。

   (一)信托财产的法律性质

   在信托关系中,信托人交付特定财产于受托人,受托人根据信托人允诺,以自己名义经营信托财产,并将收益交付信托人指定之受益人,受益人可为第三人,称他益信托;亦可为信托人本人,称自益信托。受托人无收益权,但可根据信托合同取得报酬。

信托财产的法律性质问题,是信托理论的核心内容。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 货币占有   有主物   无主物   信托财产   捐赠  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/77836.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统