沈志华:冷战格局下的中朝关系

选择字号:   本文共阅读 5348 次 更新时间:2013-02-28 20:46:38

进入专题: 中朝关系  

沈志华 (进入专栏)  

  

  观点辑要:

  【要点1】1945-1949年,中苏关系由苏联主导,中国与朝鲜没有直接高层关系。中国内战时期,朝鲜是林彪的仓库、庇护所、转移基地,给中共提供很大帮助。

  【要点2】1950-1957年,“朝鲜战争鲜血凝成了友谊”。实际上这段时间是中朝关系最不好的时候。斯大林从苏联的利益出发,毛泽东从国际社会主义阵营出发:只要中苏同盟稳定,中国发展建设就有保证。因此,在重大问题上中苏一致,受气的是朝鲜。

  【要点3】1957年至文革前,中朝关系忽冷忽热。毛泽东对朝鲜无外乎两手:一手硬、一手软,硬的不行就软。1965年之前中苏之间出了问题,中国共产党的策略是把所有社会主义阵营的人拉到自己这边。

  【要点4】毛泽东对待边疆、边界问题,观念很像中国传统“天下观”有边疆无边界,世界革命思维跟中国古代传统天下观不谋而合。共产党基本理论也是没有国家、没有国界、没有民族,国家也要消亡。

  【要点5】中朝关系核心在哪?与中苏及所有社会主义国家之间的关系一样,中朝关系不是现代国家关系,是一种在特定意识形态框架内形成的家庭关系兄弟关系,这种关系与现代国家关系基本的政府特征不一样,内在结构也不一样。

  【要点6】想找到一个比较正确的对朝政策,首先就要有一个正确的定位,只有把它定位成一个正常的国家关系,按照正常国家关系来处理问题,才能摆脱被动位置。

  

  “中朝之间真有鲜血凝成的友谊吗?”

  

  沈志华:今天主要想给大家讲讲中朝关系的历史脉络。

  近二十年来,中国对朝鲜政策总是给人一种好像被谁牵着鼻子走的感觉。为什么会形成这样一种局面?很大程度历史的神话束缚了我们的头脑,束缚了决策者的头脑。一个什么样的历史神话?——中朝关系是历史上用鲜血凝成的牢不可破的中朝关系,“中朝传统友谊”“唇寒齿亡”形容词非常多,如此说法讲了60年,所以至今仍根深蒂固。

  最近几年我的学生老跟我讲网上大家对这个问题提出很多疑问:真是兄弟关系?真的是鲜血凝成的友谊吗?现在怎么凝不到一块去?这需要我们对历史进行深刻分析和检查。这几年我看了很多材料,试图对中朝关系的历史脉络、外交特征、性质做出判断。如果我们判断比较准的话,对过去发生过什么事,在什么条件下发生过什么事,中国又是怎么处理的,是成功的还是失败的,如果对这个历史过程有一个大致了解,可能会对今后、现在有一个借鉴作用。

  我先从上世纪40年代讲起。中朝关系很古老,到晚清前朝鲜基本是中国的藩属国,后被日本人统治了很长时间(1905-1945年的40年时间)。日本人统治后苏联人统治,1945年后苏联红军占领北朝鲜后一直到1949年苏撤军,在这4年中基本是苏联人说了算。所以朝鲜作为一个民族国家的形成很晚,具有自己独立地位的时间很短。在以后相当长一段时间被中国控制(朝鲜战争)。直到1958年志愿军全部撤走,朝鲜才真正说了算。一会儿我给各讲故事就会知道,他想做什么事,一会儿老大哥来了,一会儿老二哥来了,他做的事都不算数,都得重来。朝鲜现在的一些行为和心态得从历史说起。

  中国跟朝鲜建立关系是在1945年(日本投降后),1945—1949年10月,此时期中国跟朝鲜基本没有直接高层关系,因为中国内战,朝鲜支持共产党。朝鲜被苏联占领,朝鲜执行的政策就是苏联政策。那时苏联对中共是支持的,但又不能公开支持,就通过朝鲜起作用。比如朝鲜是林彪的仓库、庇护所、转移基地,四野部队跟国民党打,打不过往就往两个地方跑:一是朝鲜,二是大连。如此国民党不敢追,因为朝鲜是另一个国家,大连苏联占领,所以它是庇护所也是仓库。军队打仗,没有一个稳定的基地,东西放在朝鲜比较合适,用得着就过江拿,拿回来再打,借道朝鲜绕过去,比走东北方便得多。包括伤病员都在朝鲜治病。所以东北内战时,朝鲜确实给中共提供很大的帮助,而多大程度上是朝鲜本身做出的决定很难讲,因为那时苏联远东军第25集团军占领朝鲜,整个朝鲜在苏联军政府指挥安排下活动。另外通过大连港给中共运物资、武器、弹药。这时期双方大体上保留在这样一个层面。但是至少中共中央没有直接出面。北朝鲜跟国民政府更没关系。所以这个阶段,朝鲜与中国国家层面没有直接关系。

  到什么时候有了高层的联系?1949年4月底5月初。那时金日成很想通过武力方式实现朝鲜民族统一,1948年朝鲜分为两部分后,李承晚和金日成都想统一朝鲜,而且他们都认为靠宣传、口号实现不了统一,只有通过武力才能实现。金日成很想通过苏联和中国的帮助实现此目标,所以派人到北平。那时毛泽东刚进北平还没进紫禁城,见了毛、周、朱、刘少奇,希望让四野部队当中的朝鲜族回国。到4月时,朝鲜的苏联人的已经走了,留下了一部分武器给朝鲜,但没军队。朝鲜原来都没国家,哪来的军队?就只有打游击的,那也没有见过大阵势,只有四野部队中4万多人打过大仗,比如166师围困沈阳、164师围困长春,好歹是参加过大兵团的战斗。后来毛同意,另有一部分人跟着林彪南下到海南岛,打完后就给你送过去。

  金日成第一次到北京见毛是1948年5月13日,而之前金日成4月20日—4月25日已经到莫斯科,跟斯大林谈好确定准备通过军事手段实现朝鲜统一,但斯大林临走时说:你必须到北京跟毛泽东谈,中共中央得同意。所以金日5月13日到北京,13、14、15、16日谈了几天,毛泽东同意了也接受了。这是金日成第一次跟毛见面。

  此时期基本是听苏联的,比如中华人民共和国成立,我看俄国电报档案:金日成问斯大林能不能跟中国建交?斯大林回电:当然可以,等我与中国建交后你再建交。金日成跟毛泽东谈时想跟中国签同盟条约。毛不同意,并说同盟条约打完仗以后再签,实现统一了。这话有道理,但他们内心怎么想的现在不得而知,有可能毛泽东不愿意在法律上承担这样一个责任。所以毛问斯大林:金日成来想跟中国签同盟条约,我的意见是朝鲜实现统一后再签。斯大林回电说可以。到中华人民共和国建国以前的时间里就这么一次接触。这是第一阶段。

  

  “中朝战争中的指挥权之争”

  

  第二个阶段是1950年—1957年。你一定以为这个阶段是中朝关系最好的,朝鲜战争鲜血凝成了友谊。其实错了,这段时间是中朝关系最不好的时候。在朝鲜战争中苏、中、朝三角同盟内在关系非常复杂。就我看过的档案文献,发现整个朝鲜战争过程中——中、朝之间在几乎所有的战略问题上、重大问题上都有分歧,立场都不一样。我们说的战斗友谊、中朝之间密切关系是否存在?当然存在,两国军队并肩作战怎能没有友谊、怎能没有友好关系?当然有,但主要在基层。毛主席发过好几封电报:对朝鲜一草一木要爱护,跟居民搞好关系,志愿军违反军纪有枪毙、处分的。中国军队很注意,这些都是事实。可根本问题,即在重大战略问题上中朝两国领导人的高层考虑不一样,而且分歧非常大。

  比如:中国军队到朝鲜应谁指挥?金日成觉得应该他自己指挥,你是外国军队到我国作战不是我指挥吗?我是最高司令长官(那时金日成是最高统帅),彭德怀应该听我的。彭德怀觉得中国怎么能听你的,你把自己的军队打光了,怎么能听你的?他们俩人一开始就有矛盾。当然我所看的材料没有我讲得这么透明,金日成开始跟彭德怀说“彭德怀同志,你的司令部是不是跟我靠近一些,咱俩一块。”意思是我好指挥你。彭德怀说“没问题,咱俩就在一块。”结果到一块后,金日成突然发现是彭德怀想指挥他。第一次战役打完也没有明确谁指挥谁,而且当时朝鲜军队几乎没了,剩下的跑到吉林休整,只有志愿军13兵团。这时还不存在大问题。

  但到第二次战役时问题就出来了,第二次战役有一个兵团朝鲜人民军参与了战斗,因为他们军队经过训练回来了。回来后就发生了矛盾,两个司令部互相间不沟通,志愿军在前面追着美国人,被朝鲜人民军抄后路,自己人跟自己人打起来,而且有两次。问题严重,就提出还是要统一指挥。金日成一看此架势就说咱们俩分开,派个联络员联系。金日成作为国家元首总要有自己的部队,把部队给中国人指挥成何体统?这个感受可以理解。所以他一直不愿意交出朝鲜人民军指挥权。彭德怀坚决不干:必须统一指挥,否则战役很难打。吵来吵去没有结果,一直到斯大林来电报:军队必须由中国指挥。就是说朝鲜人民军要交给志愿军指挥,金日成没办法就交了,由此成立了中朝联合司令部,中国为正,朝鲜为辅。

  这件事对战争当然有益,但对金日成的伤害很大。金日成与苏联大使谈话有一段记录:我明白了这意思,就是让我放弃总司令的职务对不对?苏联驻朝鲜大使说:对,是这样。金日成默默无语地走了。想象一下这个情景,他心里肯定特不好受。

  这事刚过又发生了一件事,第三次战役中朝援军越过三八线,占领汉城。1月4日占领汉城,1月8日彭德怀下令停止进攻、全军休整。一下把金日成惹恼了:哪里有这样的?打了胜仗的军队不继续追击怎么能休整?乘胜追击把美国军赶到海里就完了,战争就结束了,国家也统一了。彭德怀说必须修整。这件事有由来,第二次战役未结束,彭德怀就曾给毛泽东发电报:建议不越过三八线。为什么?部队精疲力尽,弹药打光了,粮食没了,新兵员补充不上来,而且美国轰炸非常厉害,打得非常艰苦。九兵团打第二次战役是从上海调过来的,当时都没有棉装,单衣单裤。结果第二次战役没打完,非战斗解员5万人,第二天起来不是手指头没了,就是脚趾头冻掉了。所以彭德怀、聂荣臻跟中央打报告说这个战争不能再往下打。毛泽东回说不行,这不是军事问题,而是政治问题,三八线一定要过,否则朋友们会不高兴。彭德怀回电说,三八线过可以,能否保住不敢保证。所以彭德怀休整是跟毛泽东商量过的,而且实际情况要求只能休整,不休整怎么办?这样的决策命令和朝鲜人的想法差距很大,朝鲜人当时一心希望尽快实现国家统一,尽快结束这场战争。这次争吵可能是有史以来最严重的,网上传金日成让彭德怀煽了一大嘴巴,这我不知道,但两个人的吵架记录我看到了,你一言我一语用词非常严厉,彭德怀还说:我就这样决定了,如果将来证明这个决定是错误的可以枪毙我。在志愿军司令部吵了三天,争论不下。金日成主要觉得应该一鼓作气赶快结束这场战争。彭德怀说原来就想一鼓作气,结果不是被人家拦腰截断全军覆没,你想让我也重蹈你的覆辙吗?话说得很难听,金日成脸上也挂不住,那点事都给抖出来了,他俩争来争去谁也说服不了谁。

  后来彭德怀说,“你不是说现在风一吹就能把美国人吹到海里去了吗?你去吹,我去守后方,省得让人家抄的后路。”一直到1月19日斯大林给毛打电报(我没有看到毛泽东给斯大林的电报,但斯大林的回电肯定是接到毛泽东的报告,到底是打还是停,听您说一句话):“彭德怀同志的意见是正确的,彭德怀是真正的军事家”。当时跟朝鲜领导人站在一起的还有苏联大使、苏联军事顾问,他们都赞成乘胜追击,所以斯大林还有一段话是冲着苏联军事顾问的“以后军事问题你们少插嘴”。如此才把问题解决。这件事对朝鲜人的伤害也非常大。 我看1954、1955、1956年的档案材料,在朝鲜劳动党内一直有一个传言:朝鲜没有实现统一主要是中国人造成的。为什么?就在马上要取得胜利时彭德怀下令停止进攻,结果导致朝鲜失去了战胜美帝国主义的最好机会,至今朝鲜都没有实现统一。当然这不是事实,真打也打不过,也不可能实现统一。但朝鲜劳动党内之所以流传着这样的说法,说明这件事对金日成领导人的影响非常大,至少他们是这么认为的:本来可以取胜,因为你下令停止进攻休整导致这样的结果。

  

  “朝鲜铁路管理权之争”

  

  再有一个比较大的问题也是中朝之间矛盾吵得“不亦乐乎”的——铁路管理权。朝鲜铁路归谁管?开始一直是志愿军司令部管,因为朝鲜铁路基本被炸毁,中国派18万民工修复铁路,又派铁道兵,援助机车、车厢,而且当时战事比较紧。1952年战争进入边谈边打阶段,中朝分歧也就出来了。金日成觉得战争既然进入长期化,就要搞建设,朝鲜几乎被炸烂,要求运经济物资。彭德怀觉得还是以战争为主,军队必须控制铁路,要运军事物资。大概一年时间内在铁路问题上发生很多争执,双方抢车头、路线、仓库导致诸多事故。而且当时美国轰炸很厉害,一抢起来双方都在,美国轰击轰炸一下就炸毁了。为了解决这个问题,彭德怀几次给铁道部最后到周恩来要求中国政府出面跟朝鲜谈判,铁路到底谁说了算,他要求归中朝志愿军司令部。不过金日成几次找中国政府交涉,说铁路权就是主权,不能老丧失主权交给中国人管。(点击此处阅读下一页)

进入 沈志华 的专栏     进入专题: 中朝关系  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/61631.html

7 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统