冯梦云:吴英上演了谁的悲剧?

选择字号:   本文共阅读 508 次 更新时间:2012-02-07 17:31:53

进入专题: 吴英案  

冯梦云  

  

  吴英案是中国制度中极为普通、极为简单的“诈骗闹剧”。不是被集资者苯,而是中国金融机制苯。一个近似文盲的乡下女子骗到7亿才被抓审,谁苯呢?吴英事与司法断案几乎无关。根本不是一些改革教授们唱的“义勇军进行曲”,而是六十年目睹中国社会之怪现象。

  罗素在中国任教数年后,于1927年写道:“我不相信[狡黠的东方人]一说。我认为,在一场双方互相欺骗的游戏中,英国人或美国人可以十战九胜,击败中国人。因为,就像许多贫穷的中国人同白人富豪的交易那样,这场游戏通常总是对于一方有利。”(《中国人的性格》)

  吴英的有利是早看懂了中国的双轨制的黑洞。正如美国吃中国1.6万亿外汇,欧盟和南美吃中国主权资金一样,如果,司法不调查和公布交易内幕,参与者永远光荣伟大。

  这就是监督机制的作用问题了。

  一位共产党员高官从共产党的监狱走出来时问:“谁监督毛泽东?”

  吴英债不抵资数额大到7亿才被起诉,我们只能感谢浙江司法终于监督了吴英。但是谁监督政府?

  债不抵资并非吴英,中国政府的真实帐本透明吗?

  吴英被判什么刑并不重要,重要的是如何改革中国的金融监督机制。欧美先进于中国200年的机制尚待改革,何况一塌糊涂的中国?

  从体制理论上分析,金融产业是资本主义现代化产业,金融危机就是违约还贷。中国叫“诈骗、非法集资和骄奢淫逸”等等。出身于山野乡下的吴英被抓了,她只花掉了其中微不足道的一点集资,吴英集团拿走了大部分集资造成债不抵资。将作何处理?中国用死刑结束滥帐,没解决诈骗行为,因为中国有一些权贵有赦免权,诈骗仍在合法继续。

  资本市场用破产结束滥帐,是公平的,可以提醒大家去查帐。也就是投资前不要去看诚信,而是看监督机制。

  欧美检讨监督机制能恢复经济正常,中国死刑有如杀了一个阿Q。不用20年,更多的阿Q站起来!

  千刀万剐吴英不足以平民愤,谁叫她爸不是李刚?

  但是,吴英上演的是双轨制的悲剧。她告诉大家,中国的社会的诈骗巨案多的是,只是无人敢审!更无人敢查。因为他们天生有赦免令。

    进入专题: 吴英案  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49764.html
文章来源:选举与治理网

3 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统