吴景超:提高生活程度的途径

选择字号:   本文共阅读 6793 次 更新时间:2022-11-02 20:14

进入专题: 生活程度  

吴景超  


生活程度这个名词,在普通人的口中,每每是用错的。譬如在谈话的时候,我们常听见人说,今年的日子真难过,生活程度一天比一天高了。其实他所指的,乃是生活费用,并非生活程度。生活程度,是指我们所享受的东西,而生活费用,乃是这些享受的代价。譬如去年我们每月吃一次肉,今年每月要吃四次。这是生活程度提高了,乃是一件可以庆贺的事情。假如今年每月还只吃一次肉,而去年一斤肉只值二角五分,今年的一斤肉却卖到三角,这便是生活费用提高了,生活程度却依然如旧。明白了这两个名词的意义,就可知道提高生活程度,乃是大家心中愿意的事。我们整天整月的忙,目的虽然不只一端,但有一点是大多数人的心中所共有的,便是提高生活程度,便是想法使我们现在所享受的,比以前要丰富一点。


我现在要讨论的,不是任何个人的生活,如何可以提高。我的对象,乃是社会上的大众,我们要问这许多人的生活,有何法子可以提高。中国大众人民的生活,如与欧美各国人民比较起来,其程度的低下,乃是有目共睹的。近来社会上已经有好些人看清楚这一点,都在那儿设法,来改良这种现象。不过他们的眼光,似乎还嫌狭窄一点,没有从多方面去努力。我们只要把近人努力的途径,分析一下,便可看出这点。


影响一国人民生活程度最要的原素,自然是一国的富源。中国人对于本国的富源,没有充分利用,我们只要听一下经济地理家的报告,就可了然。譬如中国的可耕地,已经利用的,据中外专家的估计,还不到一半。中国的煤藏,不管你采取哪一家的估计,它在世界上的位置,列在前五名,乃是毫无疑义的。中国人有如此丰富的煤藏,可是平均每年每人用煤,不过140磅。美国人在1926年,平均每人要用煤12, 000磅。在这两个数目字的背后,我们可以看到中国人冬天挨冻,而美国人享受汽炉;中国人坐人力车坐轿,而美国人坐轮船火车的情形来。别的富源,我们也不必细数,归根一句话,中国人并没有充分利用本国的富源。这一点是大家都见到的,也是大家都在那儿设法矫正的,所以我们不必多说。


影响生活程度的第二种原素,便是生产的技术。中国人在这一方面的落后,也是很显然的。就拿农业来说,我们虽然已有四千余年的经验,但生产的成绩,如与欧洲各国比较起来,还是相差很多。就拿小麦来说,中国各地的平均产量,每1英亩只有10.8蒲式耳(每1蒲式耳等于60磅左右),英国的平均产量每英亩有32.9蒲式耳。所以中国每英亩的产量,还不到英国的三分之一。虽然中国也有些地方其出产可与英国相颉颃,但平均的情形,比英国落后许多,是专家已经证明的。更拿稻米来说,中国也比不上日本。日本平均每英亩产量,可达2350磅,中国只能产1750磅。农业中的情形,已然如此,别种实业中的情形,更比不上。譬如煤矿,新式旧式的,在中国已有不少。我们拿用最新方法的开滦煤矿来说,那儿的工人,每天只能采煤800余磅,而美国的矿工,平均每日可采煤9000余磅。美国工人的效率,比中国的工人要超过10倍。这还是拿新式的煤矿来与美国相比,如拿旧式煤矿来较量一下,美国工人的效率,要比中国工人超过20倍。技术的差异如此,难怪美国的矿工,要拿八角一点钟,而中国的矿工,只能拿四角一天了。中国人对于技术落后的觉悟,现在似乎已经普遍。所以在农业方面,近来有许多改良的运动,在中国各地发起。而政府里面的人,现在也有不少在那儿注意工业,想法使中国工业化的。我个人对于发展中国的实业,改良生产的技术,是主张各方面同时并进的。农业固然重要,工业也不可忽视。乡村固然要复兴,都市也应当发展。但近来舆论界中似乎有一种空气,喜欢注重农业而忽视工业,赞美乡村而咒诅都市。假如这种观察是对的,我认为这是一种危险的倾向。我们要知道都市与工业的畸形发展,固然是不足取,但是这种情形,只在英美等国中,才遇得到。至于中国情形刚与英美相反。我们的都市与工业太幼稚了,以致大家都挤在乡下,使乡村与农业,呈一畸形发展的现象。为救济这种现象,我们应当欢迎有志人士来创造新工业,创造新都市,为乡下的过剩农民,另辟一条生路。所以关于改良技术一点,我们主张不但农业的技术要改良,别种实业的技术也要改良,不但农业的生产,要赶上欧美;就是工业、矿业、商业、交通运输等等实业,都要设法去赶上欧美。要各方面的生产技术都有进步,然后中国各界人民的生活,才可平均的提高。


影响生活程度的第三种原素,便是分配的方式。现在各国分配的方式,大多数是不公平的,中国也不是例外。中国对于这方面的统计还没有,我们可以拿英美两国来做例子。英国全国的进款,有14%为1%的人所占有。在另一方面,62%的民众,只能分享全国进款22%。美国的情形,与此相仿。在富的方面,有1%的人,享受全国入款15%。在穷的方面,有61%的人,分享全国入款34%。假如这种分配的方式,可以改良一下,使有钱的人,少享受一点,而贫穷的人,多享受一点,那么全国人民的生活程度,一定可以平均的提高。我们并不主张把全国的收入,平均的分配。因为那是行不通的事。就是现在的苏俄,各人的所得,也还是极不平均的。工程师可以拿五六百或一千卢布一个月,而粗工有只拿几十个卢布一月的。所以我们现在不提倡平均的分配,但要鼓吹公平的分配。公平的分配,承认各人的收入可以有差异,但不能差异得太大。现在的中国,有衣食无着的穷民,也有在银行中存款几百万或几千万的富翁,这便是公平的分配没有实现的表示。我们如想提高大众的生活程度,决不可逃避这个问题,而应提倡用政府的力量,来实现公平的分配。政府应当实行各种税则,如所得税、遗产税之类,使富翁的一部分财富,可以转移到政府的手中。这样,富人的奢侈生活,当然要受一点损失。但是政府把收来的金钱,兴办各种社会事业,如教育卫生娱乐等等,那么大众的生活程度,便可以平均的提高,所以这种办法,对于少数人有损,而对于大多数人是有利的。关于此点,注意的人很少,不过政府如想为大多数人谋福利,这一点是不可忽略的。假如这一点有一天做到了,不但人民的生活程度可以提高,革命的暗潮也可无形的消灭了。


影响生活程度的第四种原素,便是人口的数量。世界各国人口的问题,是不一样的。像加拿大、阿根廷等国,人口似乎嫌少一点,他们如想发展各种事业,国内的人口,还不够用。但如中国及印度,则人口的数量,无疑的是太多的。太多的人口,便是人民往上挣扎的一个大阻碍。我们可以拿一个家庭来比一个国家。假如一个家庭的生产,每年只有1000元,同时家庭中的人口,却有10个之多。以10个人来分1000块钱,每人只得100块钱。这100块钱,除却衣食住等必需的生活费外,所余是有限的。在这种情形之下,这10个人的生活,很难提高,因为生产有限,而分利者太多。假如这个家庭里面,只有两个人,情形便大不同了。因为两个人分1000块钱,每人所得的,不是100元,而是500元。500元的生活,比100元的生活,是要丰富得多的。以小喻大,中国的情形,便是如此。假如中国的人口不是四万万而是三万万或者二万万,那么中国人的生活,比现在一定要舒服得多。这二万万人,再来利用中国的富源,改良生产的技术,实行公平的分配,那么使中国人的生活,赶上美国人,亦非难事。可是人口数量与生活程度的关系,虽然如此显明,而政府及社会上的人士,从这一方面努力去提高人民生活程度的,实不多见。减少人口压迫的方法,消极的有移民,积极的有节育。但这两种事业,还没有得到政府与社会上的充分的同情。有时我们在报纸及杂志上,还看见一些人发表文章,鼓励中国人的生育。这种态度,实际等于看见人家跌下井,还从上面摔块石头下去一样。结果只有使中国人的生活,格外走入悲惨的境界。真心为大众谋福利的人,决不可做此种无益而有大害的主张。


总括起来,提高中国人民的生活,第一要充分利用国内的富源,第二要改良生产的技术,第三要实行公平的分配,第四要节制人口的数量。前两点已为多数人所认识,后两点也是同样的重要,但还没有得到社会人士深刻的注意,所以我们愿意大家多来讨论一下。


《提高生活程度的途径》,原载《独立评论》第115号。1934年8月26日,辑入吴景超著《第四种国家的出路》(上海:商务印书馆,1937年)。本文摘自吴景超:《第四种国家的出路》(北京:商务印书馆,2010年),第11-15页。


    进入专题: 生活程度  

本文责编:sunxuqian
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 社会学 > 社会学学人与经典
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/137641.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(https://www.aisixiang.com)。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统