孙笑侠 麻鸣:法律与道德:分离后的结合

——重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示
选择字号:   本文共阅读 410 次 更新时间:2014-03-26 22:21:55

进入专题: 法治   法律的道德性   哈富论战   自然法学   实证主义  

孙笑侠 (进入专栏)   麻鸣  

    

   内容提要: 在20世纪所发生的哈特与富勒之间的一场论战中,哈特为实证主义的分离主张辩护,并将“分离说”的内涵作了更为具体的表述,而富勒则从法律秩序的道德基础和法律自身的道德性出发强调法律与道德的不可分。从表面上看,其论争的焦点在于法律与道德是分离还是结合,而实质上他们是从各自的问题意识出发,强调了对于实现“忠于法律”这一法治目标来说至关重要的不同的方面。这场论战对于我国法治建设的最大启示是:当我们强调法律的实质正义目标时,我们不应简单地用道德的逻辑和标准去替代法律的逻辑及标准;而当我们强调法律相对于道德、正义的独立性时,我们不应忽视对法律自身道德性的培育。

   关键词: 法治;法律的道德性;哈富论战;自然法学;实证主义

   一、哈特:法律与道德的分离

   二、富勒:法律与道德的结合

   三、哈富论战的实质:分离后的结合



点此阅读或下载全文PDF文档

进入 孙笑侠 的专栏     进入专题: 法治   法律的道德性   哈富论战   自然法学   实证主义  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/73344.html
文章来源:《浙江大学学报》2007年1月

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网