中国人发明了一种民主语言，即人民群众当家作主。中国人发明了一种民主形式，即举手民主。人民群众当家作主是一个伪命题，举手民主也是一个伪民主。新发明，新概念，其实就是新瓶装旧酒，上演的仍然是封建专制的戏。但是有了新概念，有了新形式，就有了抵抗民主的新盾牌。不过因此以为就此可以高枕无忧，那就是掩耳盗铃了。专制的仍然是专制，只不过是举手的专制而已。

表面看来，举手民主节省了民主成本，省时省力省麻烦省能源很环保。在举手之前，谁是候选人没有商量和回旋的余地，权力者已经把被选人员已经定好，谁上谁下，权力已经定下人选名单。在开会的时候，权力把要当选名单发给与会人员，与会者认识的也就是一个人名。权力把人召集在一起开会，就是走个形式，玩个过场。选举过程也极其简单，基本步骤就是：第一步，主持人问同意的请举手，与会人员举手。第二步，主持人问不同意的请举手，此时如果有举手的，也是极少数或者没有。第三步，主持人问弃权的请举手，与会人员很少有弃权的。第四步，主持人说经过确认，符合法定人数，权力划定的名单全部通过。第五步，鼓掌通过，选举会就算是结束。

举手虽然是一个形式，但形式的能量很大。当选的高兴，不当选的也没有什么不高兴，认认真真的履行了民主形式，最重要的是被选的人也就有了形式的合法性，出去的时候也可以说代表人民代表党了。被当选的人在行使权力的时候总会理直气壮地说是党和人民赋予他的权力，滥用权力也就有了冠冕堂皇的理由。

支配举手的一条基本原则是恐惧。如果在应该举手的时候不举手，不应该举手的时候举了手，老大哥在看着你的感觉会油然而生。说得严重一点是在对抗组织、对抗民主，说得轻一点也是和权力对着干。如果不按权力者的意志举手，就会有被权力者报复的可能性。如果在反对权力者意志的过程中说出反对的理由，不但受到权力者的排斥，还会受到与会者的排斥。权力者和与会者存在着基本问题上的共谋，这种共谋积攒和扩散的能量，让举手的反对者或者不举手的反对者最后不得不举手交枪投降。

举手的实质是权力者的专断甚至是专制的意志。开选举会，必须开成团结的大会，团结的大会就必须是统一意志、统一思想、统一步伐、统一举手的大会，否则就是不团结。胜利的大会就是权力者个人意志胜利的大会，权力者周围的人、亲信都当选，非权力者的亲信基本没有办法当选，即使当选的个别人，也是权力者的摆设，以示领导者的民主作风与民主胸怀。专制的本质也在这里，举手是公开的，人选是秘密的，是密谋的，是事实圈定好的。举手选举的只是人名，真人不露相，露相不真人。举手差额是存在的，但那是摆设，差掉的基本上是权力者想要差掉的。举手是分为多数与少数的，但少数的举手也是在权力者掌控之内。选举演说是有的，但那是向权力者表忠心的演说。举手是个人的，但那是淹没在群体当中的个人，是没有私人投票空间的个人。点人头是有的，反对的人头可以在权力者数人头那一时刻按权力者的意志在与会者数量范围内进行阉割和调控。鼓掌通过之后则是权力者成功的微笑，是用举手的形式战胜民主的实质的微笑。

举手的民主否定了民主两个核心要素，一是民主本身，另一个是自由。真正的民主是自由民主，是保障自由的民主，民主是自由的手段。民主需要竞选，竞选需要一系列环节，选举是一个非常复杂的过程，而不是一个简单的举手过程。比如民主选举需要竞选者提出竞选纲领，提出政策主张，需要在选民那里演讲，争取选票。台湾的蔡英文和马英九的选举，美国在不远的将来的罗姆尼和奥巴马的选举都可为当作民主实战的样板。对于选民来说，选举谁与不选举谁那是选民的政治自由，选举不能强制或强迫，不能搞贿选。选举是自由的个人选举，选举在个人的秘密投票下进行，选举结果公开的公开的结果选票多者胜，选票少者败，失败者并没有因此成为胜利者的敌人，而是忠诚的政治反对派，都宪法和宪政的忠实守卫者，而不是某个官员的守卫者。

举手的民主放纵了官员滥用的权力，也成为官员腐败的重要形式，权力者利用举手的形式对官员封官愿，拉山头，搞帮派，使权力者的意志在举手民主的伪装下进行，以举手的方式骗取合法性。举手的民主使选民的心灵受到伤害，举手的民主让选民感受不到政治的尊严，让选民的政治本性得不到释放，选民也因此成为被选民，成了实质性的臣民。

政治体制改革任重而道远，政治体制改革既要有宏观的目标，也要有中观的目标，更需要从民主的细节做起。民主的细节之一就是对举手民主进行根本性改革，最终废除举手式的伪民主形式，让公民改掉举手的恶习，让真正的选举成为公民基本的政治生活方式和政治习惯。