李东方:沉默

选择字号:   本文共阅读 1044 次 更新时间:2012-03-16 21:08:12

进入专题: 沉默  

李东方  

  

  沉默

  

  这是一个所有问题都得到科学回答和验证的年代,我们不再问世界最初的样子,不再问自己从何处来,不再问历史的尽头是什么。这些都不再是困惑,一次爆炸和种种的偶然生成了我们现在的世界,我们由一个等待的卵子和一个胜利的精子发育成现在的模样,历史是执笔者的故事,在青蛙的世界里蛇的存在只是为了让它们保持数量的稳定。

  

  一切都那么的确信,又那么的偶然。

  

  只是当我们放弃了思考那些劳而无功的问题,或者我们没有能力探索到科学以外的世界,那些曾经被用来寄托灵魂和信仰的思考被毫不留情地抛弃了。但我们却又不甘寂寞,科技的进步和消费的观念,带来了知识的普及和舆论的平台,观点的表达不在是十年寒窗后深思熟虑的结论,而是张口即来赚取眼球自娱自乐的表演。

  

  这是一个理应沉默的年代,因为太多的人希望发出声音,大家急于表达急于获得关注急于换取利益,使得这个世界格外热闹而又荒谬。人们处在一种自我膨胀的状态,获得的知识和信息让我们觉得自己已无所不知,其实我们都没能知道的更多,不过是在此之前我们依靠尝试和习惯的生活,被描述概括和总结成了文字,那些理论让我们觉得自己很渊博。

  

  每一个少年都应该拥有改变世界的冲动,当他发现自己掌握的知识和信息已经超过了他们的师长,那样他们的前人便成了守旧和无知的象征,前人们忽略了时间的力量,以及社会对他们的磨损。然而少年们太急于表达自己,用一切可以反抗或者凸显自己的形式证明自己的力量,而后他们又随着社会疲惫的步伐而麻木,最终成为他们当初所不屑的一群。

  

  人们陷入了为了反抗而反抗的陷阱,忽略了自己获得了什么,只是关注于自己所希望获得的,却从未考虑过自己应该获得什么以及要为之付出怎样的代价。而更为普遍的现象是我们根本不知道自己希望获得什么,在知识和信息的浪潮中,我们似乎更享受获得最新消息的优越感,我们无暇辨析所得信息的正误,沉迷于向不知道的人宣告所知的得意,全然不知信息背后所隐藏的意图和心机。

  

  这也是一个对个体过渡关注的时代,聚光灯的温度让个体滋生出声望,也将个体过度消费。伴随着关注的不仅仅是追捧,还有恶意的利用,当制造话题不仅可以满足虚荣,还能换取利益,目的已无须掩饰,手段更为精妙。美丑不分,善恶不辨,大家势利地以结果论英雄,一切都等待商榷,辩论毫无原则地喧嚣。

  

  当一个人有自己的想法,无论这个想法是从外界衍生还是从内部产生,都会急于表达。而且想法越偏激越会急于告之他人,对方震惊的表情会让诉说的欲望得到满足。我们投身于制造语言核弹的威力,以期在震慑他人的同时,不动声色地获得更多的利益。

  

  我们总喜欢以己度人,为了达到自己演说的效果,将所知信息进行取舍和组装,比起分析自己,我们更喜欢分析他人。我们很难诚实地面对自己,我们太希望自己完美故而不能接受自身的缺陷,太过标榜自己的独特故而不敢承认自己的平庸。我们宁愿夸张地嘲笑贬低自己,也不肯面对真实的情况。

  

  很喜欢一句话,大意是,如果我们不想说出真理,说话是件很容易的事情。那么,我们应该沉默吗?

  

  沉默之言论的功利性

  

  言论的本质是信息交换,包括知识的传授,交易的商讨,以及情绪的宣泄。可以说世界上不存在没有目的的交流,功利性最不明显的自言自语,但却也在一定程度上起到自我安抚作用。所以,言论常与自由相联系,更为生动的说法,叫做话语权。话语权的掌握者,意味着可以对利益进行分配。

  

  言论对于个人而言,一方面是为了证明个体的存在,另一方面是为了寻求共同利益集体。证明个体存在的必要性,可以用一句很通俗的话解释,“会哭的孩子有奶喝”。在一个资源有限供不应求的社会,沉默就意味着对权利和利益的放弃,这也造成了人们对于名声的过度追求,甚至不论褒贬照单全收。寻求共同的利益集体是对个人收益的保证,无论是少数服从多数,还是法不责众,都明确表示即使真理在少数人手中,利益也是多数人的盘中之食。所以“人云亦云”成为最为安全有效的大众言论方式。

  

  对于国家而言,言论更多是宣传,而这种宣传往往是为既得利益者服务。对内要稳定民心,对外要树立国威,二者都离不开民族自豪感的渲染。作为统治者,他所发表言论的情绪和内容同等甚至更为重要,以“人云亦云”为方式的大众更容易被某种热情所支配。所以只要了解群众的需要,用鼓动的言论许下利益的支票,无论最后能不能兑现,都会在一段时期拥有自己的随从。言论越高明,信众越多,最后多数者的鼓动者便称为得利最多的统治者。这一点也可以用来对宗教教义进行解释。

  

  人类对于男女差异的分析,在言论方面很有对比性。以理性见长的男性言论是为解决问题,而以感性见长的女性言论更多是宣泄情绪,这成为男女之间无法有效沟通最好的解释。也进一步说明,信息的不对称会造成言论的失败,即其功利性的无法实现。

  

  沉默之言论的特性

  

  言论要实现其功利性,本质上必须“言之有物”,“物”即内容,无论是目标明确的商业讨论,还是漫无目的的家常唠嗑,其内容都必须有对方感兴趣之处,否则对话是无法维持的(在此不对自言自语进行讨论)。

  

  言论只要有“物”,其效果就各凭“巧妇”的手艺,演讲和谈判之所以能成为一门艺术或者一项技艺,也是和厨艺有相通之处的。言论的加工手段,不论对错的话,可以包括:矫饰、修改、夸张、渲染、断章取义、黑白颠倒等等等等。这些被加工的言论,用于恋人的山盟海誓、将军的鼓舞士气、中间人的巧言令色……会收到很好的效果,避免现实太过残酷带来的伤害,或者营造出英雄史诗的壮志豪情。

  

  本篇主要谈论的是公众之间的言论,不以恋爱、战乱、伤病等特殊情境为背景,这类言论应该尽量避免带有个人感情色彩,并要对所表述内容的真实性严格负责。其中,公众之间的言论分为:国家机构和公民之间权利和义务的表述;具有信息优势者和普通大众之间的信息传播(包括知识的传授);商业合作者或者竞争者之间的信息交流。而内容的真实性包括,个体主观意愿的真实和事件客观情况的真实。

  

  对于言论的真实性,最容易对其造成损害的有两种情况。一是言论者受雇于某个利益集团,需要对该利益集团的不合理行为做出解释,或者煽动群众以民意挟持法令完成某种交易。二是言论者受到暴力机构的强迫,不能直接表述其真实看法。后者可以用沉默作为抗议,但这种抗议是消极的。

  

  此类言论的另一个特性可以称为道德性或者虚伪性,因为流传至今的道德很大程度上是违背人性的,但这种虚伪有其合理之处。目前很多言论者以开放为名,将涉性内容作为噱头来吸引注意。“性”这方面的内容,或许由于长期封建礼教的影响,以“存天理灭人欲”为道德修炼的最高境界,而朱熹本人的所为却生动地解释了道貌岸然这个词。对于“性”这方面的内容我们应该客观地科学地接受,并尊重其隐私性,把“性”和“生老病死”放在同一的位置来思考人生的意义。而不是用于哗众取宠或者打击蔑视他人。

  

  言论的道德性表现在需要遵守一些礼仪规范,或许的确有繁文缛节之嫌,可以做适当的删减,但这些礼节本身也是尊重或者其他感情的表现,毕竟有些抽象的感情需要双方有一个共同认可的表达。或许在性情中人看来这些也是虚伪的一方面,但要明确向对方示好并不是动物的本性,动物的本性是向入侵者宣告自己的所有权。在避免冲突方面,还有比虚伪的道德更有效的方法吗?

  

  如果真的有人对虚伪深恶痛绝,那么你需要问自己两个问题。一、你能否不着衣物裸体生活在公众场合?道德也是言论的衣物,是一种装饰也是一种尊重,你不能因为对“卫道士”的厌恶,而自暴自弃称为“暴露狂”。二、你能否不从他处获得物质和精神的所需?即使最文明的交换也不是全然公平的,道德会使得赤裸裸的交易稍带温情,与真实的残酷相比,这也是我们更愿意接受的吧。

  

  沉默之不新鲜的内容

  

  每个身份可以做的事并不多,每个角色可以说的话也有限。人之所以难以独活,正是因为需要不同的对方说不同的话来抵抗生活的枯燥。很多人害怕死亡,可笑的是他们同时觉得活着痛苦。其实一个人一辈子能有四五十年保持意识清醒就足够了,只是因为我们很少清醒才会在死的时候恋恋不舍。一个人的能力有限才华有限,再多的时间也无非是毫无新意的重复,毕竟像达芬奇、特斯拉这样的人并不多,也幸好不多。对于一个物种而言,种群中个体的数量越庞大,越不可能整体快速地进化,一个臃肿的社会不需要太有才华的个体。

  

  科技发展到今天的水平,可以说“太阳之下并无新鲜之事”,只要你能举一反三,这个世界已经没什么值得好奇的了,剩下的不过是数据的积累、细节的补充,以及言论的自圆其说。而确如《天真的预言》所言“一沙一世界,一花一天堂”,你可以从任何一处得知整个宇宙的奥秘,而当你真的不再好奇的时候,言论将变的多余,比如禅宗“手指指月”的典故。

  

  时间的伟大之处在于它积累了无数的样本,“衣食住行性”有多少可能就有多少个体来验证。可以说当信息积累到一定程度,规律可以迅速总结,心思可以迅速推测,而我们离真实却越来越远,这是文明的代价。以“唐诗宋词元曲清小说”为例,每一种文体都镌刻在一个时代,它们都因为将一个形式发挥到极致而留下自己的姿态,但所表达的内容千百年来却没有更多的新意。

  

  理想、正义、自由、感情、家国、荣誉……细细看看,所有的问题都从未解决也从未增加。换一种形式换一种面貌,便提供给了“哥伦布”们用以展示的素材,整个世界就任由那些掌握话语权的人“你方唱罢我登场”,在主谓宾的台词中换了“主”、“宾”的名称便以为有了新戏。“名学”是极诡辩的学问,“白马非马”的辩论是何等的华丽,也正是这种华丽让不新鲜的言论有了一次次被言说的机会。其实更多的时候,我们只是希望保持热闹,利益交换完了,感情宣泄完了,总需要些什么打发时间。

  

  重复言论最大的用途是用来洗脑,这一点广告学运用的最为得心应手,而更具强制性的则属统治者的宣传。教育被用于此目的时,多与潜移默化和奖同惩异相配合。而重复的言论之所以必要,是因为面对冷漠而健忘的观众,你若是想保持关注,就得不断弄出动静,而正如前面所言,我们并没有太多新鲜的内容。

  

  现实是,对于需要热闹的人来说,没有人会真的留意你在手舞足蹈地说些什么。这值得庆幸,还是需要悲哀?

  

  沉默之无法坦诚

  

  由于种种原因我们是无法彼此坦诚相待的,或者需要营造一团和气的歌舞升平,或者因为顾忌对方感受的关心则乱。所以我们才会自欺欺人地把一些无伤大雅的欺骗称为善意的谎言,这一方面使“善意”变得扑朔迷离难以理解,一方面也证明了某些欺骗是我们所乐于接受并不可或缺的。

  

  真实是残忍的,尤其当我们在文明社会浸渍已久之后,我们变得难以诚实地面对自己人性中的阴暗面。我们高声呼喊着自由解放,可以让衣服越穿越少,却丝毫不愿揭去道德的伪装。是的,我们需要华丽耀眼的尊严和感人至深的温情,在所谓对“真善美”的追求中,位列第一的“真”却是最难的,因为我们需要类似自我麻醉的欺骗。

  

  无法坦诚很多的时候是因为有所顾忌,因为对方是你在意的或者不得不在意的。前者多是感情上的不忍,而后者更多出于利益的衡量。如果说二者有什么共同之处,那就是人性的自私,本质上我们都是害怕失去什么,并因此而小心翼翼地遣词造句,组成一个能自圆其说的微量谎言,让之既能在自己道德感承受的范围内,又不会因此有所损失,包括信誉。

  

  这种顾忌,也可以称为顾全大局,但“顾全大局”更多的时候是话语权的掌握者对于被迫需要说谎者的劝慰。面对国家利益,最明显的表现是,我们一方面推崇儒家的“君子坦荡荡”,一方面执行孙武的“兵不厌诈”。我们很多矛盾的教育,都可以很好地统一于“自私”。

  

  对有道德洁癖的人来言,与人相处是最为痛苦的事情。人们更愿意作为欣赏魔术表演的观众,他们虽知道那是假的,但是他们期待被欺骗住的惊奇。很多人会以“生活本来就不容易,我们不要再为难自己”,来给出自己逃避真实的合理性。或许对于道德洁癖的人来说,沉默就是“零度谎言”,我什么也没说所以我诚实,他们很难承认默许是一种误导,沉默亦是一种欺骗。而这种鸵鸟式的谎言只是为了我们可笑的道德感。

  

  我们应该允许欺骗的存在,不能让真诚背负太沉重的较真。因为有时候我们需要由借谎言编织一个浪漫的惊喜或者一个温情的安慰,有时候我们需要由借沉默来避免强权的迫害或者某些情况的伤害。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 沉默  

本文责编:lizhenyu
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 心灵小语
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51326.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

10 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网