在我国以中小学生为重点营销对象的辞书界，近年来在应试教育的影响下兴起了一股用“规范”冠名之风，仅语文类“规范”辞书至少已出现四五十种，其中尤以今年初出版的《现代汉语规范词典》“响声”最大。然而，中国辞书学会会长江蓝生等政协委员当即在全国政协十届二次会议上，提交了《辞书应慎用“规范”冠名》的提案；随之，国内众多学者专家纷纷指出《现代汉语规范词典》中存在的种种谬误，进而引发了一场关于辞书质量与学术道德“规范”的论争。
为何不让人姓“肖”
《规范词典不让人姓“肖”？》一文原载《北京青年报》，作者指出《现代汉语规范词典》“抹杀客观事实”的荒唐之处：“肖”在这部词典里只有一个读音，读第四声xiao。再查跟肖姓有关的“萧”字，被明确“规范”为“不能简化为‘肖’”。两字下都没有提到作姓氏这个用法。就是说，我姓了几十年的“肖”，要么改读第四声，要么改写为“萧”。这于情于理都让人想不通……
无独有偶，另一篇《＜现代汉语规范词典＞要我改名》的作者郭淼“控诉”了类似的问题：翻阅新出版的《现代汉语规范词典》，发现“淼”被放在“渺”字后面的括号里，按照该词典凡例的说法是被停止使用的异体字。按照这部词典的“规范”，全国数以万计名字中有“淼”字的人，是不是都要改名为“渺”？
差错率严重超标
诸如将“航空”释为“在空中飞行”而遭语文学家反问“鸟儿在空中飞行也能叫做‘航空’吗？”；把“恒牙”和“智齿”混为一谈；传播过时信息，称“荷兰盾”为荷兰的本位货币等等笑话在这部“规范词典”中比比皆是。中国社会科学院语言研究所对其随机抽查了10万字，差错率超过万分之八。而根据新闻出版总署的规定，图书“差错率超过万分之一的，为不合格”。
拉关系制造“神话”
对《现代汉语规范词典》的批评，起初集中在以“规范”冠名是否合适上，继而主要围绕其质量问题展开。诸多学者检查后发现，该词典不仅在释义、注音和标注词类等方面错误百出，而且连一些起码的规范标准也未能遵从。业内人士分析，造成该词典差错率较高的主要原因，一是编写者学术水平参差不齐，在涉及专业性较强的百科条目方面尤显薄弱；二是原创性不够，许多条目出错，都是因有意掩饰对《现代汉语词典》等辞书的“借用”而产生的。
随着论争的进一步深入，学者们开始触及一些深层次问题，比如公平竞争。如果辞书编写者与出版者不注重练内功提高质量，而是把精力都用在拉关系、做广告、制造“神话”方面，这是否对正常市场秩序构成威胁？假借国家规范的名义，通过国家行政系统向下级部门推介辞书，有关政府部门的公信力是否会受到损害？
大论争留下启示
为此，一些学术界专家针对辞书的出版与营销工作提出如下建议，其一，建立辞书出版准入制。凡未经核准出版辞书的出版社均不得出版辞书，以堵住伪劣辞书出版的源头。其二，辞书应慎用“规范”冠名。发布规范是国家行为，宣传贯彻国家有关规范标准是每部辞书的职责。如果辞书擅以“规范”冠名，不仅严重降低了“规范”二字的国家权威性，而且使主要反映个人学术观点的内容披上了“规范”的外衣，书中存在的差错也可能成为“规范”。这必将严重误导读者，尤其是中小学学生。
《拯救辞书》一书的编者邢东田说，“辞书规范”论争是自“王同亿抄袭”案以来辞书界涉及范围最广的一次论争，也是近年来在社会上产生了巨大影响的学术公案之一。迄今为止，这场论争虽然尚未尘埃落定，但它带给我们许多有益的启示，人们对有关问题的深入探讨最终将有助于我们建立一个健康的学术文化环境。
