2011—2012年是俄罗斯联邦的大选年，俄第六届国家杜马和新一届总统都将在这一期间选举产生。俄罗斯民众和很多专家学者对此极为关注。2011年1月21日，俄罗斯《真理报》刊载了俄政治文化研究中心主任、历史学博士西·瓦西里佐夫的文章《在大选之年的门槛上》。该文章依据最新的社会调查数据，对俄罗斯两场大选前的社会形势进行了分析，并对俄第六届国家杜马竞选的前景给予了述评和前瞻。现将其主要内容介绍如下。
随着2011年的到来，俄罗斯两场联邦级竞选运动即将拉开帷幕。围绕竞选的讨论和思考正在逐渐升温。俄罗斯社会的政治情绪在逐渐地发生着变化。未来的选举对民众的情绪宣泄会起到独特的催化剂作用。
一、不断涌起的社会抗议思潮
俄罗斯政治文化研究中心2010年12月的社会调查表明，俄罗斯民众对执政当局近期提出的一系列主要倡议和允诺并未给予积极的回应。例如，以警察取代民警的法案仅获得了12％的民众支持，而多达63％的民众对此予以反对，他们认为，这种变化不会带来任何积极的前景。另外的一件事情同样具有标志性意义。把现政权不切实际的现代化方案与苏联时期现实的社会复兴作比较，只有17％的民众支持执政当局的现代化计划，而46％的民众认为社会主义现代化更为可行。他们确信，斯大林时期国家工业化和农业集体化的现代化方针路线要比梅德韦杰夫和普京所主张的方案更为有效。还有2010年夏天俄罗斯发生的那场灾难：可怕的大火引发了接连不断的火灾和烟雾，而执政当局显然对此无能为力。对此多达49％的民众将过错归咎于现政权机构。此外，对于绝大多数俄罗斯人（72％）来说，个别非法移民对俄罗斯的民族“入侵”也变成了类似全球性灾变的大事件。诸如此类的事情不胜枚举。?
由此，对于俄罗斯社会当前局势的反应态度大体上可以分为两种。一种是，许多人非理性地认为自己是社会“多余的人”，有41％的被调查者或多或少地持此观点。另一种是，许多人有对抗被压抑的生存条件的愿望，这种愿望在不断增强的抗议情绪中得到体现。44％的受访民众承认有抗议情绪，他们声称准备参加具有抗议性质的活动。这在很大程度上有利于动员起政治上的反对情绪，此种反对情绪目前已经成为约三分之一俄罗斯民众的行为方式。
二、国家杜马选举的总体形势
上述状况在较大程度上预示着，选民们将以罕见的积极性准备参加年底举行的国家杜马选举。社会调查表明，69％的民众坚定地准备参加投票，还有18％的选民倾向于参加选举。此种准备参加选举的积极性大概是俄罗斯近十年来从未有过的。甚至那些并不清楚地知道自己投票支持谁的民众也准备参加选举。这明显地增加了2011年国家杜马选举最终结果的不可预见性。无论是从技术分析的角度，还是从实用、政治的角度来看，事实都会使即将启动的竞选运动格外引人注目。
三、选情看跌的“统一俄罗斯”党
根据俄罗斯政治文化研究中心和“列瓦达”分析中心的调查数据，2010年12月69％准备参加选举的民众打算投票支持作为政权党的“统一俄罗斯”党。根据俄罗斯“社会舆论”基金会的数据，这个比例是71％。如果全俄社会舆论研究中心的数据可信的话，那么政权党的得票率将达到76％。这就意味着，“统一俄罗斯”党的支持率完全符合它自己提出的正式选举既定预期目标。
但是根据俄罗斯《消息报》的预测，结果恰恰相反，“统一俄罗斯”党的支持率将从64％跌至52％，这就迫使它不得不为争取宪法多数席位而努力。并且即将到来的地区选举会是一块独特的试金石。在地区选举中，政权党完全有可能在一系列地区遭到失败。
俄罗斯政治文化研究中心的预测甚至表明，“统一俄罗斯”党赖以维持影响力的政治心理根基保持得越持久，那么该党支持率的下跌程度就会越大。在这个党植根于民众的形象中，个人因素起着越来越重要的作用。也就是说，民众投票支持“统一俄罗斯”党的动机主要在于它是“普京本人”的党。此种因素在“统一俄罗斯”党的选举支持率中所占比重已经从2008年的17％上升至28％。而且，在“统一俄罗斯”党的选民中，上述动机决定了34％支持者在选举中的行为。而对“统一俄罗斯”党的其他好感动机正在逐渐失去效力，并转变为间或有利于政权党的完全偶然的零星因素。甚至在选举中依靠个人因素的几率也是易受损害的。当然，这并非是因为根据充斥媒体的星相家们的预言：现总理普京在任何情况下都毫无希望再次成为总统，如果他提名自己作为2012年总统选举的候选人，那么他注定会遭到失败；因为在选举中领袖因素不是永恒的。正如世界经验所表明，领袖因素能够在一定的时期内卓有成效地发挥作用，然后其影响力开始衰减，并且其结束通常是突然、迅速的。所以，打领袖牌的政党会突然处于灾难的边缘。
或许，这一切不会来得那么突然。就此而言，即将到来的地区选举结果会给出有价值的预兆。在地区选举中，“统一俄罗斯”党的支持率已经从65％跌至52％。而国家杜马的另外三大党——俄罗斯自由民主党的支持率从6％提高到12％，“公正俄罗斯”党从8％增加到13％，俄共从15％增加到19％。
四、问题与机会并存的俄共
根据俄罗斯政治文化研究中心的调查数据，在新年前有19％的选民打算投票支持俄共。俄“列瓦达”分析中心也给出了类似的结果：2010年9月俄共的支持率是18％，12月为15％。俄罗斯“社会舆论”基金会的预测给出的结果稍低一些：俄共拥有14％潜在的支持者。一贯以“贬损”共产党著称的全俄社会舆论研究中心给出的数据是不超过10％。而根据《消息报》的预测，俄共能够得到90个席位，这就意味着，俄共能够获得20％左右的支持率。
社会调查结果揭示出俄共面临的一些极为敏感的问题。例如，调查结果表明，在目前俄罗斯社会环境下，反共情绪在很大程度上已经消失殆尽，在政治事务中也已经不起作用。如果从广大民众的方面来看，反共情绪或多或少还起一些重要作用，但也仅有23％的俄罗斯民众尚在重复反共的陈词滥调。
与此同时，调查数据也揭示出俄共面临的主要危险是，有相当一部分民众在很大程度上下意识地不相信俄共能够夺取政权和在选举中获胜。俄共在取得国家政权的道路上面临的恰恰是如何战胜这种不信任。其中包括探索能够消除这种怀疑态度并把那些目前远离俄共的民众吸引到自己方面来的途径。
特别是，根据全民的观点，俄共必须在行动和思想方面采取能够更加令人信服地、明确地把马克思主义中最优秀的部分与俄罗斯思想以及争取俄罗斯民族国家复兴的斗争结合在一起的步骤。不但75％的俄共支持者坚信党的此类使命（反对者只有8％），而且79％的俄自由民主党的追随者、58％的“统一俄罗斯”党的支持者以及43％目前准备投票支持“公正俄罗斯”党的民众也持此观点。
目前，俄共的潜在支持选民，也就是俄共的支持者和完全有可能投票支持它的民众，已经占到所有选民的39％。所以，在正展开的竞选运动中，俄共有可以开展工作的目标和对象。
五、前景未卜的俄自由民主党和“公正俄罗斯”党
事实上，所有的调查研究机构都预测认为，俄罗斯自由民主党将会有一个不错的得票率：俄“列瓦达”分析中心和“社会舆论”基金会公布的调查数据为9％，俄社会文化研究中心和全俄社会舆论研究中心给出的数据是7％。
考虑到俄罗斯自由民主党是一个动员型政党，其组织网络以前并不显山露水，但是如果时机需要，它有能力突然爆发出积极性。因此可以确信，该党在投票日到来之前有机会大大增加自己的支持率。这就意味着，它完全能够顺利进入新一届国家杜马。
至于“公正俄罗斯”党，根据大多数调查研究机构的数据（全俄社会舆论研究中心除外，它给予“公正俄罗斯”党7％的得票率），目前该党徘徊于能否进入新一届国家杜马的两种可能性之间。俄“社会舆论”基金会和政治文化研究中心给出的数据是4％，而俄“列瓦达”分析中心给出的数据是6％。
当然，上述所言都具有预测的性质，因为这些调查数据都是在距投票日尚有近一年的相对平静的社会政治环境下作出的。目前宣传机器尚处在间歇期，并没有开足马力。因此，这些预测具有竞选起步阶段的特征，随着选举投票日期的临近，竞选会呈加速度进入冲刺阶段。?
