叶自成:中国迈向世界大国之路

选择字号:   本文共阅读 21670 次 更新时间:2003-05-23 13:56:00

进入专题: 大国  

叶自成 (进入专栏)  

  

  谢谢燕园评论邀请我在这里和大家交流一下中国怎样成为超级大国的一些想法。我们中国是一个比较独特的国家,有人说中国是个大国,但是也有很多人说中国是个小国,到底中国是个大国还是个小国?我个人认为中国既不是大国,也不是小国,不是一般的大国,也不是一般的小国。

  

  我们中国是一个正在成长中的世界大国。因为我们中国有各种成为世界大国的客观条件,我认为如果保持现在这样一种势头的话,中国成为一个世界大国应该是很有可能的。当然这不等于说中国就一定会必然会成为世界大国,到底中国会不会能不能成为世界大国,还取决于我们今后怎样做,做什么。所以今天晚上我想就这样一个问题,和大家进行一些讨论。

  

  一个就是我们中国为什么应该成为世界大国。这个问题看起来很简单,但恰恰看起来很简单的问题常常也会引起很多的争议。有些人可能看过我写的一些文章,我是一直在鼓吹中国应该成为世界大国的,有些人也通过很多途径与我商榷提这样一个问题是不是有点太早了。我最近在写一本书,书的名字叫做《中国怎样成为世界大国》,这本书拿到出版社以后,出版社觉得这个题目不错,很有兴趣,可是拿去审的时候,人家就说中央的文件没有哪一个提到过说中国应该成为世界大国,你这样一个提法不符合中央的精神,应该拿到外交部去审,现在还没审回来。他们怎么样想我们不去管它,作为一个学者谈这样一个问题应该是我们的义务和责任。

  

  为什么说中国应该成为世界大国呢?有这样几个条件。从一般的基本情况来看,大家都知道我们人口最多,领土世界第三,综合国力如果按照中科院的研究报告排在世界前七名,其中中国的经济力排在第三,仅次于美国和日本。当然怎样评估中国的经济实力也有很多的差距,比如今天《参考消息》上有篇文章就讲中国国民总产值按照中央情报局的说法已经到了55600亿美元,超过了日本,日本的总产值才三万亿美元,这是按照平均购买力来算的。我们的军事实力按照中科院的说法是排在美国日本和英国之后列第四位。当然我们还不是一个大国。还有很多的局限性,包括人口基数太大,平均GDP太低,很多硬实力和软实力都不具备一个世界大国的能力,特别是从正在进行的伊拉克战争中就可以感受得到,一个世界大国所具有的影响力在中国身上表现得还是很不够的,中国说不要打,美国说一定要打,结果中国也没有办法。如果说中国有很强大的实力,我想中国说话的分量要比现在重的多。

  

  尽管如此,从综合的情况来看中国应该还是具有成为世界大国的各种条件。中国还有很好的历史资源,这是很多的大国所没有的一个有利条件。回顾一下人类世界的历史我们可以发现,在人类历史上曾经出现过很多的大国,可以说一直到晚清之前,中国历史上可以和世界上任何一个大国相比,包括罗马帝国。很多人都知道罗马帝国是人类有史以来,特别是西方有史以来最伟大的国家,那么我们就把它和大致同时期的秦汉时期做个比较,你会发现古代中国在某些方面是超过了罗马帝国的。从版图来看,罗马帝国最强盛的时代统治了从英国一直到今天的巴基斯坦地区,包括今天的欧洲北欧西亚,大概有三四百万平方公里的领土。而中国在西汉比较强盛的时代领土的版图肯定是要超过这个数字,可能会在四五百万平方公里之间。从人口来讲,罗马帝国统治的人口有五千多万,汉朝最多的时候是六千多万。从军队人数来看,罗马帝国有三十五万常规军和三十万海外军团,加起来是六十五万,而汉朝时期军队有一百多万,从一些军事支持系统来看我们也比他们强,比如交通运输系统对军队作战具有非常重要的意义,古罗马也有一个很漫长的交通线,据西方的历史学家统计大概是有5900多公里,而我们秦朝时代修建的全国性公路有6000多公里,汉朝时期的公路里数还要超过秦朝。从制度方面来讲,古罗马是一个奴隶制的时代,而中国已经进入了比较成熟的封建时代。所以无论是从软国力还是硬国力来看,中国的西汉王朝不比罗马帝国差,甚至在有些范畴是远远超过罗马帝国的。

  

  再举一个例子,大家知道清朝好像是一个非常弱的王朝,因为大家经常想到中国近代史上遭受到的那么多的屈辱,受到西方列强的侵略。但其实不然,清朝在1850年以前,一直是比较强大的国家,经济实力还是很强大的。西方历史学家有一些基本的计算,在1750的时候,清朝生产的产品占到了世界产品的32%,而英国只有百分之一点几,到1800年,英国占世界产品的比例增加到百分之三点几,清朝是百分之三十三点几,就是说在1800年的时候两国的差距还是很大的。到了1860年,英国第一次超过了清朝,中国占的比重是19.7%,英国占的比重是19.9%。就是说一直到1860年以前,无论是国土也好,还是经济实力也好,清朝还是比较雄厚的,并不是我们想象的那么差。所以很多西方的学者在研究中国历史的时候有这样的话,认为中国在人类历史上长期是世界上最强大的国家之一,而且在很多时期都是无法比拟的国家。

  

  中国几千年的历史对中国成长为一个世界大国既是一种压力,也是一种资源。为什么说压力呢?中国现在提了一个口号叫做“实现中华民族的伟大复兴”,中国历史上是一个那么强大的世界大国,复兴起来的中国如果不是一个世界大国的话,还能不能叫“中华民族的伟大复兴”?我想不行。一定要是世界大国才可以叫“实现中华民族的伟大复兴”。这是一种压力。反过来也是一种资源,一个国家要成为世界大国,除了硬实力以外,软实力是一个很重要的方面,其中就包括了文化领域方面,几千年来的中华文化是非常博大精深,有非常独特的内容,我们古代人在2000多年以前讲过的很多话今天读起来还觉得非常有水平。我们今天的外交智慧表现上来并不比2000多年以前的春秋战国时代的外交家智慧要高。甚至很多在西方流行的一些话语,像“人权高于主权”了,“要以人权去干涉别的国家”等,你去翻一翻,看一看孟子怎么讲,看一看荀子怎么讲,你会发现这些不是什么新鲜的东西。《孟子》里面就说,当齐威王问孟子,一个国家的君王非常残暴,可不可以去打它,孟子就说仁义是没有国界的,如果你以仁义的名义派军队去打它的时候,那个国家的老百姓就会敲锣打鼓地来迎接你。

  

  中国悠久的历史为中国成长为一个世界大国能够提供很多资源,而不像现在有些人讲的那样,中国历史是一个包袱,似乎中国历史沉淀下来的东西都是封建的东西,落后的东西,腐朽的东西,这样看是比较片面的。伊拉克战争,我们的媒体都在炒作一个话题,说美国打胜仗要靠《孙子兵法》,可能有一点夸大其辞,但从另外一方面来讲,中国的历史文化的确可以提升中国的综合国力,特别是提升中国的文化影响力,在这点上中国有很多话语权是可以去发掘的,可惜我们这方面做得还不够。但是有些外国人已经注意到了这一点,在讨论中国能否成为一个世界大国的时候,他们提的第一条就是中国拥有非常丰富的历史资源,和中国强大的经济实力相结合,能够产生一个非常大的影响力,帮助中国加速成长为一个世界大国。

  

  从现实条件来看,中国的经济快速增长大家是有目共睹的,尽管我们在评价中国经济发展程度的时候,可能会有一些分歧,有些人可能认为中国发展很快,有些人可能认为中国发展有很多问题,不管差别有多大,但我想有一点大家基本是可以认同的,就是中国经济快速增长是一个基本的事实,对提升中国的综合国力也有很大影响。这也是我之所以说中国可以成长为一个世界大国的现实原因之一。尽管我们中国经济已经发展了二十多年,但还可以保持一个高速的发展,因为中国的潜力还没有发挥完,我们有这么大的劳动力市场,不光是价格比较便宜,而且质量也不差,为什么有越来越多的人来投资,我觉得他看重的不光是中国有几亿农民,而是中国有高质量但低价的优质劳动力。另外中国的消费市场也是一个非常有发展潜力的,甚至有人说中国是世界上唯一的最大的最后的大市场,对世界经济影响是非常大的,所以中国可以通过市场的扩张带动经济的发展。这样的条件是日本欧洲俄罗斯等同样要竞争世界大国地位的国家无法相比的。尽管很多条件我们没他们好,但我们这个条件他们没有。

  

  因此综合起来看,我们中国作为一个世界大国的地位,不是我们自己要去吹,而是已经建立了基本条件。如果有这么好的条件不去用,就对不起我们这个国家。有些外国人在这个问题上看得比我们要远,比如美国总统罗斯福在二战期间就非常积极要使中国成为一个大国,今天中国在安理会上常任理事国的席位可以说与罗斯福的努力是有关系的,在德黑兰会议的时候讨论战后安排,罗斯福就提出来要中国进入五大国,但是丘吉尔和斯大林坚决反对。为什么罗斯福对中国情有独钟呢?当然罗斯福是从美国利益出发的,但是罗斯福的家族跟中国有一些历史上的感情认同,他有些亲戚是长期和中国进行贸易的,他从小受到一些影响,更主要的还是罗斯福觉得中国有这么悠久的历史这么巨大的人口,在反法西斯战争中贡献也不小,所以中国成为一个世界大国是理所当然的。

  

  我们有这么样的条件不等于说中国就一定会成为世界大国,取决于几个问题。一个是中国要做什么样的大国,因为世界大国可以有很多的定位,学什么样的模式用什么样的方法,首先要有个目标。

  

  我们还是围绕着怎么样成为世界大国这样一个话题展开,所谓世界大国的定义是具备了比较充分的硬国力,包括经济力、军事力、科技力,还包括软国力,如政治制度、国民素质、国民意志、国家社会的团结程度、教育情况、领导人的决心意志、国家的调控能力等等,还有就是世界影响力,到底在国际社会发挥多大的影响力。从这三个方面来看,中国可以成为一个什么样的世界大国的呢?

  

  先来看第一个话题,中国的硬国力的问题。尽管中国在硬国力方面已经有一定的条件,但总体上讲中国的实力和世界大国的地位还是有一定的差距,怎么样去弥补这个差距,怎么样去发展中国的综合国力,特别是硬国力,可能就涉及到一个基本话题,是经济优先还是军事优先。这个老的话题是近代史以来所有的世界大国都曾经面临过的一个问题,从近代史世界大国成长历史来看,几乎所有的国家走的都是第二条道路,就是军事优先化的道路。像近代史上成长起来的国家,从英国开始,到后来的法国德国等等,最典型的就是俄罗斯。大家知道俄罗斯在19世纪基本上成为一个欧洲的世界大国,但是俄罗斯的经济实力从来就没有非常雄厚过,主要发展途径就是军事扩张,把有限的资源优先用在发展军事力量上面,所以能够通过其军事力量来取得世界大国的地位。在保罗·肯尼迪写的《大国的兴衰》一书中有这样一个事例,当时的俄罗斯,大概是在1880年的时候,拥有的军队大约是有90万人,是世界上拥有军队人数最多的国家,超过法国英国和美国三国军队人数的总和,而当时的俄国却是欧洲经济最落后的国家之一,军队人数很多,但是很多人没有枪,两个人合用一条枪,衣服不够穿就换着穿,非常狼狈。在18世纪50年代和英国法国在克罗地亚打仗的时候,军事开支非常吃紧,平时的军事开支要占到财政收入的3/4,一打起仗来经费就非常紧张,只能靠人海战术,因为没有非常好的装备,没有足够的枪支弹药,只好靠俄罗斯士兵的勇敢顽强来弥补这方面的缺陷。俄罗斯是最典型的一个靠军事扩张来取得世界大国地位的国家。历史上这样的例子也有很多,一些落后的民族把一些强大的国家灭掉了,中国强大的王朝多次受到北方游牧民族的入侵。

  

  所以现在有人说,中国要想成为世界大国只能走这条老路,并列举出了一些理由。第一个理由就是国际关系有个定律就是权力政治,所谓现实主义政治就是谁有权力谁就要争取国家的利益,只有拥有了权力才可以取得国家利益,从这样一个逻辑推论的话,结论就只有一个:军事安全优先,经济再发展不可能取代国防,不可能取代军事安全。所以一定要把国家安全放在第一位,经济利益是次要的,这种观点的结论很清楚,就是要军事优先。第二种观点就是说本来不想军事优先,也想走经济发展的道路,但是美国不让我们走这条道路,通过美国发动的一系列战争,从科索沃战争到阿富汗战争,再到今天的伊拉克战争,证明美国要走世界霸权的老路,要走单极主义的老路,不允许中国通过一定的时间来走一个经济发展然后发展军备的道路,不给我们中国这样的时间。第三个观点认为军事优先没有错,军事优先和与经济发展不矛盾,因为一个国家发展军事力量可以带动经济的快速增长。从这三个现实理由出发,中国走军事优先的道路也不错,应该投入更多的人力财力物力发展中国的军队,(点击此处阅读下一页)

进入 叶自成 的专栏     进入专题: 大国  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系演讲稿
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/2427.html
文章来源:燕南首发(www.yannan.cn)

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网