吴世昌:论五言诗起源于妇女文学

选择字号:   本文共阅读 297 次 更新时间:2016-01-29 16:06:23

进入专题: 五言诗  

吴世昌 (进入专栏)  

   要讲五言诗的起源,先得略讲汉以前和汉初诗歌的背景。

   中国古代的两部诗歌总集,其材料来自黄河流域的北方民歌者,因为据说是孔子所编集,故被尊为经典著作,列入“五经”、“九经”或“十三经”之中,称为《诗经》。另外一部来自长江流域的水乡荆楚之地,故被称为《楚辞》,其中有些忧伤的作品,有作者可指,如《离骚》是屈原所作,《九辩》是宋玉所作。所以《诗经》可称为北方之歌,《楚辞》可称为南方之歌。《诗经》绝大多数是无名的,《楚辞》大都是有主名的作品。这两部民歌在文体上有一些特点,《诗经》绝大多是四言体,音节比较简单。如首篇;

   关关雎鸠,在河之洲,窈窕淑女,君子好逑。

   每句的四个字可以中分为二,可以想象歌唱时每两个字为一拍。这个调子流传很久,甚至后世的七言诗,也常有以两字为一个音节的,如李白的《将进酒》:

   君不见黄河/之水/天上/来,奔流/到海/不复/回?又不见高堂/明镜/悲/白发,早如/青丝/暮/成雪?

   除了前三字是唱时的衬字外,这四个七字句都可分为每句四音节。——即每两字为一拍,剩下的一字(第七字或第五字)为一拍,所以七言诗每句都是四拍。

   《楚辞》体虽然也可以用“两字一拍”来加以分析;但每句的长短没有《诗经》那样整齐。音节的拍子也不同,如《离骚》的开始说:

   帝高阳/之/苗裔/兮,朕皇考/曰/伯庸/摄提/贞于/孟陬/兮,惟/庚寅/吾/以降/

   皇/览揆/余/初度/兮,肇/锡余/以/嘉名/名余/曰/正则/兮,字余/曰/灵均/

   这后一联如果装在《诗经》的框框中,可以压缩为两个四字句:“名予正则,字余灵均”,但不如《离骚》原作之句法参差多姿,口语流畅。再看它音调拍子的变化,和《诗经》句法之呆板,形成截然不同的对比。由此两例,可见《诗》《骚》体裁的典型不同。

   但《诗》、《骚》也有一共同特点,即没有后世的整齐的五言诗。《诗经》中的“俟我乎城隅”,《楚辞》中的“吉日兮辰良”、“桂棹兮兰桨”,依旧是四字句加一个衬字。而且与上下句也不构成五言联语。后期的《楚辞》如《招魂》、《大招》中罗列许多食品名称,似乎有意摹仿《诗经》中的四言体,似乎透露了这两种文体逐渐要趋于融合的趋势,到了汉初,南方的楚歌深为生长于吴头楚尾的刘邦所喜爱,他自己的《大风歌》完全是楚辞的正规的调子,即用一个楚人常用的衬字“兮”挑起前后两个短句:

   大风起——兮——云飞扬 威加海内——兮——归故乡 安得猛士——兮——守四方!

   刘邦当年是拉开了嗓子在曼声长歌,如果他不唱,把这诗写下来,抛弃衬字“兮”,完全成为“三、三、七、七”句式。或者在句末加上一个衬字,变成“大风起兮,云飞扬兮”,也就和《诗经》的调子差不多。西楚霸王项羽毕竟比刘邦“楚”化得更深更多,所以他的临终之歌更可以看出楚调的本相:

   力拔山——兮——气盖世 时不利——兮——骓不逝 骓不逝——兮——可奈何 虞兮虞——兮——奈若何!

   这种楚歌,如果在声调激越时把衬字去了,便成为两个三字句构成的短句。这种“三、三”句式的民歌我们在《汉书•景十三王传》中还可以见到(广川王刘去的《陶望卿歌》二首)。从上引《诗》、《骚》两集和刘、项放歌的材料中,看不见后世五言诗的迹象,也不发生五言诗起于何时的问题。

   五言诗问题的起来,是由于两个相关的问题引起的,一是传世苏(武)李(陵)互相赠答诗的真伪问题,二是《古诗十九首》的写作年代问题——这也连带牵涉到这些诗的作者问题。

   传世“苏李诗”,也称《河梁诗》,因为相传李诗第二首首句是“携手上河梁”。这几首诗就思想内容和文体作风而论,颇有点象《古诗十九首》等别的相传汉诗。因而又牵涉到别的汉诗的年代和真伪问题。

   汉代的官定诗歌始终是三言和四言。如郊庙歌辞,最长的几首:《练时日》、《天马歌》、《华烨烨》都是三言,其余《帝临中坛》、《青阳开动》、《惟泰元尊》、《天地并况》等都是四言。也有少数杂言,如《日出入安穷》、《天门开》、《景星》。凡三言句,上下二句大都意义连续,如果在中间插入一个衬字,便成为绝妙的《楚辞》,如以《华烨烨》为例:

   华烨烨兮回灵根,神之斿(遊)兮过天门, 车千乘兮敦(屯)昆仑。神之出兮排玉房,周流杂兮拔兰堂 神之行兮旌容容,旗沓沓兮般傱傱。 神之徕兮泛翊翊,甘露降兮庆云集。 ………… 《练时日》一首,不仅体裁、其内容也更接近《楚辞》。楚国的“灵”“保”在汉代也出现了:

   …………灵之斿兮垂惠恩,鸿怙休。 灵之车兮结玄云,驾“飞龙”兮羽旄纷。 灵之下兮若风马,左苍龙兮右白虎。

   灵安留兮吟青黄,遍观此兮眺瑶堂。 众女虖并兮绰奇丽,颜如荼兮兆逐靡, 被华文兮厕雾縠,曳阿锡兮佩珠玉。

   挟嘉夜兮茝兰芳,澹容与兮献嘉觞。

   如果是民间歌辞,在曼声长吟时可能有这些衬字。则其音调可能象后世的词曲一样,也随之而更改。但这是“郊庙歌辞”,乐调比较严肃雅正,不许可任意加衬字,只记录歌辞本身。

   从上文所述汉代歌辞的背景,可知只有以三字句的楚人南方之歌和四字句的北方歌辞为基本形式,而用加不加衬字“兮”来引起变化。楚人南方之歌基本上是七言(即“兮”字两头各三字),如“秋风起兮白云飞”,或八言,如“草木黄落兮雁南归”。八言句中如省去衬字则仍为七言。但不论是三言、四言,或七、八言,除《诗经》有许多整齐的四言以外,古代诗歌又大都是杂言,所以在汉代出现了整齐的五言诗,许多文学史家认为是一个突破。它的起源和出现的时代,至今尚未有定论。

   过去之所以争论“苏李诗”的真伪问题,因为有的学者认为它关系到汉代五言诗的出现时期,欲借以为断限。实则这种论证不合逻辑。因为五言诗与三、四言、七言和杂言可以同时出现,以苏李诗而论,即使认为它是真的,亦未必即可定为汉代五言诗出现的上限。若可证明为后世伪造,也不能否定汉代已确有的其他真的五言诗。其实,《汉书•苏武传》确实记载李陵送别苏武时所作之歌,并非五言诗,而是上文所举:中间加衬字的上下三字句的骚体,依然是西汉的“楚音”。原诗如下:

   径万里兮渡沙漠,为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧,士众灭兮名已隤。老母已死,虽欲报恩将安归?

   《汉书》不记录传世的苏李五言诗,可知这首骚体是真的,但这也并不能证明苏李以前并没有人作过五言诗。战国时代那首《沦浪歌》,如果去掉衬字“兮”,便是很好的五言诗。

   沧浪之水清,可以濯吾缨。沧浪之水浊,可以濯吾足。

   如果有人认为去掉“兮”字等于改写,那么请看汉初的《戚夫人歌》:

   子为王,母为虏。终日舂薄暮,常与死(尸)为伍。相距三千里,当谁使告汝?

   这首歌是道地的汉初民歌。开始两句三字句,是楚人的调子,也就是戚夫人的乡音。“与死为伍”的“死”是“尸”字,汉人有此用法,详下文。末句“当谁使”即“当使谁”,古汉语疑问句宾语倒置,如《论语》“我谁欺”即“我欺谁”,《史记》:“谁为为之”即“为谁为之”(上“为”字去声,下“为”字平声)。这首短歌中有这些训诂学、文法学上的特点,证明确是汉初之音。这是一首很好的五言诗,作者自叹身世,决非别人所能代拟。这是汉代第一首有主名的妇女所作的歌诗。就它的用字和文法结构,我们决不能怀疑它是后人代替戚夫人所作。

   汉武帝时李延年描述他妹子的歌也基本上是五言诗:

   北方有佳人,绝世而独立,一顾倾人城,再顾倾人国。宁不知倾城与倾国,佳人难再得?①

   这是汉代第二首五言诗。最可注意的是这两首五言诗的主题都是有关妇女生活的。戚夫人歌写作者自己不幸的遭遇,李延年歌写他女弟的色艺。因此这两首歌都可以算是妇女文学。本文题目所谓“五言诗起源于妇女文学”,这句话有两层意义:一是指妇女自己的作品;二是指诗的内容是有关妇女生活的题材,这后者可以是妇女自作,也可以男性文人代作或拟作(如后世诗中的许多“闺怨”),就此两点而论,戚夫人歌和李延年歌都是妇女文学,都起源于汉初。过去讨论五言诗的学者认为汉初不可能有五言诗,②显然错了。

   汉成帝时的班婕好失宠后作怨诗,即后世常用的“秋扇之捐”这个典故所从出(按:我疑非班诗,但无确证):

   新裂齐纨素,鲜洁如霜雪。裁为合欢扇,团圆似明月。出入君怀袖,动摇微风发。常恐秋节至,琼风夺炎热。弃捐篋笥中,恩情中道绝。

   又如《史记•项羽本纪》张守节《正义》引《楚汉春秋》记录虞姬答项王的《垓下歌》,也是五言四句:

   汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生?

   如果这首歌是真实的,则五言诗起源于汉前。其实我们也没有理由怀疑此歌的真实性,只是王应麟所谓“太史公述《楚汉春秋》,其不载于书者”,太史公不载的原料亦已多矣,我们不能尽疑其不真。

   成帝时的酷吏尹赏“收捕长安轻薄少年数百人,内(纳)穴中,覆以大石。百日后,令死者家自发取,亲属号哭,道路歔欷。长安歌之曰:

   安所求子死(尸)?垣东少年场。生时谅不谨,枯骨后何葬?” (《汉书•尹赏传》)

   这首歌的作者可能是“歔欷”的路人,也可能是死者的家属。但所歌之事则是被活埋的恶少子弟的母妻姐妹的悲痛,所以这一首《尹赏歌》也可算是有关妇女的文学。

   以上所举五首五言诗的证例都出现于西汉:虞姬歌最早,约为汉六年。戚夫人歌在高祖卒后不久。李延年歌在武帝时。班婕妤的团扇诗和尹赏歌都在汉成帝时出现。

   这五首歌的作者:虞姬、戚夫人、班婕妤都是妇女本人。尹赏歌也可能出于妇女之手。只有李延年不是女性。但无论如何,这五首作品都有它们共同的特点:

   第一,以体裁而论,它们基本上是五言。《戚夫人歌》开始为三字句两句,《李延年歌》中间有一句三字句,都不足以改变其基本体裁是五言这一客观事实。

   第二,这五首诗歌的作者至少有三人为妇女,可能有四人为妇女。

   第三,这几首五言作品的内容题材都是与妇女生活有关,而且都是咏妇女的不幸与悲痛。

   总结上文例证,我们可以得出一个初步结论:即五言诗起于汉初,起源于妇女自叹身世或其他有关妇女的题材。

   五言诗既然起源于西汉的妇女文学,我们可以提出两个问题:其一:西汉别的作家有没有受它的影响,也写些五言?其二,西汉的男诗人的作品中有没有五言的句子?

对于这些问题,上文已经说到西汉诗歌的主要背景有两种体裁:北方宗《诗经》,以四言为主;南方宗《楚辞》,以三言加衬字“兮”的骚体为主。南方的歌辞如不加衬字,就变成单调呆板的三言句式,如汉初的十九首郊庙歌辞中的《练时日》、《天马》、《华烨烨》、《主神》、《朝陇首》、《象载瑜》、《赤蛟》,即是如此。西汉建都于北方的长安,当然也要受当地背景的影响。所以郊庙歌中也有四言的作品,如《青阳》、《朱明》等四方四季之歌,以及《惟泰元尊》、《天地并况》、《景星》、《齐房》等都是四言。《汉书•礼乐志》还记录了《青阳》等四歌的作者为“邹子乐”。这些庄严的宗教祭祀之歌,当然不便用专写妇女生活的五言体。但民间的故事诗或文人的作品,(点击此处阅读下一页)

进入 吴世昌 的专栏     进入专题: 五言诗  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 中国古代文学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/96799.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统