傅蔚冈:中国上网贵到底贵在哪儿

选择字号:   本文共阅读 584 次 更新时间:2015-04-26 23:41

进入专题: 中国上网   总理关注  

傅蔚冈  

上网费贵已经成为总理关注的话题了。4月15日,李克强总理在一季度经济形势座谈会上敦促提网速降网费。16日晚上,工信部回应,将推动企业加大网络投资、降低手机流量资费,并声称已经布置相关企业研究落实。

事实上,上网费贵并不是一个新问题。早在2007年,世界银行就在其发布的《中国的信息革命:推动经济和社会转型》报告中指出这样一个事实:目前中国的互联网使用价格占人均收入水平的10%,这一比例是发达国家的10倍。世行的报告指出,尽管中国拥有世界第二大互联网和宽带市场,但目前中国互联网使用价格占收入水平的比重仍然偏高。目前,发达国家互联网使用价格不到其人均收入水平的1%,而中国的比例超过10%,是发达国家的10倍,也高于东亚及太平洋[-0.98% 资金 研报]地区约8%的平均水平。

8年过去了,这个问题并没有随着中国经济的发展而得以解决,以至于很多人到一个地方的第一句话就是,“有没有WiFi”?2014年,市场调查机构PointTopic以20M带宽费用与2013年各国人均收入计算出了2013年各地居民每月为宽带服务支出的费用,在这个统计中,中国居民每月需要为宽带服务支出48美元,约占月收入的13.5%,而日本每月需要支出60美元,约占月收入1%。在这个排行版上,那些发达国家如美国、德国、加拿大、新加坡和法国等的宽带费用占个人月收入比都是在3%以下。

这个数据是不是就能说明中国的网速贵呢?恐怕还真的不能轻易下这么一个结论,数据显示中国现在的网速也和中国的GDP大致匹配。据国际电信联盟的评估,中国的网速在世界范围内的排名在80名以后,而中国的人均GDP在世界上也大致是这个位置:按照国际货币基金组织的数据,中国人均GDP处在世界第82位;按照世界银行的数据,中人均GDP处在世界第91位。

为什么网络使用费贵?一个可能的解释是与发达国家相比,发展中国家的人力资本比较便宜而固定资产价格比较贵,网络使用费直接体现了固定资产的价格,而人力资本则是以个人收入来体现,也正是如此,中国互联网使用费占收入水平的比例明显高于发达国家。

如果我们再把上网费用和收入比与那些发展中国家相比较,就会发现中国的上网费用并不是那么贵了。据印度媒体在2007年所公布的一份调查报告称,印度每月平均上网费为600卢比,约合人民币120元,占到印度人均月收入的20%——接近一个月的饭钱。而在那些经济发达国家,上网费用则是可以忽略不计,比如在韩国,月均上网费用为3万韩元,约合人民币245元,占韩国一般工薪阶层月收入的1.5%,大约是30根萝卜的花费。

事实上,这个现象并不仅仅在手机流量费上呈现,即便是在手机价格上也是如此。同样一部16G iPhone 6手机,在中国出售的价格明显高于美国、香港和日本等地:售价最便宜的日本折合人民币约为3917元,而中国的价格则为5499元,中国价格约比日本高出40%。据国家统计局提供的数据,2014年全国居民人均可支配收入20167元,其中城镇居民人均可支配收入28844元,农村居民人均可支配收入10489元。换句话话说,中国城镇居民一年的可支配收入只能买5部iPhone 6手机。而日本的年人均收入约折合人民币22.89万元,一年可以买将近58台iPhone 6。

尽管这样,还是有很多人认为中国的网络使用费不仅是贵在收入比,同时在绝对价格上也不便宜。媒体经常把中国移动[1.31%]广东分公司的套餐价格和中国移动香港公司的套餐价格进行对比。发现中国移动广东的388套餐,约含6G流量,超出部分0.29/M;而中国移动香港288港元(约合230元)套餐,含6G流量,超出部分30港元(约24元)/G。如果以此进行比较,那么广东的套餐价格大约比香港的价格高出70%。

为什么会贵那么多?很多人把原因归结为中国电信[0.00%]市场的垄断上。700多万人口的香港共有5家主要移动通信运营商。香港贸易发展局数据显示,截至2014去年4月,香港共有1640万名移动电话用户,用户数量比香港整体人口还要多,渗透率约达229%。正是市场的激烈竞争,使得香港的电信资费能够以更为低廉的价格提供给消费者。

竞争当然重要,但香港电信资费便宜并不仅仅是因为市场竞争积累,同时还要考虑到香港特殊的市场环境,那就是香港人口密度高,电讯公司在推广市场时的花费相对少,也就是通常所说的规模效应降低了成本。但是中国则不然,作为普遍公共服务的内容之一,中国电信运营商所提供的服务范围并不仅仅是在城市,同时还有广袤的农村。如果考虑到中国还有将近40%的人口分布在农村,要让广大农村人口都能接收到网络信号,那么投入成本势必比城市里要高。

那么,如何让上网费用下降?很多人都谈到了要加大通信基础设施投入,工信部也提出要与相关部委共同深入落实“宽带中国战略”,推动企业加大网络投资、降低手机流量资费。但问题在于,单纯加大通信基础设施投入并不能降低费用,甚至在某种程度上会导致费用上涨,因为追加基础设施最终是要由用户来承担。在我看来,最为可行的办法就是引入更多的电信运营商,通过市场竞争解决价格虚高。正像有人指出的,从企业利润率角度来看,国外运营商的利润非常低,大都在10%以内,而国内运营商利润能达到25%,可见还是存在降价空间。

但是即便电信资费下降50%,上网费占个人收入的比重还不会有大幅度的下降:假设每月费用从48美元下降到24美元,还需要占月收入7%,还是远高于那些发达国家。当然,这并不能归结于中国上网费用贵,而只能是说中国居民的收入低,而解决收入低的问题,则是另外一个问题了。

    进入专题: 中国上网   总理关注  

本文责编:chenhaocheng
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 笔会 > 笔会专栏
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/87193.html
文章来源:本文转自共识网,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统