谢泳:“课题至上”上有可能毁了中国的文史哲研究

选择字号:   本文共阅读 1018 次 更新时间:2013-08-06 08:36:28

进入专题: 课题至上   文史哲研究  

谢泳 (进入专栏)  

  

  何谓“课题至上”?先说课题。

  中国目前管理所有学术的基本制度,是由某一行政主管部门(通常由国家、省部委和其它相关机构指定部门组成),将预设的学术研究方向列为详细课题附带相应的研究经费,向指定的研究机关人员发布(这些机关通常是高校及相关科研院所);发布有固定的时间(每年发布),申请有固定的程序(有相应软件),结项有固定的时间(有相应模式)。这就是所谓“课题”。

  再说“课题至上”。它是指高校或者科研单位将前述“课题”本身列为学术评价中的刚性要求之一,即无论个人在学术上有多少成绩,职称评定或者相应鼓励制度中,有无课题成为至关重要的必备条件,多数高校目前在评教授时规定必须有国家课题,否则不能升等,此即“课题至上”。也就是说,拿国家的钱研究本身即成为成绩,而不拿国家的钱做出了好成绩也不算。

  这种学术管理制度,我个人认为对自然科学基本合理,对社会科学部分合理,而对文史哲研究则基本不合理。目前这种不分学科,以一个模式简单运行的学术管理制度,其实对文史哲研究的伤害已日见明显。因这种制度不鼓励个人自发研究,而鼓励向国家要钱研究。

  我们应当相信,一个正常的社会需要人文学科存在。如果有人问读文学、读历史、读哲学有什么用?我们只能不作回答。中国目前的文史哲研究,因为所有学术机关都奉行“课题至上”,所以所有学人都必须在这个圈套中游戏,保持清高,已极为不易。但我们又会发现,今天好的人文研究,多数不是“课题至上”结果下的产物,而是民间自发的学术研究。每到年底,我们看看各大书店受到读者欢迎的学术著作,有几种是“课题至上”的成绩?完全没有。

  说实话,文史哲研究中,除了少量特殊的文献搜集和整理工作外,多数学术研究不需要目前国家给出的那么多经费。这里我也要说句不客气的话,我们从事人文学术研究的人,也要有基本的良知,不能因为是国家的钱就以为越多越好,都是民脂民膏呀!该心疼还要心疼!

  文史哲研究有自身的学术特点,也有自身独立的学术尊严,最终检验文史哲研究的是时间和人心,国家在这一点上要自信,学人更要自信。有独立精神的高校,要敢于自觉破除“课题至上”,不将其列为刚性的学术评价指标;有尊严的学人,要自觉保持清醒,在举世皆浊的环境中,有一点我独醒的意识。

  当国家学术制度走向没落的时候,学人虽不能挽狂澜于既倒,但尽可能不同流合污,应当说不是过高的要求。

进入 谢泳 的专栏     进入专题: 课题至上   文史哲研究  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/66467.html

8 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统