南方都市报:方韩大战,“粉丝”何以如此疯狂?

选择字号:   本文共阅读 797 次 更新时间:2012-04-17 12:42:11

进入专题: 韩方之争  

晏扬  

  

  近日,一个名为“司马不迁”的网友在凤凰博报中写道:“本人郑重声明:公权力如果不介入调查人造韩寒事件,韩寒父子在半年内如不从实招认造假行为,不向全国人民公开道歉,超过此期限,我将采取史无前例的激进方式,亲自或雇凶诛杀韩寒以谢天下。”韩寒的读者交流邮箱、他的车队、合作方甚至外方老板都收到了威胁邮件。对此,韩寒表示,相信此人是一时冲动,同时此人只代表个人,不代表批评韩寒的团体,希望大家更加理智,有一分证据讲一分话。(4月16日《华西都市报》)

  真没想到“方韩大战”闹到这种地步。我并不认为此事跟方舟子有关,不过,此事显然缘于“方韩大战”,“司马不迁”则是方舟子的粉丝。粉丝有时是痴迷的,甚至是疯狂的。但是,粉丝的疯狂往往表现为对偶像极度崇拜与喜爱,而疯狂到不知法律为何物,要拿刀砍偶像“死敌”的程度,让人不得不震惊。

  我对“方韩大战”并无明确倾向。韩寒是我喜欢的人,方舟子是我敬重的人,我既不是挺韩派也不是倒韩派。对于“方韩大战”中无边无际的口水和不堪入耳的谩骂,作为围观者,我只能感到遗憾和失望。大家都是文明人,两边都是有头有脸的人物,怎么好意思把一场论战弄得如此不堪?常有一些名人说,中国民众的素质真差,可是,名人做得怎么样?有时候还不如普通百姓,我们村的大爷大娘吵架也不至于闹到这种地步。

  “有一分证据讲一分话”,韩寒这话说得好。当然,方舟子会认为他展示的东西也是证据。这其实就够了,双方都拿出了证据,公众看在眼里,孰是孰非在每个人心里,还要怎样?如果认为“公道自在人心”仍不够,那就去打官司,让法律评判是非曲直。但是,向韩寒发死亡通牒算怎么回事呢?这是讲理吗?是论战吗?就靠这种低级手段倒韩?即使公权力对待罪犯,也不能以“诛杀”威胁他认罪,何况韩寒并不是罪犯,黄麟更不能代表公权力。目前并无明确证据坐实韩寒造假,你却要求人家限时招认,何等滑稽可笑!死亡威胁并不能显示倒韩派的强大,反让人不由得怀疑:是不是黔驴技穷才使出如此招数?

  在这场“方韩大战”中,双方都拥有大批立场鲜明而坚定的铁杆粉丝,对内相互附和,对外相互谩骂。我不是韩寒的粉丝也不是方舟子的粉丝,其实我不是任何人的粉丝,从来不会不分是非曲直、青红皂白盲目地相信谁、追捧谁、迷恋谁、爱戴谁,我觉得我有自己的独立认识和人格。所以,我难以理解有些粉丝的偏执,他们不仅认为自己崇拜的偶像完美无缺,句句话都是真理,而且认为凡是偶像支持的人就是自己的朋友,凡是偶像反对的人就是自己的敌人,不管朋友和敌人说了什么、做了什么。可是,亲爱的朋友们,我们都是独立的人,有自己的脑子,为什么要唯别人的马首是瞻、唯别人的意志是从?崇拜某个人是你的权利,但当崇拜某个人变成疯狂攻击另一个人,当这样的铁杆粉丝越来越多,我们就离现代公民社会越来越远,这个社会就会出现各种无法弥合的裂痕。

  死亡威胁曝光后,有网友在微博上请求方舟子:“如果你还关心他们,能劝一下你的粉丝吗?别倒韩倒得自己坐牢啊!”而方舟子的回应却是“变态”。我真的感到无比失望。这场“方韩大战”何以闹到这种地步,粉丝何以如此疯狂,由此大约可见一斑。

    进入专题: 韩方之争  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/52411.html
文章来源:南方都市报

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统