近来，区县人大代表选举正式拉开序幕，各地纷纷开始选民登记，公布初步代表候选人，逐步将本届的人大代表选举推到高潮，迎接正式的选举日的到来。
人大代表选举现在似乎进行得如火如荼，但在本人看来，人大代表选举只是一场戏。这场戏中有制片人、导演、剧组工作人员、主角、配角、群众演员，但凡在戏的制作中有的角色，在人大代表选举中统统都有，各个角色都“表演”的非常出色，剧情生动、高潮迭起，各个角色的投入程度就像在真戏中一样。
如果是选举委员会是人大代表这场戏中的导演，那更高级别的人民代表大会就是制片人，而负责选举工作具体实施的区人大及其各个下属的居委会工作人员等则代表剧组工作人员，代表候选人则分为主角和配角，众多的选民则是其中的群众演员。
在具体的戏剧中各个角色是如此演义的：制片人有权命令导演，要求导演用哪些角色，可以确立某些主角以及剧本，明确在拍摄过程中的重要方向。在人大代表这场戏中，更高级的人民代表大会可以指派候选人，内定人大代表，（《选举法实施细则》规定政党可以提名不超过15%候选人），制定选举法实施细则，规定代表的结构（性别、党派、阶层等），这便是制片人的“特权”。
而导演则仅次于制片人的角色，也有部分决定主角、配角的权力，需要指导整个拍摄过程，需要解读、运用剧本，选好一些主角和配角，把握整个拍摄过程的方向。对应到人大代表选举大戏中，选举委员会需要制定相关的选举日程、具体的有关选举的方针政策，除了上级制定的代表候选人之外，需要推选其他的代表候选人，以及挑选一些“配角”助选，同时需要做好选民登记，组织代表候选人与选民见面，鼓动选民投票等具体的工作，可谓事务繁多。
对于主角来说，来源比较复杂。主角是由制片人指派的，还是由导演指定的，还是自己跳出来的“独立候选人”或“独立参选人”呢，还得看具体的情况。主角既有可能是上级的人大指派，“务必当选”，常常被誉为是上级拍下来“戴帽”的；也有可能是由选举委员会自己找，通常选举委员会会找一些知名的企业家、知识分子、党政干部等较为知名人士去做代表候选人；也有情况就是通过10个以上的选民推荐参选的“独立参选人”作为代表候选人，参与人大代表选举。代表候选人通常都是这场大戏中的主角，但是也有是配角的。
配角则是为辅助主角演戏而设置的角色，在人大代表选举中所反映的是一些被选来做陪衬的代表候选人，其功能是帮助真正的主角获选，以防“出意外”，而非真正的有志于当选。
至于群众演员则是戏剧中最多数的角色，目的是为了让整个戏更加的热闹，更加的有人气。对应到人大代表选举则是广大的选民，选民也需要参与到选举中，登记、与代表候选人见面，投票等工作中去，所以也有相当一些重要的戏份。
以上是各个角色的职责和戏份，而更精彩的是各个角色惟妙惟肖地演义，其中自相矛盾、自导自演、逼真演义等不乏让人啼笑皆非、叹为观止的表演。
仅举几个例子，比如，有些选举委员会找不到代表候选人，还得苦苦地去哀求别人来做主角，但是有些地方有些独立参选人想参选，却万般打压，不给机会，哪怕是他们表现出多么想为选民做事，多么理性、中道、有建设性，一概不行。为什么非得自己去找主角呢？制片人、导演还非得整出一个机械的选人标准，诸如女、无党派人士、农民。一些制片人和导演根本就不看《“戏法”》的规定，明明是规定了不能限制候选人身份，明明是赤裸裸地违背《“戏法”》，他们却不当回事。为什么送上来的好代表候选人不要，非得自己去费尽心思去找主角？真是让人看不明、看不清、看不透。
再如，制片人和导演们一方面指派主角，安排配角，让整的戏没什么意思，一点活力和新鲜感都没有，让群众演员根本就没有想参与的意思，反正选出来的都是指定的主角，还要我去选吗？不是浪费时间、浪费心情嘛！但是制片人和导演们却有心情，当群众演员登记数量不够，泱泱5万多人的选区，才登记不到一百个，这个戏怎么演，这么演有意思吗？根本就达不到大戏所需要的有热闹、有活力、有激情、有人气的要求。反而使得制片人和导演成为热窝上的蚂蚁，烦躁不已，怎么能够这么少的选民呢？剧组工作人员们，你们赶紧给去大街上拉人登记去，不达到XX数，别给我回来。
而剧组工作人员登记群众演员也是有意思的事情，他们会挑一些平时听话的、乖乖的，不闹事的，和剧组工作人员关系好的群众演员，而有意不去通知那些难缠的、总是和他们唱对台戏的群众演员。
看，有意思吧！一方面制片人、导演让被操控的戏索然无味，让人半点参与的心情都没有；另一方面，制片人、导演们有需要群众演员参与，保证大戏的味道，反而追着群众演员跑。这戏演得真有趣！
当然除了制片人、导演、群众演员的精彩表演之外，还有主角和配角的表演。对于制片人和导演制定的主角，只要上上台，露个脸，讲讲话、笑一笑就行了，当选的问题不大。而配角的戏份更是简单，只要配合主角就行，而且不能抢了主角的戏份和选票，当然即使是无意间抢了，相信制片人和导演也是有解决的办法的。
除此之外，最好看的大戏要非“独立主角参选人”不可。独立主角可能通常缺乏与制片人和导演、戏剧公司的关系，使得必须通过群众演员的推荐才有可能成为主角候选人。因此，“独立主角参选人”需要付出最大的努力，力求让群众演员知道他们的竞选宣言、竞选的目标。他们的难度最大，付出最多，但是当选的可能性依旧最小。
为此，众多的“独立主角参选人”尝试十八般武艺来获取当选的机会，有通过体制内渗透的、有发传单的、举牌拜票的、有微博参选的、有大力征集签名的、有发行参选衣服的等等。
当然“独立主角参选人”之中也比较复杂，可谓各怀鬼胎，目标不一，有坚定地为选民做事的、做代表的，也有为出风头、获取个人名誉的、也有被认为是推翻现有制度，追求西方制度的（俞正声语）。
尽管“独立主角参选人”各色不一，有坚持到最后的，也有半途而废的，但是那些实实在在地想通过参选，甚至当选为人大代表的参选人的行动值得肯定。不管他是以什么方式，是高调还是低调，他们本身敢于站出来，敢于尝试到被制片人和导演内定的大戏中来，并且顶住各方面的压力，坚持捍卫法律所规定的权利，努力去做好自己，去争取让自己让他人变得更好的机会，这些是一个如戏的社会中最难能可贵的事情。
有些人批评一些“独立主角参选人”过于高调，不懂得策略，使得自己丧失机会。但是这真的是坏事吗？恰恰相反，我们缺的不是一个人大代表，我们缺的的真正地扛着法律、手持权利、肩负责任，敢于直面强权和困难，又能够承担责任的意识和行动。
只有更多的人站出来，坚持法律赋予的权力和权利，去捍卫法律本身和公民本身的权利，才能使得权力和权利真正的属于人民，才能够使得人民拥有更多真正的人民代表，才能使得那些不遵守法律的行为得到惩处，使得那些不遵守法律的制片人和导演们真正地立于火山口之上。
因此，现今的人大代表选举大戏只是一部“烂戏”，一帮制片人和导演主导的索然无味，又夹杂了“冷暴力”和“假热闹”的“闹戏”。
但有独立参选主角的出现，使得更多的人认识到制片人和导演以及《戏法》的真面目，不管怎么说，这都比之前的制片人和导演一手掌控的“闷戏”要好一点。
而哪一天选举大戏能够真正地在中国大地上演，选民、候选人、选举工作人员一起把选举大戏导好、演好能够，大家能够“真戏真做”，而不是“假戏真做”，选出真正的人民代表的时候，或许就可以说“人大代表选举是场好戏”！
