郭德纲弟子李鹤彪打记者事件，正如郭德纲本人所言：“给这个炎热的夏季吹来一缕新风。”故事发展到今天，能记住打人者名字的怕无几人，但他是谁的徒弟显然比他本人更重要。在此事上，监控视屏和北京电视台公布的视频资料有些许出入，但出乎人意外的是，网易网友和凤凰网友出现了各支持一边的整体倾向，前者支持被打记者，后者则更多倒向于支持打人者，双方各执一词，理由都显得再充分不过。事态乱象，可见一斑。
就是将现代法治精神擎过头顶，强调私有产权不容侵犯，不经同意不接受采访等公民权利固然重要。但权利受到侵犯后就诉诸私力救济和人身侵害，所谓的法治精神和权利意识在此不是左右互博了吗?个人的自由，也不得以侵犯他人的自由和权利为底线，否则这个社会不就乱套了吗?如果说不想接受采访，或者认为偷拍行为不合法，那么可以义正词严拒绝采访，除此之外，也不是不可以寻求公权力(警力)救助，将合理行为做得合法。
至于说记者的口是心非，对承诺的不兑现，明说不拍照，却暗度陈仓，打开了摄像机。这显然涉及记者人品和职业道德问题。后者明知道此举可能导致的后果，在事态恶化之后，不仅没有收敛，而放纵了这一行为的发生。双方的底气之足，显然足在对抗者双方之外，对于打人者来说，其背后是相声界大名鼎鼎的师傅郭德纲，已算是有钱有势的贵人;被打记者，其背后是掌握舆论导向的北京电视台，有着公权力的魅影。
这一场打人事件演变到后来，成为权与贵的较量，当然，在当代中国的语境下，面对穷人或许还能够坚挺的贵人，在权力面前，立刻阳痿不堪，一泻千里。《有药也不给你吃》说得是铿锵有力，义正词严，但接下来北京电视台的封杀，央视没点名的点杀式批评，打人者的被拘留，德云社的“被自查”，到北京广电部门的几乎全面封杀，其未来的命运，尚不走如何走向。郭德纲同志，有药可以不给别人吃，看来是要自己吞下去。
这炎热夏季的一缕新风，转瞬间就变成了龙卷风。打了一个记者，引发了郭德纲的一段霉运。结果的发生于郭德纲高调力挺打人者不无直接关系。打记者的事情在中国并不是稀罕事，为何彼时打的，赔礼道歉作罢，而此时打人者要身陷囹圄，力挺者要遭到全面封杀?这不能不说，郭德纲同志运气差劲那么一点点，就一点点。这一点就是总书记刚对文化领域提出了反“三俗”的要求，而郭德纲及其爱徒就不遗余力的给予了大力配合。
推行“运动式”社会治理，舆论引导和面上推动固然重要，但工作落到实处，就需要抓住典型，查找问题，全面整改，将点与面结合到位，新闻媒体也才有报道的兴奋点。靠嘴皮子吃饭的郭德纲师徒和反“三俗”打了个遭遇战。至于说相声、评书等表现形式，从产生就是一种民俗艺术。民俗即使被规范化之后，仍难免有俗的因素，如果艺术的传承人再那么稍微嘴上跑火车，民俗最后就没了民，而更多体现为俗。就郭德纲及其徒弟的表演艺术，是雅是俗，实在是个专业问题，笔者不置可否。但如果有些人认定了民俗艺术中俗的一面，那也只有这样听天由命：谁的嘴巴大，谁说了算。我们内心里只能偷偷嘀咕：郭德纲撞到了枪口上。
