高放:从世界经济危机看社会主义前景

选择字号:   本文共阅读 2810 次 更新时间:2010-01-21 03:27

进入专题: 世界经济危机   社会主义   社会资本主义   和平改良  

高放 (进入专栏)  

摘要:科学社会主义传统观点认为,资本主义世界经济危机必定引起社会主义革命,在当今社会资本主义新阶段,要向前发展科学社会主义。当今暴力革命、不断革命、世界革命将由和平改良、不断改良、世界改良所取代,这已有摩尔多瓦、塞浦路斯、尼泊尔等国和联合国等国际组织的实例为证。当今世界社会主义呈现出各类社会主义政党各自推进、兼程并进、和平渐进、协手共进的态势。

关键词:世界经济危机;社会主义;社会资本主义;和平改良

一、资本主义世界经济危机必定引起社会主义革命

2007年美国爆发的次贷危机,进而发展为2008年世界金融危机。金融经济本来是虚拟经济,但是由于金融投资短缺,不能不影响到实体经济的发展。所以世界的金融危机现在进而扩大为世界的经济危机,也就是说实体经济也受到了影响。很多工厂倒闭,美国、日本、欧洲多国、澳大利亚以及大批发展中国家,失业人数与赤贫的人口激增。

根据2009年4月28日《参考消息》刊登的法新社26日从华盛顿发出的文章,世界银行和国际货币基金组织当天提供了一个报告,披露这场危机已经造成了5000万人失业。预计到2009年底,极度贫困的人口将增加到9000万,世界长期处于饥饿状态的人口数量可能会上升到10亿,占全世界总人口数的1/6。该报告认为,这是上个世纪30年代大萧条以来最为严重的全球经济衰退。经济损失迄今已达3万多亿美元。造成这场世界经济危机的原因,无疑是资本主义私人占有资本与生产越来越社会化之间这个固有基本矛盾激化的结果。具体表现为美国金融资本家特别贪婪敛财,为了刺激居民超前消费,大量发放次级贷款,还给金融产业的高管人员滥发高薪,华尔街高级管理人员的收入超过低级管理人员200多倍,要高管人员绞尽脑汁,挖空心思,千方百计为大老板赚大钱出绝招险招。美国高管、低管的收入差距远比日本、英国高得多,日本、英国只相差20多倍。

危机使许多人都认识到资本主义已经病入膏肓,只有社会主义才是人类的生路与出路。所以近年来在西方,马克思的《资本论》大为畅销,日本作家小林多喜二写于1929年的小说《蟹工船》也成为畅销书。当今需要我们重视的问题是,如何使资本主义发展到社会主义。世界经济危机证明资本主义走投无路,在当今资本主义危机深重的时候怎么开展社会主义运动呢?要用什么样的社会主义来取代现在的资本主义呢?当前这场世界经济危机给我们提出了这样尖锐的问题。

按照科学社会主义的传统观点,也就是马克思主义、列宁主义的观点,认为经济危机是资本主义的不治之症。恩格斯在《反杜林论》里有一段话,对资本主义的经济危机做了十分深刻的概括和形象的描述,他用了四个词:慢步、快步、跑步、狂奔,最后陷入谷底深渊。恩格斯认为:资本主义经济危机这种恶性的循环,不再逐渐的缩小,“运动无宁说是在沿着螺线行进,并且必然像行星的运动一样,由于同中心相碰撞而告终。”①他又指出:“事实上自从1825年第一次普遍危机爆发以来,整个工商业世界,一切文明民族及其野蛮程度不同的附属地中的生产和交换,差不多每隔十年就要出轨一次。交易停顿,市场盈溢,产品大量滞销积压,银根奇紧,信用停止,工厂停工,工人群众因为他们生产的生活资料过多而缺乏生活资料,破产相继发生,拍卖纷至沓来。停滞状态持续几年,生产力和产品被大量浪费和破坏,直到最后,大批积压的商品以或多或少压低了的价格卖出,生产和交换又逐渐恢复运转,步伐逐渐加快,慢步转成快步,工业快步转成跑步,跑步又转成工业、商业、信用和投机事业的真正障碍赛马中的狂奔,最后,经过几次拼命的跳跃重新陷入崩溃的深渊。如此反复不已。从1825年以来,这种情况我们已经历了整整五次,目前(1877年)正经历着第六次。”②到现在,可以说已经历了二十多次。可是为什么资本主义至今还没有崩溃?这是值得我们深究的一个大问题。

当然,资本主义的经济危机不会使资本主义制度自动崩溃,它必然引起革命,或者是由战争引起革命。即是说危机的结果,一定会产生革命,或者是资产阶级用对外发动战争来转移革命,但是最后必然也会产生革命。对于这一点,马克思在1853年的《中国革命和欧洲革命》一文中有段经典的说明。马克思指出:“欧洲从18世纪以来,没有一次严重的革命事先没有发生过商业危机和金融危机。1848年的革命是这样,1789的革命也是这样。不错,我们每天都看到,不仅称霸世界的列强和他们的臣民之间、国家和社会之间、阶级和阶级之间发生冲突的迹象日趋严重,而且现时的列强相互之间的冲突正在一步步尖锐,乃至剑拔弩张,非由国君们来打最后的交道不可了。在欧洲各国首都,每天都传来全面大战在即的消息……”,③“战争也好,革命也好,如果不是来自工商业的普遍危机,都不大可能造成全欧洲的纷争,而那种危机到来的信号,总是来自英国这个欧洲工业在世界市场上的代表。”④

现在有变化了,危机信号不是来自英国,而是来自头号超级大国美国。那么,信号来自美国的这次世界经济危机,会引起美国或其他资本主义国家的社会主义革命吗?这是我们科学社会主义者异常关切的头等大事。

二、当代资本主义国家为什么难以爆发社会主义革命

200多年以来世界资本主义发展的历史部分证明了马克思、恩格斯的预见。200多年来,世界经济危机发生了20多次,有的危机引起革命,或者是先发动战争再引起革命。1871年的巴黎公社革命是1870年的普法战争引起的,1917年俄国十月革命是第一次世界大战引起的,第二次世界大战当中和战后东欧和东亚十几个国家的革命,走上社会主义道路,也是如此。

但是值得我们重视的是另外一个现象,现在要深入思考和研究。那就是200多年来资本主义发展历史也证明了,每一次危机之后,资本主义都得到新的调整,资本主义的力量更增强。整个200多年的历史,到现在为止,恩格斯所讲的危机从慢步到快步,快步到跑步,跑步到狂奔,狂奔到陷入深渊,然后爆发革命,或者由战争引起革命,不完全是这样。巴黎公社革命72天失败了,苏联和东欧东亚有16个国家革命成功,走上社会主义道路,但是其中有11个国家都发生剧变,又倒退到资本主义去了。现在这一场深重的世界经济危机还会引起战争和革命吗?今后世界还是沿着这一路径,经济危机引起革命,或者先发动战争,再引起革命吗?看来难以实现。当代资本主义国家,看来难以爆发社会主义革命。

为什么呢?马克思、恩格斯的主张,为什么现在难以实现?我认为,关键在于60年代以来席卷全球的以电子信息为先导的第三次科技革命,已经使世界资本主义发展到了一个新阶段。在这个新阶段,传统的战争与革命难以发生。资本主义发展究竟经历了哪些阶段,这与社会主义的命运是息息相关的,这个问题必须弄清楚,这是重大的理论问题。

马克思认为资本主义经历了三个阶段,即是简单协作、手工工场、机器生产。16、17世纪是简单协作,18世纪是手工工场,19世纪是机器生产。马克思认为进入机器生产阶段,即蒸汽化阶段,资本主义就已陷入穷途末路了,社会主义就可以取代资本主义了。马克思的名言是:“19世纪革命的秘密:无产阶级的解放。”⑤即是说,蒸汽化时代就能实现社会主义。实践证明,马克思的设想没有实现,资本主义在19世纪还有强大的生命力,还是方兴未艾。

到20世纪,列宁也认为资本主义是经历了三个阶段。然而列宁所讲的三个阶段跟马克思讲的有所不同。列宁认为,资本主义的第一阶段是17、18世纪资产阶级革命的阶段,第二阶段是19世纪自由资本主义阶段,第三阶段是20世纪垄断资本主义阶段。列宁发展了马克思的观点,马克思认为蒸汽时代就是社会主义时代了,列宁认为蒸汽时代是资本主义时代,电气时代才是社会主义时代。

现在资本主义是不是处于列宁所讲的垄断资本主义时代呢?这是理论上的大问题。许多同志发表论著,认为现在资本主义仍然是列宁所讲的垄断资本主义时代,有所不同的是,列宁讲的是私人垄断资本主义,现在是国家垄断资本主义,有人都写了大厚本的著作,来论证当代资本主义的许多新变化,然而万变不离其宗,结论是当代资本主义是国家垄断资本主义。那岂不是依然停留在列宁所讲的那个历史阶段吗?

这个看法我认为是不符合实际的,国家垄断资本主义在列宁那个时代就出现了,不是二战后出现的。国家垄断资本主义的论断,在列宁1916、1917年的著作中都讲了。私人垄断与国家垄断不能截然划分为两个阶段,几乎是齐头并进的。还有同志发表论著,认为当代资本主义是国际垄断资本主义。这种看法比之国家垄断资本主义,是前进了一大步。但是应该看到,当代世界国际竞争超越了国际垄断,所以我国才要对外开放,参与国际竞争。如果国际垄断大大压倒了国际竞争,那么我国就没有参与国际竞争的余地了,60年代掀起的以电子信息为先导的第三次新科技革命,已经越来越大地改变了资本主义的面貌。当今已经难以再用竞争或垄断来作为划分资本主义发展阶段的标准了。要从整体上看资本主义社会发生了什么重大变化。我在1988年就发表了一个新的看法,我认为世界资本主义是经历了四个阶段:从16到18世纪是封建资本主义, 18世纪末到19世纪末是自由资本主义, 19世纪末到20世纪70年代是垄断资本主义, 70年代末以来是社会资本主义。⑥2000年我进而发表《社会资本主义是资本主义的最高阶段》,我认为当代资本主义的社会化程度更高,国家的社会职能大为增强,社会主义因素在逐步增长,所以称为社会资本主义较为恰当。

在自由资本主义、垄断资本主义阶段,马克思、恩格斯、列宁都认为经济危机会引起三大革命,就是暴力革命、不断革命、世界革命。即是说马克思、恩格斯、列宁认为,只有革命能解决危机问题,能解决资本主义发展到社会主义的问题。毛主席也是这样主张。实践证明这三种革命有它的合理性、必要性和成效性,这在过去这个历史阶段确是这样。可是在当今这个社会资本主义新阶段,我看这三大革命难以实现。当今世界资本主义发生这么严重的经济危机,今后世界社会主义的发展,我想可能是三个改良取代三个革命,也就是和平改良、不断改良、世界改良,取代暴力革命、不断革命、世界革命。可以说今后世界社会主义的发展,将通过逐步渐进的改良来完成世界社会主义革命的任务。这三个改良和社会党主张的改良主义是有区别的。科学社会主义信奉革命主义,总的来说是革命主义,不是改良主义。社会党是改良主义。在当今世界,资本主义发展到社会主义可能是通过逐步改良来完成,而难以通过革命来实现。

至今理论界仍然有人发表文章,说我们要“立足暴力革命”,似乎世界经济危机的加深把革命又提到议事日程上了。我认为这是不切实际的。上个世纪30年代美国发生过那么严重的危机,波及到全世界。有的理论工作者写文章很形象地说,罗斯福新政使世界资本主义死里逃生。我还要补充说明:罗斯福新政不仅使资本主义死里逃生,而且使资本主义重获新生。也就是说罗斯福新政加强了国家的社会职能,加强了国家对整个社会的调控,不仅仅是经济调控,也包括文化调控、社会矛盾的调控、社会保障体系的建立。二战后,罗斯福新政的经验不仅在美国延续,而且为众多资本主义国家政府仿效。自60年美国带头掀起信息化的第三次科技革命以来,到70年代末资本主义已进入社会资本主义阶段。当今世界是社会资本主义,这表明当今资本主义国家社会化程度更高了,国家的社会职能增强了,社会主义的因素增长了,有这样三个显著的特点。

在垄断资本主义阶段,资本主义的各种基本矛盾经常激化,战争与革命是世界主题,所以暴力革命、不断革命、世界革命难以避免,世界经济危机势必引起社会主义革命。在社会资本主义阶段,资本主义的各种基本矛盾得以缓解,可能通过妥协解决,和平与发展是世界主题,所以暴力革命、不断革命、世界革命难以实行(即便个别国家和地区发生战争和革命,也难以主导全局)。由于资本主义国家的社会职能大为增强,社会保障体系较为完善,所以即便世界经济危机深重,也难以爆发社会主义革命。当今希腊、法国等国发生过较大规模的罢工、示威游行,甚至骚乱,很快就平息了。危机最为深重的美国,却显得比欧洲平静得多,难以糊口者可以凭食品券去领取食品。日本也深受这场世界经济危机的影响,赤贫人口激增。现在每个月申请加入日共者有1千人,日共现有近42万党员,约24, 000个支部,党报《赤旗报》的发行量约为100万份,是议会第四大党,成为发达资本主义国家最有实力和影响的共产党。日共是争取在日本和平过渡到社会主义的。它在议会、尤其是地方议会中有一定的席位。以往受“左”的思想影响,认为日共的议会和平过渡路线是修正主义。现在看来,日共是务实的积极的探索。21世纪初以来,在资本主义世界已有三个国家的四个共产党通过合法斗争、议会竞选成为执政党,这是值得重视的新动向、新进展。摩尔多瓦共产党在2001、2005、2009年三次议会大选中取胜,党主席沃罗宁连任两届总统后改任议长,新一届总统由女共产党人齐•格雷恰尼担任。作为欧盟成员国的塞浦路斯在2008年2月议会大选中塞浦路斯劳动人民进步党(成立于1926年的塞共于1944年改为现名)获胜,党中央总书记季•赫里斯托菲亚斯出任国家总统。尼泊尔共产党(毛主义)和尼泊尔共产党(联合马列)在2008年4月制宪会议竞选中分别成为议会第一大党和第三大党。尼共(毛)主席普拉昌达于8月出任联合政府总理,今年5月初他辞职后由尼共(联合马列)总书记马•库•尼帕尔任联合政府总理。这三国四个共产党执政,就是在资本主义国家进行和平改良、不断改良的有益试验。社会党和其他政党执政时的进步政策也有利于推进和平改良和不断改良。联合国和各种进步的国际组织可以作为逐步推进世界改良的重要平台。

三、当今世界社会主义各自推进、兼程并进的态势

当今世界社会主义不仅有共产党这一家,共有大、中、小各三家,一共九家,这也说明当今社会主义的影响更大了。共产党的科学社会主义是第一大家,社会党的民主社会主义是第二大家,民族社会主义是第三大家。有人认为,民族社会主义现在已经衰落了,在20世纪七八十年代非洲民族社会主义很盛行,现在实际上只有两大家,即科学社会主义与民主社会主义。我看未必这样。现在拉美有十个左翼政党执政的国家,除古巴共产党信奉科学社会主义以外,其他如委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔、巴西、尼加拉瓜等等都表明要实现社会主义。拉美这些执政党有的主张“21世纪社会主义”,或印第安社会主义、劳工社会主义、桑地诺主义、民众主义、人民参与社会主义,大体上都可以划为民族社会主义。因为它们主要都是反对美国干涉和剥削,维护民族独立,发展民族经济,促使民族振兴。此外,新加坡人民行动党的社会主义、利比亚卡扎非的人民社会主义、叙利亚复兴社会党的社会主义,等等,我认为也都属于民族社会主义。当今世界社会主义除这“三大家”外,还有“三中家”,即绿党生态社会主义、托派第四国际社会主义、极左派共产党激进主义;另有“三小家”,即无政府社会主义、西方学者社会主义、空想社会主义。小三家影响很小,极左派共产党激进主义难以进展。总的看来,当代世界社会主义呈现出各自推进、兼程并进(发展中国家、前苏联东欧地区国家和发达国家这三类国家和共产党执政的五个社会主义国家都在探索社会主义)、和平渐进、携手共进的态势。我们应该以宽广的眼光来观察当代世界社会主义,还要善于团结、联合、借鉴、帮助其中大多数派别,不能唯我独社(社会主义),非我即资(资本主义)。

科学社会主义要与时俱进,向前发展,不能教条式理解,墨守成规,一成不变;科学社会主义可借鉴民主社会主义,但是不能倒向民主社会主义,不能并到民主社会主义。在发展世界社会主义方面,我认为现在主要还是应该注意纠“左”防右,纠正长期以来“左”的观点。同时,要防止转向右的观念。现在社会主义队伍里,还有一支是极左派共产党。像美国,除了美国共产党之外还有美国革命共产党。美国这两个共产党,对待这场经济危机的态度很清楚。美国共产党1920年成立,现在只有大约5千党员,它自己不单独提出总统候选人,号召党员、工人投奥巴马一票,支持奥巴马政府的各种政策。美国革命共产党,是1975年受我国“文革”当中极左思潮的影响成立,美国革命共产党的人员更少,党员可能不超过1000人,但是活动能量颇大,在美国很多城市都开设有革命书店,跟群众有一些联系。美国革命共产党是信奉毛泽东主义的,我2000年到美国访问的时候,专门到革命书店找他们,跟他们交谈过。美国革命共产党认为,在美国可以搞暴力革命,他认为提毛泽东思想太低了,思想人人都有,主义不是人人都有,应该提毛泽东主义。我反问他们:毛泽东主义的精髓是什么?他们说精髓是游击战、持久战。我又问:你们在美国搞游击战搞得起来吗?他们说搞得起来,在美国枪支可以随便买。但是我说你们不能随便攻打白宫呀!他们说时候没到,等着吧!时候到了就可以了。所以美国革命共产党是抵制美国总统选举,目前反对奥巴马政府的各种改革措施,积极鼓吹革命。美国200多年来从未发生过任何一次无产阶级暴力革命,我认为今后也难以发生。还有印度共产党(毛派),也是主张搞暴力革命,但是很难成气候。印度现有四个共产党,即1920年成立的印共、1964年从中分出的印共(马)、1969年另建的印共(马列)和2004年再建的印共(毛)。前两个党力量大,印共(马)有近100万党员,是资本主义世界最大的共产党,印共也有约50万党员,这两个党主张参加议会民主选举,争取和平过渡到社会主义。印共(马)已在三个邦执政,有的甚至已六次连选连任,廉洁奉公,绩效显著。后两个党力量小得多,主张暴力革命,多年从事武装斗争,难有很大进展。印共(毛)约有万把人的游击队,分散在全国28个邦的12个邦之中活动,时常袭击警察局、火车站等地,今年4月22日还在东部地区暂时劫持了一列载有500名乘客的火车,以显示其实力。实际上没有多大实力。我国国内也还有“左”的思潮影响。有一些人要推行毛泽东主义,要为“四人帮”平反,要搞第二次无产阶级文化大革命。有的人发表文章,宣扬“当今世界,主要矛盾是帝国主义与世界人民之间的矛盾”,“在对抗性矛盾占主导地位的世界里,无法实现人与人之间的和谐关系。”⑦这是明显不同意党的十七大关于构建和谐世界的方针,言外之意似乎是还要建立全世界反美统一战线,继续进行世界人民革命。

另外一方面,我们也要防止右的观念。右的就是社会民主党的,民主社会主义还有市场。2007年,有一位老同志在《炎黄春秋》第2期发表一篇影响很大的文章,文中提出:只有民主社会主义才能救中国,主张中国未来的方向是民主社会主义。2007年5月31日《南方周末》发表我的长篇文章,讲《科学社会主义与民主社会主义的百年分合》。我论证了科学社会主义与民主社会主义原来是同根、同源、同义、同党,到19世纪末才形成党内左右两党,一战后又变为对立的两类政党,即共产党与社会党,当今这两类政党要合作,但不是要合并。因为当今科学社会主义与民主社会主义虽然有一些共同点,但是仍有原则区别。那篇主张民主社会主义的文章在社会上之所以有很大影响。我认为是因为社会主义民主不足,很多人误以为那篇文章讲的民主社会主义就是对的。我认为不是只有民主社会主义才能救中国,而是只有社会主义民主才能救中国。我们要大力发展社会主义民主,才能防止民主社会主义的蔓延。

民主社会主义至今还有很深的社会影响。中国亚太经济发展研究中心有一位高级研究员写了一篇文章,题为《中国民主科学社会主义》,文中提出中国要实行民主科学社会主义。什么意思呢?就是说把民主社会主义与科学社会主义搅混在一起,副标题是通向和谐社会之路。内容讲政治上奉行有序民主,经济上走科学发展之路,文化上创建民族、科学、人民的和谐文化,党建方面提出来要重建一个伟大光荣正确的新的中国共产党。怎么样重建呀?是把现在的党推倒了重建,还是促进现在的党通过改革重建呢?作者没有讲明,但是底下有一段话,把他的观点和盘托出。他前面讲了民主科学社会主义,后面接着说:“国际民主科学社会主义正日益发展成世界进步的主流力量。近10多年来全世界社会民主党由80多个发展到150多个,拥有3000万党员, 2亿信奉者和支持者。民主社会主义思想和邓小平理论在许多方面是一致和相通的。80年代邓小平曾对国际社会党人说:‘我们都是左翼’,民主社会主义和科学发展观、和谐社会理念也是相吻合的,目标是相同的,胡锦涛总书记和国际社会党人也有广泛友好交往,中国共产党可借鉴民主社会主义的一些理论和实践,来丰富自己的思想体系。中国民主科学社会主义也可称是国际民主社会主义初级阶段。”⑧我认为,该文提出“中国共产党可借鉴民主社会主义的一些理论和实践”,这是对的;但是把民主社会主义与科学社会主义整个混为一谈则是不妥的。邓小平理论和科学发展观、和谐社会理念都是科学社会主义基本原则与当代中国实际相结合的新发展,当前中国是处于中国特色社会主义初级阶段,而不是国际民主社会主义初级阶段。一位高级研究员可以发表自己的独立见解,然而把全文不加删节地收入这本名为《求是先锋:领导干部在改革开放新时期的理论与实践》的大部头汇编中,这是对领导干部的误导。

总的看来,现在社会主义在世界上的威望增长了。2009年4月18日《参考消息》登了美国《华盛顿邮报》4月15日的一段报道,讲到美国人在选择社会主义的同时,认为“全世界的社会主义者和社会主义政党基本都支持有社会主义色彩的资本主义”(这里所说的“有社会主义色彩的资本主义”也就是我所讲的社会资本主义),它包括三个内容:即“对资本的管理更严格,工人拥有更多的权利,公共部门扩大化,提供私人部门无法提供的职能”。这就是当今美国人所讲的社会资本主义发展的三个方面的要点。在美国《华盛顿邮报》的这篇报道里,也提到“社会资本主义”。文中说:现在很多美国年轻人开始青睐社会主义了,“20多岁的人比30多岁的人,对社会主义———或者社会资本主义———态度更开放,不仅仅是因为他们从来没有经历过苏维埃的威胁,而且因为在放任政策和华尔街金融化的巅峰时期,经济一直没有给他们带来多少利益。”现在美国有人认为,“奥巴马正在带领美国走上社会主义道路”。这个观点是不对的,奥巴马的很多措施,包括国有化的措施,是旨在维护资本主义,挽救资本主义,决不是奥巴马带领美国走社会主义。但是不可否认,奥巴马挽救资本主义的这些措施,客观上有利于美国社会主义因素的增长,今天美国通往社会主义也是逐步改良,不可能像美国革命共产党所主张的那样,等到时机成熟,可以开展游击战、持久战攻打白宫,夺取政权。美国爆发的这场世界经济危机颇大程度上是由于推行新自由主义所崇尚的“小政府、大市场”的方针引起的。奥巴马政府现在加强政府调控,我认为是要改变为采取“中政府、大市场”的方针,以扼制资本主义的恶性循环。贝拉克•奥巴马的姓名是有深层涵义的。奥巴马的父亲原是非洲肯尼亚人,奥巴马在斯瓦西里语中意为祝福,贝拉克则意为弯曲。贝拉克•奥巴马顾名思义,是一个能屈能伸、善于妥协、能给予幸福的人。是否如此,有待实践验证。他是平民出身,又属黑人族裔。奥巴马新政在美国有越来越多年轻人青睐社会主义的推动下,也许可能比之罗斯福新政更能取得一些成效。从这场世界经济危机中我国应当吸取的一条经验就是要加强我国社会主义政府对社会主义市场经济的调控。但是不能回到苏联社会主义模式的“大政府、小市场”。苏联模式的“大政府”是国家垄断统治的政府,“小市场”是只限于消费品市场。我国也应该采取“中政府、大市场”的方针。社会主义政府应是服务管理型政府,而不是垄断统治型政府。社会主义政府要加强对社会主义大市场的调控,大力防止官商勾结,尽力减少官员腐败和社会贫富两级分化,避免资本主义世界经济危机对我国的冲击。

总之,我们要坚持科学社会主义与中国实际相结合,不断推进中国特色社会主义。在这个过程中,要继承资本主义的文明成果,更要防止资本主义的各种弊端,可以借鉴民主社会主义和各种社会主义流派中有用的东西,还要发扬民族优秀的文化传统。各国都建设各具本国特色的社会主义,中国特色的社会主义特别应该做出表率,发展社会主义民主是关键,只要中国特色社会主义全面建设好了,就会对促进世界社会主义发展起良好的作用。

注释:

①②《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第624、626页。

③④⑤《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第696、697、386页。

⑥高放:《社会主义在世界和中国》,云南人民出版社1993年版,第185-187页。

⑦见《中共福建省委党校学报》,2008年第11期,第27页。

⑧该文刊登在《求是先锋:领导干部在改革开放新时期的理论与实践》,中央党校刊编,中央文献出版社2008年10月出版,全书1619页,该文在第811-814页。

进入 高放 的专栏     进入专题: 世界经济危机   社会主义   社会资本主义   和平改良  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 政治学 > 政治学演讲稿
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/31353.html
文章来源:本文转自《科学社会主义》2009年第3期,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统