徐林林:三问“抄袭门”辽大副校长

选择字号:   本文共阅读 1192 次 更新时间:2009-06-19 19:17:36

进入专题: 辽大抄袭门  

徐林林  

  

  辽宁大学副校长陆杰荣抄袭事件已被确认基本属实。但学校方面表示,抄袭系北师大在读博士生杨伦一人所为,陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表,如此而已。(广州日报6月16日:《辽大副校长抄袭事件已被确认基本属实》)

  

  原来,作为杨伦读硕时导师,陆大校长的所作所为,只是为了让学生的论文能够见诸国内某权威学术期刊。但事实上,依照学术论文署名规则,“第一作者”陆杰荣对此事件的发生难辞其咎。而此君在第一时间向校方反映的情况,则让人顿生疑窦。

  

  其一,陆杰荣称,几个月前,杨伦给他邮来多篇论文,“恳请老师帮忙修改”。他挑出两篇较好的,进行了修改,并寄回给杨伦,其中就包括涉嫌抄袭的《何谓“理论”?》。意思是,杨伦学术造假,他一直被蒙在鼓里。

  

  事实上,如果陆杰荣治学严谨,讲究学术道德,即使辽大没有论文电子检测系统,到网上搜索、参考一下类似文献,要发现杨伦的论文有80%的内容是“偷”来的,绝非什么难事。陆杰荣匆忙动笔修改论文,究竟是因过于浮躁所致,还是太相信自己的学生?

  

  其二,陆杰荣表示,后来杨伦又打来电话,说想在期刊上发表这篇文章,但需要有陆杰荣的第一署名。他答应了这一要求。这无非是说,同意署名纯属“师生之谊”。

  

  《中华人民共和国著作权法》第十三条规定,两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人,不能成为作者。这就是说,仅为创作提供咨询意见,或其他辅助劳动的人,不能称之为合作作者。作为一位国内知名的哲学教授,未必连这点起码的法治意识都没有?

  

  其三,陆杰荣说,自己不是直接责任人。摆出一副相当无辜的样子,既有暗示杨伦“一人做事一人担”的意味,更有巧言令色,洗涮自身学术污垢之嫌。

  

  几年前出台的《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》规定,学术成果的署名应实事求是。署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任。(见第十四条)现在倒好,杨伦的论文混迹于学术殿堂之际,他陆大导师踌躇满志;一旦学术造假被媒体曝光,便立马变脸,大打太极。难道他不清楚相关规定白纸黑字,有言在先?

  

  连堂堂的大学副校长,国内社科项目的领军人物,学术腐败到了如此地步,居然还敢以这般模样示人,恐怕不是辽大一家的悲哀!

  

  

  来源:人民网

    进入专题: 辽大抄袭门  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/28207.html
文章来源:人民网

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统