论建立中国特色的横向权力监督体制

选择字号:   本文共阅读 10748 次 更新时间:2003-12-04 09:12

进入专题: 燕园时评  

霍宪森  

纵观迄今为止人类社会发展的历史,可以从中得出一个规律性的认识,这就是,权力监督方式是人类历史上任何一个国家和社会管理系统内部对公共权力运行过程实施监督和制约的一种最根本、最直接、最有效的监督形式。同时,横向权力监督方式是人类历史上任何一个成熟的法治国家和市场经济体制及民主政治体制国家社会管理系统内部对公共权力运行过程进行监督和制约的一种最根本、最直接、最有效的监督形式。所以,认真研究探讨如何在当代中国国家和社会管理系统内部尽快建立起一种既能充分借鉴吸收资本主义创造的属于人类共有的政治文明建设的有益成果,同时又能真正符合中国国情和真正具有中国特色的横向权力监督体制,对于我们在当代中国国家和社会内部尽快建立起完善的社会主义市场经济体制和社会主义的民主政治体制,对于尽快转变我们党的领导方式、执政方式和建设完善的法治社会,对于确保顺利实现党的十六大提出的我国全面建设小康社会的奋斗目标,都具有着十分重要的现实意义和极其深远的历史意义。

一、什么是中国特色的横向权力监督体制

这里所说的权力监督体制,是指相对独立于司法机关的违法监督、纪律监察机关的违纪监督、民主主体的软性监督、舆论部门的道德监督之外,以上一级或同级公共权力组织为监督主体,以下一级或同级公共权力组织为监督客体,以实施决策监督为其主要功能,同时综合兼有上述违法监督、违纪监督、民主监督、道德监督等功能在内因而具有着最高权威性和最高监督地位的那样一种在国家和社会管理系统内部由公共权力组织有效监督和制约公共权力组织的公共权力监督体系和权力制约方式。

这里所说的横向权力监督体制,是相对于纵向权力监督体制而言。综观古今中外人类社会政治文明建设的历史经验,我们可以看出,人类历史上国家和社会管理系统内部在不同公共权力组织之间所形成的公共权力监督体制和权力制约方式,大体可以划分为两种不同的基本类型。一种是纵向权力监督体制,一种是横向权力监督体制。所谓纵向权力监督体制,是指人类历史上不同国家和社会管理系统内部在对某一层级上的公共权力运行过程实施监督和制约过程中,由于该层级内部最高公共权力中的决策领导权和决策监督权两权合一,同时由该层级内部的某一个特定权力组织独自掌握和行使,从而导致对该层级内部的最高公共权力特别是最高决策领导权力进行直接监督和制约的职能和职责,需主要由该层级的直接上一级公共权力组织来承担和行使,因而形成的那样一种由上一级公共权力组织有效监督和制约下一级公共权力组织的公共权力监督体系和权力制约方式。所谓横向权力监督体制,是指人类历史上不同国家和社会管理系统内部在对某一层级上的公共权力运行过程实施监督和制约过程中,由于该层级内部最高公共权力中的决策领导权和决策监督权两权分离、相互独立,并相应由该层级内部的两个或几个不同公共权力组织分别掌握和行使,从而导致对该层级内部的最高公共权力特别是最高决策领导权力进行直接监督和制约的职能和职责,需主要由该层级内部的那两个或几个不同公共权力组织特别是由专门负责掌握决策监督权力,并相应承担决策监督责任的公共权力组织来承担和行使,因而形成的那样一种由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的公共权力监督体系和权力制约方式。从人类社会发展的历史进程来看,世界上任何一个实行封建专制统治的国家都是实际采取了上述前面那样一种以某一层级上的决策领导权和决策监督权两权合一为其本质特征的因而需求上一级公共权力组织有效监督和制约下一级公共权力组织的纵向权力监督体制和权力制约方式。另外,原苏联、东欧等几个在国家和社会管理系统内部实行高度集权统治的社会主义国家,也都是实际采取了前面那样一种纵向权力监督体制和权力制约方式。同时,世界上任何一个在政治体制上实行所谓“三权分立”和“分权制衡”的西方资本主义国家,特别是任何一个成熟的法治国家和市场经济体制及民主政治体制国家在其社会管理系统内部的权力监督体制上,都是实际采取了上述后面那样一种以某一层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的,因而需由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的横向权力监督体制和权力制约方式。

基于上述分析,我认为,所谓中国特色的横向权力监督体制,就是既能充分体现出以国家和社会管理系统内部各个不同层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求,因而确保能够充分借鉴吸收资本主义创造的属于人类共有的政治文明建设的有益成果,同时又能充分体现出中国国情和使其真正具有中国特色,因而确保能够与我国发展社会主义市场经济、发展社会主义民主政治和建设社会主义法治国家的内在要求相适应的那样一种由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的面向现代化、面向世界、面向未来的当代中国国家和社会管理系统内部的公共权力监督体系和权力制约方式。

二、为什么要探索建立中国特色的横向权力监督体制

探索建立中国特色的横向权力监督体制,具有十分重大的意义。其重要性和必要性主要体现在以下5个方面。

1、探索建立中国特色的横向权力监督体制是当代中国发展社会主义市场经济的一个客观要求

党的十四大提出了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。建立社会主义市场经济体制就是要使市场和企业在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。因此,为了确保实现经济体制的根本转变,促进社会主义市场经济的不断发展,党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中又进一步明确提出了以公有制为主体的现代企业制度是社会主义市场经济体制的基础,并把建立适应市场经济要求的以“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”和“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”为其基本特征的现代企业制度作为我国国有企业改革的方向和目标,从而使我国社会主义市场经济体制的建设又进入到了一个新的发展阶段。应该说,自党的十四大特别是十四届三中全会之后,经过十几年来的共同努力,虽然我国高度集中的计划经济体制已经基本打破,社会主义市场经济体制在其各个主要环节和主要方面已经构建起了基本框架,市场机制在国家宏观调控下已在相当广泛的领域和较大程度上对资源配置发挥出了基础性的调节作用。但是我国的社会主义市场经济体制至今还是很不完善很不成熟的,特别是国有企业尤其是大中型国有企业建立现代企业制度和法人治理结构的任务还远未完成,政企分开的问题尚未根本解决,并因此严重制约了我国社会主义市场经济体制的完善和发展。这其中固然存在着多方面的原因,但我认为,在对我国国有企业领导体制的改革中,一直未能探索建立起一种具有中国特色的以决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的横向权力监督体制,致使国有企业内部严重缺乏自我约束机制和自我约束能力,更是其中一个主要的原因,也是其关键之所在。因此,只有在我们国家和社会管理系统内部特别是在国有企业内部真正研究探索建立起一种以决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求的比较符合中国国情和真正具有中国特色的横向权力监督体制,才能使我国国有企业特别是大中型国有企业真正建立起有中国特色的法人治理结构形式和从根本上增强国有企业的自我约束能力,因而才能确保在我国国有企业内部真正建立起有中国特色的以公有制为主体的现代企业制度,从而为确保完善社会主义市场经济体制,发展我国社会主义市场经济奠定坚实的基础。

2、探索建立中国特色的横向权力监督体制是当代中国推进社会主义民主政治建设的一个必然趋势

民主与自由是人类追求的一个永恒主题,民主自由的政治生活也是当代公民的基本政治要求。因此,我们党历来以实现和发展人民民主为己任。党的十六大也把发展社会主义民主,建设社会主义政治文明作为全面建设小康社会的重要目标。根据人类社会发展的历史经验我们知道,在阶级社会中,任何一种民主政治的推进和发展,都是以能够确保使国家和社会管理系统内部的公共权力特别是决策领导权力得到有效监督和制约为其基础和前提的。因为只有对公共权力进行有效监督和制约,才能使民主主体自始至终控制自己转让的那一部分权力,才能保证使任何一种违背“社会主人”意志和利益的“社会公仆”的公共权力行为都能得到及时有效的纠正和遏制,进而确保切实维护好、实现好人民群众的意志和利益。所以,对公共权力进行有效监督和制约是实现政治民主的根本保障,要提高一个国家和社会的政治民主水平,首先就必须通过完善政治监督体制来提高对公共权力的监督水平,从而提高对公共权力的制约能力。由于权力监督体制,主要是一种决策监督体制,并且它是以实施决策监督功能为主,同时兼有法律监督、民主监督、纪检监督、舆论监督等多种监督功能在内的具有最高权威性和最高监督地位的政治监督形式。因此,对公共权力进行有效监督和制约,虽然可以分别采取多种不同的形式,但是权力监督形式却是一种最根本、最直接、最有效的政治监督形式。同时,就人类社会发展的历史经验来看,在纵向和横向两种不同类型的权力监督体制中,一般而言,纵向权力监督体制是能够与计划经济体制和实行高度集权统治的政治体制相适应的虽然有效但却是一种比较落后的公共权力监督形式。而横向权力监督体制是能够与市场经济体制和民主政治体制以及法治社会相适应的不仅有效而且是一种比较先进的公共权力监督形式。所以,我们要在社会主义市场经济体制下推进社会主义民主政治建设,确保实现政治上的社会主义民主,必然要求我们国家各个不同层级上的公共权力监督形式尽快由传统的落后的自上而下的纵向监督向现代的先进的同级之间的平行的横向监督实现转轨变型和平稳过渡,必然要求我们尽快建立和完善起一种以各个不同层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的同时具有中国特色的横向公共权力监督形式和权力制约方式。只有这样,才能确保使我们党和国家更好地适应新世纪新阶段所面临的发展社会主义民主,建设社会主义政治文明的新的历史任务的需要,从而促进实现全面建设小康社会的目标。

3、探索建立中国特色的横向权力监督体制是当代中国转变党的领导方式、执政方式、实行依法治国和建设社会主义法治国家的一个基本前提

党的十五大明确地将依法治国、建设社会主义法治国家确立为我们党领导人民治理国家的基本方略。实行依法治国、建设社会主义的法治国家,要求任何组织和个人特别是各级党政机关及其领导干部都必须严格依法办事,必须维护国家宪法和法律的尊严,绝不允许有任何超越宪法和法律的特权。从这个意义上说,各级党政机关的依法执政、依法决策与实行依法办事、依法治国和建设社会主义的法治国家是密切相联,相辅相成的。所以,转变党的领导方式、执政方式,使各级党委及其党员领导干部严格依法执政、依法决策,对于实行依法治国、建设社会主义法治国家具有着直接的决定性作用。正因如此,学术界许多学者都一致认为,能否顺利推进建设社会主义法治国家,关键在于党,依法治国首先必须依法治党或依法监党。依法治党和依法监党是实行依法治国的根本和前提。要实行依法治党或依法监党,需要同时具备两个方面的基本条件。一是从主观上说,党组织自身必须要有高度的觉悟,因而确保能够使各级党委自觉地主动转变其领导方式和执政方式,坚持实行依法执政、依法决策,依法实施党对国家和社会的领导和管理。二是从客观上说,国家自身也必须要有一种良好的体制和制度,因而确保能够以足够的外部力量督促各级党委切实转变其领导方式、执政方式,坚持实行依法执政、依法决策,依法行使党对国家和社会事务的领导和管理权力。在上述两个方面的条件中,前者具有必要性,后者更具有着长期性、稳定性、可靠性和实效性。探索建立以各个不同层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求的那样一种中国特色的横向权力监督体制和权力制约方式,就是一种十分有效的国家自身所应具有的良好的制度和体制。因而只有真正建立起这样一种制度和体制,才能够确保使党和人民以足够的国家力量,督促各级党委切实转变党的领导方式、执政方式,使其自觉坚持依法执政、依法决策,依法正确行使党对国家和社会事务的领导和管理权力。因此,探索建立中国特色的横向权力监督体制,不仅对当代中国发展社会主义市场经济和推进社会主义民主政治建设具有极为重要的意义,而且它也是当代中国转变党的领导方式、执政方式和实行依法治国、建设社会主义法治国家的一个必要的体制基础和基本前提条件。

4、探索建立中国特色的横向权力监督体制是当代中国贯彻落实党的十六大精神,切实加强对公共权力的有效监督和制约,并确保从体制上防范控制权力腐败的一个根本措施

江泽民同志在党的十六报告中指出:“加强对权力的制约和监督。建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,从决策和执行等环节加强对权力的监督,保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。”这既是对我国政治建设和政治体制改革提出的要求,同时也是我们反对腐败和加强党风廉政建设所面临的一项重要任务。要确保使党的十六大提出的要求和我们加强党风廉政建设、反对腐败所面临的任务真正落到实处,切实加强对各级公共权力的有效制约和监督,我认为,就我国当前来看,最根本和最关键的问题是必须探索建立起一种适应新形势新任务要求的对各级公共权力特别是决策领导权力进行有效监督和制约的结构合理、配置科学、程序严密的公共权力监督体制和权力制约方式。那么,在实行市场经济和民主政治体制以及依法治国、建设法治国家的历史条件下,什么样的权力结构形式才是真正适合新形势新任务要求的比较有效和十分管用的国家和社会管理系统内部的一种科学的公共权力监督体制呢?一般来说,许多人都倾向于认为,西方政治家和思想家所主张的,现代西方资本主义国家所奉行的那种所谓“三权分立”的权力结构形式,就是一种能够对公共权力特别是决策领导权力进行有效监督和制约的十分有效和非常管用的现代社会科学的公共权力监督体制和权力制约方式。他们称赞那种权力结构形式是民主和宪政的基础与保证。应该说,“三权分立”的权力结构形式,长期以来对西方资本主义国家的发展和西方资本主义民主的发展是起到了积极作用的。这一点就是在今天的西方资本主义国家也是应该肯定的。但“三权分立”这种权力结构形式的本质要求是什么呢?它的核心和精髓是什么呢?我们在现有的国情和现行政治体制条件下,应该从“三权分立”结构形式这种资本主义创造的人类政治文明的成果中,怎样深刻认识和科学把握其核心和精髓并从中得到一种具有一般规律性的属于人类共有的认识和有益启示呢?这是需要我们认真对待和深入思考的一个重大现实政治问题。我认为,当代西方国家内部普遍采用的那种所谓“三权分立”和“分权制衡”的权力结构形式,实质上是以各个不同层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求的能够与资本主义市场经济、资本主义民主政治以及资本主义的法治社会相适应的对监督和制约公共权力特别是决策领导权力比较有效的那样一种由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的横向权力监督体制和权力制约方式。因此,它的一些具体实现形式,如总统制、议会制或内阁制、两党制或多党制,其中包括那种在西方资本主义国家政权系统内部由立法、行政、司法三个权力机构所形成的所谓“三权分立”和“分权制衡”的具体实现形式,都是实际体现出了其与资本主义社会制度相适应的资本主义的性质,都是具有着资本主义社会特殊规律性的东西,因而对这些形式上的东西,只能是使其作为资本主义的专利,对这种专利资本主义国家可以用,作为社会主义国家是绝对不能用的,是绝对不能简单地照抄照搬西方资本主义国家的模式的。但是,它从其内涵上所体现出的核心和精髓,所体现出的以各个不同层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求的那样一种由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的科学权力结构的横向公共权力监督体制和权力制约方式,却是能够充分体现出其与任何一个实行相对分权和民主管理的国家和社会政治制度相适应的属于人类社会共有的政治文明的有益成果的性质,是能够充分体现出一般社会规律要求的具有着精髓性的东西,对这种人类共有的有益成果和精髓性的东西,它就不仅只是资本主义的专利,不仅只是资本主义国家可以用,而且作为社会主义国家也是应该并且必须要用的,也是应该并且必须要向西方国家认真学习和借鉴的。因此,只有探索建立起一种既能充分借鉴吸收资本主义创造的属于人类社会共有的政治文明建设的有益成果,同时又能真正符合中国国情和真正具有中国特色的以决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的当代中国的横向权力监督体制,才能确保更好地贯彻落实党的十六大精神,切实加强对公共权力的有效监督和制约,才能确保从体制上有效防范和控制权力腐败,从根本上铲除滋生腐败现象的土壤和条件,才能确保使各级公共权力真正用来为人民谋利益。

5、探索建立中国特色的横向权力监督体制是当代中国推进政治体制改革和政治文明建设的一个中心环节和关键问题

党的十六大明确提出,建设社会主义政治文明,是全面建设小康社会的一个重要目标。建设社会主义政治文明,必须在坚持四项基本原则的前提下,继续积极稳妥地推进我国的政治体制改革。推进政治体制改革,既要有利于发挥社会主义制度的特点和优势,同时又要从我国国情出发,找出现行政治体制中的主要缺陷和弊端问题,着重从关键环节入手,通过改进和完善某些方面的体制和制度,逐步实现社会主义民主的制度化、规范化和程序化,从而不断提高我国社会主义政治文明的水平。我国现行政治体制上的主要缺陷和弊端是什么?我认为,当前最为突出和带有根本性的问题,就是政治体制上长期存在着的权力高度集中、缺乏监督的现象。而导致形成我国政治体制上权力高度集中、缺乏监督问题的主要根源在于我国各级党政领导体制中权力监督体制的僵化和陈旧,关键在于我国各级领导体制中权力监督体制转轨变型上的缓慢和滞后,关键在于我们一直缺乏一种以各个不同层级上的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求的具有中国社会主义特色的横向权力监督体制和权力制约方式。应该说,这是我国现行政治体制中存在着的深层次的缺陷和弊端,也是我国政治体制改革中急需改革的关键、主要矛盾和中心环节。因此,在我国政治体制改革中,只有抓住了这个关键、主要矛盾和中心环节,并能确保使其得到有效的解决,那么,我国政治体制改革中的其它一些矛盾和问题,也才能使其得到有效的逐步解决。所以,只有探索建立起中国特色的横向权力监督体制,才能从根本上消除我国政治体制上长期存在着的权力高度集中、缺乏监督的痼疾和问题,才能将我国政治体制的改革顺利推向前进并使其最终取得决定性的胜利,才能在此基础上把我国的政治文明建设不断推向一个新的水平,进而确保顺利实现我国全面建设小康社会的宏伟目标。

三、怎样建立中国特色的横向权力监督体制

江泽民同志在党的十六大报告中指出:“发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来”。这既为我们在坚持四项基本原则的基础上,积极稳妥地推进政治体制改革,加强社会主义政治文明建设指明了方向,同时也为我们探索建立中国特色的横向权力监督体制指明了基本途径和提供了科学的指导原则。所以,探索建立中国特色的横向权力监督体制,必须注意正确处理好以下四个方面的关系。

1、要正确处理建立中国特色的横向权力监督体制与坚持和完善人民代表大会制度之间的关系。坚持人民当家作主,是中国特色社会主义政治文明的本质特征。人民代表大会制度是我们国家的一项根本政治制度。所以,探索建立中国特色的横向权力监督体制,其目的只能是为了有利于更好地进一步坚持和完善我国的人民代表大会制度,保证人民代表大会及其常委会更好地依法履行职能,保证立法和决策更好地体现人民的意志,使各级人民代表大会成为最高权力机关,真正起到对各级党委和政府的监督作用。因此,探索建立中国特色的横向权力监督体制,必须正确处理好与坚持和完善人民代表大会制度之间的关系,必须使它们之间实现有机结合与统一,绝不能把它们二者完全隔离开来,更不能把它们二者对立起来。

2、要正确处理建立中国特色的横向权力监督体制与坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度之间的关系。坚持中国共产党的领导,是中国特色社会主义政治文明具有决定意义的特点。在社会主义条件下,必须坚持中国共产党的领导,必须坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度,这是不可动摇的基本原则。所以,探索建立中国特色的横向权力监督体制,其目的只能是为了有利于在保证中国共产党始终处于执政地位的前提下,充分发挥各参政党的作用,严格按照法律章程规范各参政党的行为,使多党合作具有制度上的保证,并在此基础上,适当学习借鉴资本主义创造的具有一般社会规律性的属于人类共有的政治文明建设的有益成果,从而稳步推进我们党的建设和社会主义政治文明的建设。因此,探索建立中国特色的横向权力监督体制,必须正确处理好与坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度之间的关系,必须使它们之间实现有机结合与统一,绝不能把它们二者完全隔离开来,更不能因在学习和借鉴中照抄照搬西方国家的多党制、两党轮流执政等某些资本主义政治制度的具体形式,以致把它们二者完全对立起来。

3、要正确处理建立中国特色的横向权力监督体制与坚持依法治国、建设社会主义法治国家之间的关系。坚持依法治国的基本方略,是中国特色社会主义政治文明的一个显著特点。我国宪法和法律是党的主张和人民意志相统一的体现,是推进我国社会主义现代化建设的一个根本保障。所以,探索建立中国特色的横向权力监督体制,其目的只能是为了有利于通过建立各级专门的决策监督机关以确保更好地使任何组织和个人都必须遵守宪法和法律,以宪法和法律为其活动准则,不得有超越宪法和法律的特权。都必须坚持有法可依,有法必依,执法必严,违法必究的方针,严格依法办事。因此,探索建立中国特色的横向权力监督体制,必须正确处理好与坚持依法治国、建设社会主义法治国家之间的关系,必须通过宪法和法律章程明确规定各级决策领导权主体和决策监督权主体各自在国家和社会管理系统内部各个不同层级上所应具有的性质地位、职能作用、权责范围、权力运行程序以及它们二者之间的权力监督和制约关系,使它们二者权力的运行过程都能实现法律化、制度化、规范化和程序化,从而使横向权力监督体制的建立与实施依法治国的基本方略之间实现有机结合与统一,而绝不能把它们二者完全隔离开来,更不能把它们二者对立起来,使其阻碍和妨害依法治国、建设社会主义法治国家基本方略的实施。

4、要正确处理建立中国特色的横向权力监督体制与坚持在学习借鉴中推进社会主义政治制度的自我完善和发展之间的关系。党的十六大报告指出,政治体制改革是社会主义政治制度的自我完善和发展。所以,探索建立中国特色的横向权力监督体制,其目的只能是通过适时改革我国各级公共权力监督体制和权力制约方式,从而推进社会主义政治监督体制的自我完善和发展,以有利于更好地发挥社会主义政治制度的特点和优势,使社会主义制度更加充满生机和活力。因此,探索建立中国特色的横向权力监督体制,必须正确处理好与坚持在学习和借鉴中推进社会主义政治制度自我完善和发展之间的关系,一方面要通过学习借鉴西方资本主义国家所谓“三权分立”和“分权制衡”权力结构形式中所体现出的横向合理分权,实现权力之间的横向相互制约,以及对公共权力运行过程进行有效的横向权力监督的那样一种属于人类社会共有的符合人类政治文明发展要求的具有一般规律性的有益思想成果、经验和做法,在我们国家和社会管理系统(包括共产党组织系统)内部各个不同层级的公共权力配置上,相应建立起一种以决策领导权和决策监督权两权分立为其本质要求的由同级公共权力组织有效监督和制约同级公共权力组织的横向公共权力监督体制。另一方面,在学习借鉴资本主义创造的横向权力监督和制衡机制时,又要切实注意从中国国情出发,绝对不能简单地将西方“三权分立”和“分权制衡”的某些具体形式照抄照搬于中国。只有这样,才能确保探索建立起真正符合中国国情和真正具有中国特色的横向权力监督体系和权力制衡方式,从而实现在学习和借鉴中推进中国社会主义制度自我完善和发展的目的。

根据上述分析,我认为,对怎样建立中国特色的横向权力监督体制,可以初步提出以下三个方面的基本思路和三种不同类型的具体实现形式,供我国各级党政领导同志和专门从事党建理论及政治理论研究的专家学者共同研究探讨。一是在各级党组织系统内部横向权力监督体制的建立上,从现行党的领导体制状况和便于实现党内权力监督体制的转轨变型和平稳过渡出发,可以设想探索建立起一种在上一级党委和同级党的代表大会领导下的使各级党委和各级纪检委双方并列、相互独立,具有完全平等的地位,并由各级党委和各级纪检委分别作为各级党组织系统内部常设决策领导机关和常设决策监督机关的,以党内决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的当代中国共产党组织系统内部的横向公共权力监督体系和权力制衡方式。二是在各级国家政权系统内部的横向权力监督体制的建立上,从我们国家现行政治体制的基本状况和便于实现国家政权系统内部权力监督体制的转轨变型和平稳过渡出发,可以设想探索建立起一种在上一级党委和同级人民代表大会以及同级党的代表大会领导下的使各级党委和各级人大常委会及其党组双方并列、相互独立、具有完全平等的地位,并由各级党委和各级人大常委会及其党组分别作为各级国家政权系统内部常设决策领导机关和常设决策监督机关的,以国家政权系统内部的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的当代中国国家政权系统内部的横向公共权力监督体系和权力制衡方式。三是在我国公有制企业事业单位和农村行政村一级基层单位内部的横向权力监督体制的建立上,从我们国家现行政治体制的基本状况和便于实现我国公有制基层单位内部权力监督体制的转轨变型和平稳过渡出发,可以设想探索建立起一种在上一级党委和同级人民(职工或村民)代表大会以及同级党员(代表)大会领导下的,使基层单位党委(包括行政村一级的农村党支部)和基层单位内部人民(职工或村民)监督委员会分别作为常设决策领导机关和常设决策监督机关的以基层单位内部的决策领导权和决策监督权两权分立为其本质特征的当代中国公有制基层单位内部的横向公共权力监督体系和权力制衡方式。以上三种思路和三种不同的具体实现形式,各具特色,分别适用于不同领域,通过它们三者的有机结合与统一,从而构成当代中国特色横向权力监督体制的一个基本框架体系。

附:主要参考文献

主要参考文献

1、《论建立社会主义的现代企业制度》一书关于论我国国有企业领导体制改革部分,霍宪森著,山东人民出版社2000年5月版。

2、《“四三三三”结构是我国基层单位领导体制的最佳形式》,霍宪森,发表于2003年4月1日中国人大新闻网。

3、《“三二二二”结构是我国基层单位党组织领导体制的最佳形式》,霍宪森,发表于2003年7月30日中国选举与治理网。

4、《在“学习”和借鉴中推进中国政治文明建设》,陈剑,发表于中央党校学习时报第208期。

5、《列宁、斯大林监督思想实践之比较》,李永忠,发表于学习时报第209期。

6、《当代中国政治监督体制研究》,莫吉武著,中国社会科学出版社2002年10月版。

7、《当代中国政治体制改革的理论与实践研究》,李乐夫、郭巍青等著,中山大学出版社2002年9月版。

8、《论党的领导方式和执政方式》,高新民、农华西著,广西人民出版社2003年3月版。

9、《十六大文件汇编》,人民出版社2002年11月版。

    进入专题: 燕园时评  

本文责编:admin
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 政治学 > 政治时评
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/2464.html
文章来源:燕园评论首发(www.yypl.net)

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统