福柯:性经验的机制

选择字号:   本文共阅读 1610 次 更新时间:2021-05-14 09:20:35

进入专题: 性经验  

福柯   佘碧平  

   一、目标

   二、方法

   三、范围

   四、分期

  

  

   这一系列研究的对象是什么呢?这就是把《泄露内情的首饰》的寓言写成历史。

   边码:101

   饶舌的性是我们社会的众多标志之一。性既受到约束,又急于表白,一旦我们碰上它和拷问它,它的回答就会滔滔不绝。终于有一天,一种有着美妙隐身法的机制逮住了这个多嘴多舌的性。它让性在快感与强制、赞同与审查的混同中说出了自我和他人的真相。长久以来,我们大家都生活在芒戈古勒君主的王国里:深受一种对性的巨大好奇心的折磨,执著于质询它,不知满足地倾听和敦促性的自我表白,并且善于发明一切可以强迫它保密的魔戒。好像最根本的是,我们能够从我们自己身上获取这小不点儿,不仅包括快感,而且还有认知,以及二者之间微妙的相互作用:快感的认知、认知快感的快感和快感—认知。好像我们寄居其中的这个异想天开的动物有着非常好奇的耳朵、非常犀利的眼睛。能说会道的舌头和敏捷的思想,就是为了慢慢地认识性,一旦我们稍微挑逗一下性,它就完全能够说出性来。西方世界要求不停地探询我们每个人与我们的性之间的真相:因为我们的性无法把握真相,所以我们要从它身上获得它的真相;此外,因为我们的性把我们的真相藏在暗处,所以要让它向我们说出我们的真相。那么,这是否意味着性是被隐藏起来了?它是否被花样翻新的羞耻感回避了?或者是被资产阶级社会的阴暗要求掩盖了?相反,它是活泼的。几百年来,它已经占据了伟大的“认知意志”的中心。认知意志是双重的,因为一方面我们被迫从我们的性中认识它究竟是什么,而另一方面从我们身上认识性究竟是什么,这又是可疑的。

   边码:102

   在几个世纪中,我们喜欢向性提出我们是什么的问题。但是这不是向性—自然(生物机体的要素、生物学的对象),而是向性历史、性意义或性话语探询。我们置身于性的影响之下,但不是在“物理学”的影响之下,而是在“性逻辑”的影响之下。这里,我们一定不要弄错:在一系列二元对立(身与心、肉体与精神、本能与理性、冲动与意识)的支配下,性似乎被传递到一个毫无理性的纯粹机制之中,但是西方世界不仅把性纳入理性领域之中,因为性是不起眼的,从希腊人以来,我们已经习惯于这些“战利品”了,而且还几乎让我们的一切(我们、我们的身体、我们的灵魂、我们的个体性、我们的历史)在色欲逻辑的影响下自行其是。既然其目的在于了解我们是谁,那么这种色欲逻辑对我们就是万能钥匙。数十年来,遗传学家们不再把生命理解为一个天生具有奇特的自我繁衍能力的组织。他们在生育机制中发现了这种与生物学有关的组织:它不仅仅是生物的母体,而且是生命的母体。然而,许多世纪以来,无数研究肉体的理论家和实践家都是用非“科学的”方法把人塑造成为既专横又明智的性的产物。这样,性成了理解一切的根据。

   边码:103

   还需要提出以下问题:为什么性是如此秘密的东西?是什么力量如此长久地让我们对性三缄其口,最近才勉强松松紧箍咒,允许我们从性压抑出发质疑性?事实上,这个在当代经常重复的问题,只是用最新的形式重复了确认性和规范性这个重要的和古老的问题:真相就在那儿,请你们去那儿发现它。它在滚滚的冥河(Acheronta movebo)之中:这是古老的决定。

   边码:

   边码:104

   你们聪明、学问高深,

   你们知道万事万物

   何时、何地、怎样联为一体

   ……你们这些伟大的智者,请告诉我它究竟是什么

   请告诉我发生在我身上的事

   请告诉我何时、何地和怎样

   为什么相似的事情发生在我的身上?(1)

   因此,最好先问:这一命令是什么?为什么要这样大费周折地追逐性真相呢?

   在狄德罗的笔下,好精灵居居发从口袋里的几个小玩意(圣谷、小铅塔和发霉的糖果仁)之间摸出一个小小的银戒指,转动它的宝石镶框,就会让我们碰到的性说话。他把这个银戒指给了一位好奇的苏丹。我们想知道什么奇妙的戒指给我们带来了同样一种力量,它被戴在哪位主人的手指上;还有,它允许或要求什么样的权力游戏,对自己的性和其他人的性而言,我们每个人又怎样能够成为一个既好奇又冒失的苏丹呢。只有当这个魔戒、这个首饰让别人说话时,它才会泄露真情的,但是对自己的机制却是口风甚紧的,因而最好是让它说起来没完。我们必须谈论它。我们必须写出这一求真意志、认知意志的历史,很多世纪以来,它现在才让性反映出来:这是有关固执和顽强的历史。因为我们是这样执著,我们在可能的性快感之外又向性要求什么呢?是什么耐心或贪欲促使我们把性变成秘密、无所不能的原因、被掩盖的秘密和连续的恐惧呢?为什么发现这一艰难真相的任务最终又会反过来要求我们解除禁忌和松开羁绊呢?是不是这一工作太过艰难,以致我们必须顽强地坚持这一承诺呢?或者,是不是性知识的获得是要付出高昂的政治的、经济的和伦理的代价,所以为了征服每个人,我们必须自相矛盾地让他确信已获自由?

   边码:105

   好吧,为了明确以后的研究,让我们先就目标、方法、范围以及大家暂时会同意的分期作一般的说明。

   一、目标

   为什么要进行这些研究呢?我深知在上面的分析中尚有不明确之处。它很可能会否定我提出的十分详细的研究计划。我多次说过,西方社会最近几个世纪的历史没有表明权力的作用本质上是压抑性的。我已经强调过要把压抑概念排除在外,而且对别处在欲望理论的层面上对性压抑的更彻底的批判假装不知道。性没有遭受“压抑”,这其实不是一个新看法。很久以前,心理分析学家们就说过这种话。他们拒绝人们谈起压抑时就情不自禁地想象出那个简单的小型机制;对于他们来说,一种必须被控制的反抗能量的观念不适于用来解释权力与性欲相互连接的方式。他们认为权力与欲望相互联系的方式,比一种不断地从下面升腾上来的野蛮的、自然的、活泼的能量与一个力图从上面阻碍它的秩序之间的相互作用要更加复杂和根本。因此,他们认为不要以为欲望之所以被压抑,就是因为法律是由性欲与确立性欲的匮乏构成的。只要有性欲的地方,那里就会有权力关系,因此,要在权力关系确立之后出现的压抑中揭示权力关系,只是一种幻想;而探寻权力之外的性欲,则是虚荣心在作祟。

   边码:107-108

   然而,我一直用一种混乱的方式来说明问题,一会儿谈“压抑”,一会儿说“法律”、禁忌或检查,好像它们是同等的概念似的。因为固执或马虎,我没有认识到所有可能区分出它们的理论内涵或实践内涵的东西。而且,我认为人们有理由对我说:当你不断地谈及积极的权力技术时,你是在两头讨好;你把你的对手们都当成最软弱的人了,而且,在讨论惟一的压抑时,你一再想让别人相信你已经摆脱了法律问题;然而,你却从权力—法律的原则中得到了关键的实践结果,也就是说,人们回避不了权力,它一直存在着,构成了人们企图用来反对它的东西。为了批评权力—压抑,你从这一观念中保留了最脆弱的理论要素;为了保存权力—法律供自己使用,你从这一观念中保留了最缺乏意义的政治后果。

   以下进行的一些研究不是要提出一套有关权力的“理论”,而是对权力的一种“分析”:我指的是,界定权力关系形成的特殊领域,确定用来分析它的各种工具。然而,我认为,只有界定清楚权力关系的领域,摆脱一种被我称作“司法的—推理的”——等一下,大家就会明白我为什么这样称呼它——权力表现,这种分析才能够形成。正是这一“司法的—推理的”权力概念决定了压抑主题和法律是构成欲望的要素的理论。换言之,根据本能压抑做出的分析和根据欲望法律做出的分析的不同之处,一定在于它们是怎样看待冲动的本能和动力,而不是在于它们看待权力的方式。它们各自诉诸一种共同的权力表现,后者根据人们对它的用法和它相对于欲望的位置,导致了两种相反的结果:若是权力是外在地控制了欲望,那么就导出了“解放”欲望的承诺;若是权力是欲望的构成要素,那么就会得出你已经落入陷阱之中的结论。此外,我们不要想当然地认为这一权力表现只属于那些提出权力与性的关系问题的人。事实上,它更为普遍;我们经常在各种对权力的政治分析中发现它,而且,毫无疑问,它是深深地扎根在西方历史之中的。

   边码:109

   以下是它的几个主要特征:

   边码:110

   1.否定的关系。它只是以否定的方式建立起权力与性之间的关系。抛弃、排斥、拒绝、阻碍、掩饰或伪装。权力除了对性与快感说不外,对它们“无能为力”;若是它产生了什么,那么就是缺席或空白;它省略了各个要素,引入了断裂,把相互连接的东西分离开来,划定边界。其结果带有限定与匮乏的一般形式。

   2.法规的权威。权力本质上就是向性颁布它的法律。这首先意味着性被它纳入一个二元体制之下:合法的与非法的、允许的与禁止的。其次,权力为性规定了一个“秩序”,这一秩序的作用同时是可以理解的形式:对性的解释根据的是它与法律的关系。最后,权力是通过宣布法规来起作用的:权力是通过语言来控制性的,或者说是通过一种创造法律状态的话语行为来控制性的,因为权力是被说出来的。它说出的话就是法规。我们发现,纯粹的权力形式出现在立法者的作用中,而且,它的行为方式对于性来说是司法—推理型的。

   3.禁忌的循环。你不要接近,你不要接触,你不要消费,你不要体验快感,你不要说话,你不要露面;说到底,除非躲在阴影与秘密之中,你不要存在。对于性,权力使用的只是禁止法律。它的目标是让性否定自己。它的手段则是威胁对性进行压制和处罚。否定自己,否则就会受到压抑;若是你不愿销声匿迹,那么就不要露面。你存在的代价是消灭你。权力就是通过玩弄这种在两种不存在之间作出抉择的禁忌来约束性的。

   边码:111

   4.审查的逻辑。这一禁忌应该有三种形式:断定性是不被允许的,阻止它被说出来,否定它是存在的。表面上看,这是一些很难相互调和的形式。但是,人们从此设想出了一种体现了审查机制的特征的关系逻辑:它把不存在的、非法的和无法表述的这三者以互为因果的方式联系了起来。人们不应该谈论被禁止的东西,直至它从现实中消失掉;不存在的东西不应该表现出来,即使是在陈述它不存在的说话范围内也是如此;人们必须保持沉默的东西作为特别要被禁止的东西,是被排除在现实之外的。权力对待性的逻辑是一种法律的悖论逻辑,这种法律只能把自己表述为不存在、不表现和沉默的命令。

5.机制的统一性。权力对性的作用在所有层面上都是一样的。从上到下,无论是在它的全局决策中,还是在它的微观干预中,不管它依赖的机制或制度怎样,它都是以统一的和大量的方式起作用的;而且,它是根据那些简单的和无限再生的法律、禁忌和审查的机制来起作用的:从国家到家庭,从君主到父亲,从法庭到日常零碎的处罚,从社会的统治当局到构成臣民的各种结构,人们在不同的范围内发现了权力的一种普遍形式。这一形式就是法律,以及合法的与非法的、违法与处罚之间的相互作用。人们赋予它的形式有制定法律的君主、发布禁令的父亲、让人沉默的检察官,或者是颁布法律的主人,总之,人们把权力图式化为一种司法形式;而且,人们把它的后果界定为驯从。面对作为法律的权力,被塑造成臣民——被“驯服了”——的人是驯从的臣民。在所有这些情况下,权力的形式同一性在它所约束的人——指的是面对君主的臣民、面对国家的公民、面对父母的孩子、面对老师的学生——那里,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 性经验  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 人类学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/126467.html

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统