争取台湾的民心，这是最高层次上的“斩首”。争取民心应当做“三项工作”：①搞好大陆的政治体制改革。②处理好香港问题。第三，经济从另一个意义上来讲也是台湾的“首”。——作者

海外报刊评论说，台湾已完全沦为美国的战争代理人。此说不确切，应该是台独已沦为美国的战争代理人。台独和台湾不是一回事。当年日本侵略中国，做了那么多坏事，我们只喊打倒日本帝国主义，不喊打倒日本，就是把日本人民和日本军国主义分子区别分开来。台独分子，是我们的敌人。大多数台湾同胞包括广大的台军官兵，永远是我们的骨肉兄弟。台独和台湾这两个概念一定要区别开来。我们不要笼统地提对台作战，那样就不加辨别的把所有的人都当成了作战对象。

台湾问题是中国内战遗留下来的尾巴。你听我军的军歌最后一句：“向最后的胜利，向全国的解放。”解放军为什么到现在还叫解放军？就是因为还有领土没有解放。1949年，毛泽东本想一鼓作气取台湾，但金门战役的失败改变了这一历史进程。接着爆发了朝鲜战争，美国介入，两岸就这么分开了。这一分就是五十五年。我记得，毛泽东逝世时，中央的讣告里有这样的话：继承毛主席的遗志，我们一定要解放台湾。这难道不是他老人家最后的遗愿，或者说最后的遗憾吗？现在把“解放”这个字眼换成了“统一”。字眼不管如何变化，反映的都是一种内战未停的状态。内战的实质是国民党和共产党谁为正统，也就是谁合法代表中国的问题。台湾的国民党政府和军队，充其量就是中国共产党和中国人民解放军的敌人，它再坏，也是中国的。台独问题是由台湾问题衍生出来的。就像一块长期疏于料理的荒地会滋生杂草一样，在两岸长期对峙中，慢慢孕育了台独。台独的性质和当年国民党的性质完全不同，它要把台湾分裂出去，单独成立一个国家。它不光是中国共产党和人民解放军的敌人，还是包括台湾人民在内的整个中国人民的敌人。但有一点还须指出，台独分子也是中国人，而不是日本人或美国人。因此，我们与国民党的斗争是内战，与台独分子的斗争仍然是内战。

内战是什么？就是我们中华民族的家务事，与其它民族没有关系。但我同时还生出一丝羞愧和隐痛。睁眼看看，今天世界上还有几个民族在打内战？中华民族难道命里注定是一个内斗的民族吗？请注意，我在此批评的是台独分子，因为内战是他们挑起的。大陆早仁至义尽矣。毛泽东、邓小平和江泽民都主张和平统一。台湾也好，大陆也好，发展到今天都不容易。两边都是中国人。两边的家当也都是中国的家当。同室操戈，相煎何急。美国为什么强大？你看看它的历史就知道了。它两百年间只打了一场内战。日本两百年间一次内战也没打过，打的都是对外战争。中国两百年来打了多少内战？从清朝镇压太平天国、捻军、义和团、白莲教等大大小小的农民起义，到武昌首义、护国战争、北洋军阀混战，再到国共战争，多不胜数。中国为什么落后，为什么弱小，为什么连日本也敢动灭亡中国的念头，就是因为中国老打内战。在几乎全世界列强都欺负中国，把中华民族撕扯得遍体鳞伤的时候，自己还拼命跟自己打！我记得有篇文章中说过这样的话：是谁发明了“中国人不打中国人”这句话呢？它的背景肯定是中国人只打中国人的缘故。否则为什么不曾听说有“日本人不打日本人”这类的话语呢？我们以批判日本为己任，即使日本全部都是缺点，也有一个优点：它团结。“和”就是日本人精神的重要组成部分。日本食物叫“和”食，衣服叫“和服”。日本称自己“大和”。“和”是什么？就是团结。

历史上，中国一次次丧失成为强大国家的机会，很重要的原因就是内战频仍。1945年第一次世界大战结束后，全世界都在搞建设，唯有中国还在打。蒋介石抗日战争时保存实力，这时候却大打出手。他这一打，把中国政治史上一次千载难逢的机遇打掉了。当时，中国共产党提出建立一个联合政府的建议。孙中山搞了那么多年没有搞成的两党制、多党制民主政府，此时有了完全成熟的条件。我党是真心实意的。毛泽东还派人专门到扬州勘察，准备在那儿建一个副总统府。他准备当副总统呢。中国历史数千年，这时出现了一丝曙光。这真是再造历史的良机。蒋介石若接受我党的建议，他就是中华民族的功臣。美国就是在南北战争结束时建立了以民主政体为基础的联合政府。可是蒋介石拒绝了我党的建议，发起了内战。战端一起，良机顿去。去则不返，万古叹息。内战还直接导致了今天台海的对峙局面。

正如1946年执意要打内战的蒋介石一样，今天执意要打内战的是陈水扁和台独分子。陈水扁和吕秀莲是中国人中最坏的一批人。他们早已没有了是非。颠倒黑白最成功的不是颠倒黑白，而是没有了黑白。他们只会用谎话来欺骗台湾人民。一个人撒一次谎不难，难的是一辈子撒谎。从深层看，中国人的内斗性来源于几千年根深蒂固的小农社会，而小农社会的最高理想和观念就是大一统。中国历史上始终没有出现正常的商业社会。农民最大的心愿是在自己的土地上当家作主。陈水扁绝对就是这种心态。历代中国统治者都重农轻商，毫不重视契约与法律，所以人们的存在状况只能建立在混战和争斗上。混战又需要出现秦始皇式的统一英雄，进一步又要求思想统一。一个无法用契约而共存，只能用武力统一的国家是悲哀的。古希腊诞生了深刻的哲学、法学和文学，但竟然没有诞生一部兵书。可中国自古出现了多少兵书！陈水扁在中华民族中煽动战争，为什么很容易得手？因为这个民族缺乏理性。民族主义的诉求越强烈，表现出来的民族气质就越虚弱。民族理念直接影响到外交方针。所以我们民族的外交政策总是情感成分居多，理性成分居少。强硬就是爱国，妥协中庸就是卖国。民间有法西斯化的倾向。还有一种人稍强，有着狂热的理性。但狂热的理性仍然是对理性本身的否定。在网上经常可以看到“灭绝”、“血洗”、“杀光”之类的字眼。我想起鲁迅的话：“‘灭绝’这两个可怕的字，岂是我们人类应该说的？只有张献忠这等人曾有此主张，至今为人类唾骂。”先生的话简直就像针对今日的冷血言论而言。冷血言论不单是民族主义情结。从一些青年的冷血言论可以看出，这一代中国人缺乏爱的教育，缺乏道德关怀意识，当然更缺乏一个成熟的大民族所需要的胸襟与思维。血管不是自来水管。

我关注台湾台湾问题二十多年。二十多年过去，台湾问题越来越严重。台海形势越来越紧迫。

台独问题和台湾问题不是同一个问题，所以不能用同一种办法，更不能用同一个时间表。台湾问题可以等。处理得好，是非敌对性的。但台独问题是不可调和的。台独的性质和东突、藏独一样，是敌对势力。对于它，只有打击。以前它还是街头混混，现在台独已经攫取台湾地区政权，可以挟台湾整体实力对中华民族造成危害了。台独问题不能等，要解决，但要有好办法。如果我们马上用战争手段解决台独问题，则会对中华民族造成更大的危害。战争不一定会消灭台独，反而可能让台独坐大。

没有人能够超越历史，也没有人能不被历史所超越。但有一句话我不吐不快：历史直到今天还站在邓小平这一边。邓小平什么时候说过要对台动武？他提出的“一国两制”的伟大构想，就是针对武力而说的。“一国两制”是划时代的，首先是和平的。和平是这个时代的主流。我记得这么一件事：三峡大坝落成时，举行记者招待会，一位记者问三峡大坝的总工程师：“谁对三峡贡献最大？”总工程师说：“是反对的人。”有时候，当一当反对派没什么不好。反对的声音往往让我们清醒。真理不一定掌握在多数人手中，真理掌握在智者手中。真理掌握在硬骨头手中。

高金钿说：“实现民族的伟大复兴”是我国相当长的历史时期内的国家利益总目标。“全面建设小康社会”则是头二十年的阶段目标。二十一世纪初我国国家安全战略的目标就是对全面建设小康社会提供安全保障。我国安全战略谋划必须围绕着这个核心来展开。中国现在最大的国家利益是什么？我认为不是立即统一，因为条件不成熟。中国目前最大的国家利益有两个：一是发展，二是阻止台独。这就是我下面重点要谈的发展与统一的关系。中国是发展中国家。发展中国家主要是发展。你的一切问题都来自于不发展。不能发展就谈不上安全。发展问题对于中国来说不是“是不是最佳的战略选择”的问题，而是必然选择的问题。发展和统一是国家的两个目标，不可能同时兼得，但可能同时失去。我们必须在两个国家目标中做出痛苦的选择。痛苦的选择也许就是正确的选择。人生有两个目标，一个是得到你想要的，一个是享用你所拥有的。只有聪明的人才能实现第二个目标。国家何尝不如此。从这个意义上讲，台湾不是中国的核心利益所在。当然，不动武不意味着不反台独。台独必反。反台独要在国家的发展中进行。在处理发展和统一的关系上，有三种选择：在发展前解决统一问题；在发展后解决统一问题；在发展中解决统一问题。从民族复兴的根本利益出发，第三种选择是必然的选择。如果为了反台独，彻底中断了我们的现代化进程，牺牲全面建设小康社会的国家发展目标，即使把台湾收回来，大陆也可能分裂。必须把统一的成本和风险尽可能地降低到国民经济和民族利益可以承受的程度之下，保证发展作为第一要务得以继续。

我几乎熟悉中国古代发生的每一场战争。还研究过世界上著名的战争。但我对战争是有选择的。我再也不愿意看到在我们民族内部爆发一场惨烈的战争。这样的战争正是陈水扁和美国人、日本人所希望的。我不主张轻易对台湾动武，尤其是玉石俱焚的动武，除了复杂的国际因素外，就是对战争成本的考虑。我们不要忘了，解放台湾是一场内战。内战的胜利再辉煌，对自己国家和民族也是一个损失，一种伤害。解放战争中，毛主席特别注意这一点，打大城市都不让用重炮。对国民党军号召起义，投诚，绝无滥杀。这一切，都是不愿意让国家的物力财力受太大损失，尽可能地保存民族元气。我不否认，这十年的对台军事斗争准备，极大地提高了我军的战斗力，但不妨设想一下，如果我们同时把作战对象锁定南中国海，钓鱼岛，甚至那个强占了我们九万平方公里的邻居，会不会对全民族有更强的凝聚力？我可以说，在正常的情况下，海峡两岸不管以何种方式，最终的统一是不可避免的，而统一的方式也一定是和平的，统一的结果一定是双方共赢的——不可能是谁压倒谁的结果。

现在最渴望在台湾海峡看到一场战争的有两种人；一种是台独分子，一种是民运分子。陈水扁不仅是无赖，而且是精于算计的商人。他知道时间不在自己一边。时间是大陆的朋友，却是台独的敌人。他才是“时不我待”呢。台独为了满足一己的私欲，把自己的灵魂和肉体都出卖了。日本做美国的走狗是被动的。台独做美国的走狗是自愿的。它这么不顾廉耻地当一种动物，或者说是一种宠物，主要还是希望得到主人的赏赐。什么赏赐呢？就是美国为它打一仗，把台湾赢回来赏给它。陈水扁之流现在所做的一切都是为着让中美两个大国打起来，就像当年朝鲜战争一样，他再来一次火中取栗。蒋介石当年就热切盼望着第三次世界大战的爆发，他好有光复大陆的机会。结果中美两个国家真的打起来了，他的梦还是梦。陈水扁还不一定有蒋介石的运气。中美是两个大人，台湾是个孩子。大人只会为大人的事情打架，很难为孩子的事情打架。而且这两个大人还不是等闲之辈，都是有枪的人。世界上还没有发生过两个有核武器国家的战争。当台独分子把台湾的命运和美国的战略图谋拴在一起的时候，台湾的悲剧就注定了。它已经不能左右自己的命运。美国不会让自己为它而战。它只能为美国而战。做走狗就是这样，你不能决定主人的意图，而必须服从主人的意图。

然而，有一个事实我们必须面对：台海一旦爆发战争，美国肯定会以某种方式介入。现在不是美国介不介入的问题，而是怎么介入的问题。中美开战，那就不是统一与台独的对决，而是当今世界两种制度的对决了。这显然不符合时代潮流，也不符合中美两国的根本利益。朝鲜战争和越南战争也是两种制度的对决，但今天的世界形势已与彼时大不相同。那两场战争之所以没有波及到中国本土，是因为苏联这个超级大国的战略威慑作用所致。我们的后方和侧翼完全是由苏联来保障的。今天，苏联已死。我们在世界范围内失去了战略依托。美国可以用昔日对付整个社会主义阵营的力量来集中对付一个社会主义国家。还有一个根本区别，那两场战争是有中国人参加的对外国的战争，而台海战争将是中国人与中国人的战争，是一群黄雀注视下的螳螂捕蝉式的战争。

中国如果在台海开战，还可能马上变成美国需要动用全部力量对付的头号战略敌人。中国就有可能越过俄罗斯，甚至越过穆斯林极端组织成为美国的第一对手。

台湾问题可以等，台独问题不能等。假如不动武，怎么遏止台独呢？怎么消灭台独呢？

在台湾问题上，我们有长期优势，但没有短期优势。短期优势不足，可能使我们在一个个具体问题上感觉无奈，或遭受挫折，因而失去绝对必要的战略耐心和信心。设立底线就是失去战略耐心的表现。我们的善意正在造成我们的被动。我们不能总是设定红线等待台独来踩，然后再后退设定新的红线。这样会退无可退。现在我们祭出法律的大旗来阻滞台独的渐进，可以把它当作与台独分子过招的一种手段，不能全部依靠它。玩法律，陈水扁更有经验。他不仅会玩法律还会玩舆论。“3·19”枪击案到现在还没有结果，就是明证。当年他还在街头时就练就了一套无耻无赖的本事，今天窃取了台湾地区的“神器”，更无法无天。陈水扁第二次上台，急忙给美国送去六千多亿新台币，名义上买武器，实际是交纳保护费，像妓女给黑社会交保护费一样。这些下三滥伎俩，他太精通了，而且都能找到美丽的遮羞布。他是律师出身。狗掀门帘光用一张嘴。

凡事要抓主要矛盾。抓主要矛盾就是把复杂的问题简单化。美军的作战原则是：重要的事情总是简单的，简单的事情总是难做的。台湾问题现在的主要矛盾是什么？就是分裂与反分裂。矛盾的主要方面是台独。解决了台独，就抓住了台湾问题的核心。在这个主要矛盾解决之后，两岸统一问题才上升为主要矛盾。这是我们的大战略。战略决定战术。在大战略下，可以有无穷无尽的战术。在战争与和平之间存在着很大的操作空间，不一定非黑即白。黑白之间还有巨大的灰色地带嘛。要么就是不打，要么就是大打的思维过于僵化，忽略了战略艺术。

最近有一个名词很时髦：“斩首行动”。这是美军进攻伊拉克的一次作战行动的代号。我们可以借用这个代号，作为解决台独问题的思路。“斩首行动”不是一个新鲜的提法。早就有人提出对陈水扁、李登辉等台独中坚分子采取“斩首行动”，即派出特种部队，或采用火力精确打击的方法，消灭他们。这些，不失是一种军事手段吧，但和我说的“斩首行动”是两码事。一个商业案例讲，一个袜子制造商居然把绣花图案全部绣在袜子的底部了。绣在底部的图案给谁看呢？大家都不理解。这些袜子直到穿到婴儿脚上，人们才恍然。袜子商没有错。婴儿是爬行的，所以图案要绣在脚底。

我们应当有这个袜子制造商的思维。我讲的“斩首行动”共有这样几个方面：

第一，让我们的眼睛越过台湾岛，紧紧盯住美国。美国才是台独的“首”。首先要把这个“首”斩去。不管我们承认与否，中美关系事实上就是中国对外政策的基石。没有中美外交，就没有现在的中国外交。中美关系实际上又是中国改革开放的外部标志。美国对中国的终极战略目标是什么呢？表面上是要鼓励中国建立一个民主政府，其真正目的是谋求中国最终出现一个政治软弱、内部涣散分裂的“软”政府。美国多希望苏联解体的大戏在中国再唱。美国并不想背台湾这个包袱。它希望中国把台湾管着，但又不受大陆控制。台湾问题所有的表象背后，都有深刻的战略图谋。中美真正的较量将始终是围绕台湾问题展开，胜负也将由台湾问题的结局来决定。台湾对于中国和日本，远比对于美国重要的多。美国认为，即使让中国统一了台湾，也不会对美国在亚洲的地位构成多大威胁。美国是在这儿玩游戏。它尽管也宣布不支持台湾独立，也不反对中国和平统一，但显然愿意让这一游戏持久地玩下去。对美国而言，它在台湾问题上的心态是很轻松的。台湾变成了中美之间的人质。中美双方一旦有了磨擦，就拿台湾问题做点文章。

目前，台湾问题的主动权掌握在美国手中。美国利用了各方的复杂因素，设计了一套牵制和驾驭各方的大战略。细细琢磨，乃一盘好棋！它先控制台湾，手法与控制日本如出一辙。不管台湾哪股政治势力上台，都要倚美国为父。然后鼓动、纵容台湾的政治势力给大陆找麻烦，但又阻止大陆给台湾找麻烦。它是一定要台湾跟大陆闹的，不然台湾对它就没有一点价值了。它要台湾闹到大陆不得不理的程度，以此消耗掉大陆非常有限的外交资源。它不仅搞得大陆有求于美国，还让大陆有求于全世界。我们每到一国都要感激对方只承认一个中国不就是有求于人吗？有时甚至得花重金买一句不着边际的承诺。美国最大限度地发挥了台湾这粒棋子战略牵制作用，阻碍着中国在世界上发挥一个政治大国的作用，延缓中国崛起的进程。最后，再利用中日历史宿怨和日本对中国统一台湾后将切断日本海上运输线的恐惧，唆使日本参与台湾问题，使问题更加复杂化。实际上，美国的台湾战略根本就是它亚洲战略的一部分，美国在对待中国时，是把日本和台湾问题一体考虑的。中日军事对决很可能是谁也胜不了谁。两败俱伤。日本依然回到美国的裤裆下。中国则彻底丧失成为现代化国家的唯一机会。不仅成不了“全球性的政治力量”，甚至连“全球性的政治声音”也成不了。现在我国至少还是后者。

还有经济上的原因。美国是个商业国家，很现实的。它利用台湾问题两边收取红利。它不停地敲诈台湾的金钱，又小心翼翼地不被台湾拉下水；同时也不断索取大陆的政治利益，心口不一地重复几句外交辞令，给中国面子。它在两岸玩平衡。美国是政治平衡木冠军。

中国绝不应再做有利于美国达到其战略意图的任何事情。我们要重点处理好对美关系。只有从我们的国家根本利益出发，牢牢掌握中美关系中的主动权，才能使局势向有利于我们的方向发展。处理对美关系，既要有份量感，也要有分寸感。份量感让人感到你有力量。分寸感让人感到你有运用力量的艺术。关于如何处理好中美关系，我们必须牢记，在对美关系上，没有对与错，只有成与败。首先，我们不能与美国为敌。中国没有朋友，并不是因为我们做错了什么，而是因为中国总是和世界最强的国家为敌。中国某些智囊们总是想着要制衡超级大国。你老是把最强的国家当作敌人，还会有哪个国家敢和你保持亲密关系？今天中国还远不是一个真正的大国。那种急于打肿脸充胖子的心态是极其危险的。我们刚刚温饱，可精英们已开始谈论美国的兴衰。我们尚不是陆地上的军事大国，可精英们已经向海洋军事大国投去强烈的一瞥。又是进军太平洋，又是打通大西洋。仿佛太平洋里“好耕田”。如果我们以拥有航空母舰为骄傲这个出发点去造航空母舰，就会导致“大跃进”式的急躁冒进的错误在军事领域内重犯。但是，不以美国为敌，决不意味着不与美国保持战略均势。我一直认为，我国有限的国防力量不应当放在与台湾此消彼长的军备竞赛上，而应当用来重点保持与美国的战略均衡。下面我将着重探讨这个问题。只要与美国的战略均势还在，台湾就独立不了。它想独而不敢独。永远不和美国摊牌。中美避开了全面摊牌的危局，台独分子的丧钟就敲响了。

若想不与美国最终摊牌，除了经济增长外，就是军事崛起。在美国控制世界之前，发展自己就是硬道理。和平崛起是靠军事实力保卫的。和平崛起必须有军事实力托底。清朝当年挨了打不想强大吗？它也想和平崛起，搞了个洋务运动。但你武备不行。列强一步步挤压你，你要和平只有拿银子去换，结果越求和平越弱小，越没有和平。和平是强大的奢侈品，不是别人恩赐的东西。新中国五十五年的历史难道不是和平崛起的历史吗？但是我们经历了多少次战争和战争威胁。中国军队是伟大的军队。台湾才不是我们的主战场。我很欣赏以色列总理本·古里安讲的一句话：“以色列士兵的脚下就是以色列的国土。”这意味着，以色列军队打到哪里，哪里就是以色列的边界。

第二，民心是最重要的“首”。这就是说，要争取民心。既争取美国的民心，更争取台湾的民心。这是最高层次上的“斩首”。我要谈的是以实质性统一反击实质性台独的问题，台独，不是指台湾独立于中华人民共和国，不受我管辖。这种事实上的中国割剧状态自1949年以后就存在了；而是指台湾独立于中华民族大家庭，从历史的与现实的中国分裂出去。陈水扁搞的就是实质性台独，所谓渐进式台独是其形式，正在偷走台湾人的中国心。台独的标志是改号易帜，而台独的本质却是台湾人心对中国认同的彻底崩溃。只要是人心不“统”了，人心不“中”了，台湾作为政治实体叫什么名字，是“中华民国”还是“台湾共和国”，意义都不大。值得我们反省的是，这些年我们反台独的重点是放在台独的外在形式上还是台独的本质内涵上？人家搞的是实质性台独，我们只满足形式上的统一。即仅仅在乎美国是否坚持“一个中国”，台湾当局是否改变国号。面对台湾人心的巨大变化却束手无策。如此下去，形势不言自明，胜负不战自分。

以前我们吃过只重形式的苦头。当年，我们在国际场合中坚决反对“两个中国”的提法，只要求别人都承认一个中国，那就是中华人民共和国。但出乎我们意料的是，陈水扁上台后，居然对我们“一个中国”的政策积极“响应”，主动“配合”。他承认世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国。而且下令台湾政府部门发出公文凡涉及对岸的一律以“中华人民共和国”相称，不再提“大陆”二字。陈水扁的险恶用心，明眼人一看就知。真令我们骑虎难下。“两个中国”还包含了台湾是中国领土的意思，“一个中国”呢？台湾成了外国领土。

争取民心应当做“三项工作”：

①搞好大陆的政治体制改革。欲不战而胜必先自胜。一个国家必须具备一定的精神吸引力，而大陆的现代文明显然不具备这种吸引力。高金钿说过：“安全不安全，关键在制度有没有生命力。”从寻求台湾回归，到台湾寻求回归，这里面有很大的区别啊。真正的战争，发生在战争开始之前。

②处理好香港问题。我们创造性地用“一国两制”解决了香港的回归问题，还必须创造性地用“一国两制”解决香港的治理问题。提出“一国两制”需要巨大的胆略和气魄，落实“一国两制”需要更大的胆略和气魄。没有这样的胆略和气魄，就难于在香港与美国争锋。“一国两制”在香港成功与否，是一个超越香港本身的全局性问题。陈水扁说：“一国两制在香港的失败，助长了台湾认同和台湾意识的抬头，这是我有幸在2000年当选并且在今年胜选连任的原因。”香港问题不是经济问题，而是重大的政治问题。前些年我们看浅了。社会主义和资本主义两种制度竞争共处，是我们时代的一大潮流。两制既相互借鉴，又相互斗争。在世界范围内如此。有一国范围内也如此。所以，在“一国两制”的框架内，如何化解两种制度必然会产生种种矛盾，这才是长期稳定和发展香港的关键，也是香港问题的实质。③最终解决台湾问题的方式是“整合”而不是征服。用征服实现统一无助于中华民族复兴大业的实现，反而可能成为民族复兴的包袱。胡锦涛说：“坚持把工作的着力点放在争取人心上。”譬如，是否可以把“一国两制”的理念改换为“一国两治”的理念。譬如，可否提出新的统一模式？如“分而不离，合而不并”。再如，是否考虑可以让台湾多一些国际生存空间。我有一个台湾国民党将军的后代，坚决反对台独，他抱怨说：“连一个国际卫生组织的观察员，也不让台湾有。为什么香港可以有？香港二十年前就已是国际民航、货币基金及世界银行的会员，这些组织是非政治性的，却一个也不给台湾，对台湾人的打击可想而知。要说连宋的选败，大陆要负一定责任。而阿扁的胜利，也可以说是大陆帮了忙，把许多人推到阿扁那一边去了。”

第三，经济从另一个意义上来讲也是台湾的“首”。斩这个“首”就选中了要害。我们曾把台海两岸关系的近期目标定位于维持现状，我认为这是一个误区。维持两岸关系现状是美国台海战略的重要组成部分，不是我们要实现的近期战略目标。正如我们有的理论家讲“反恐怖是世界性的主要任务”一样滑稽。对中国来讲，恐怖主义从来没有成为主要威胁，连次要威胁都不是。我们怎么能把人家的重点当成自己的重点呢？我们的近期目标是搞垮陈水扁的政府，沉重打击台独势力。台湾的战略弱点不在政治和军事，而在经济。外向型的岛屿经济，能源、市场两头都依赖海外，是经不起任何风浪的。两岸经济总量对比，我们占绝对优势。打经济仗，我们打得起，也赢得起。在去年进行的台湾大选中，泛蓝阵营打经济牌不行，不是因为经济好坏对选举无足轻重，而是因为台湾经济还未真正陷入危机，仍有百分之二的增长率。而这点增长率，很大部分是拜大陆所赐。现在海峡两岸的情势真有些诡异：政治和军事上尖锐对立，台湾还搞“去中国化”，可双方又是重要的经贸伙伴。大陆外贸对美、对日、对欧，都是顺差，唯独对台湾是逆差。台湾缴给美国的军火钱，有多少是大陆给的？台湾反过来还嘲笑大陆穷。两岸流行文化几乎同步，那么多台湾男子娶大陆老婆。那么多台湾人到大陆特别是上海买房子居住。这哪一点不与经济有千丝万缕的挂扯？前不久，有个大陆学者提出用人民币跟台湾结算贸易，台湾就着实紧张了一阵。如果大陆对台湾实行经济制裁，台湾受得了吗？同陈水扁做斗争，虽然要在政治、外交、文化、军事各个领域内下手，但最管用的是经济手段。经济打主角，其它领域打配角。所谓“文攻武备”，“文攻”的重心要从打嘴仗转移到经济仗上来。如果能使台湾经济连续三、五年负增长，陷入空前的经济危机，就会使台湾边缘化，就能摧毁陈水扁的底气。别看他今天是威风凛凛的公鸡，明天就会变成威风扫地的鸡毛掸子。我们一定要摈弃一个观念：“两岸共同发展，共同繁荣”。那是统一以后的事。经济制裁台湾，釜底抽薪，我们经济也可能要受一些影响和损失，但这比战争带来的损失要小得多。（中国选举与治理）