大家好。

首先，我要祝贺刚刚结束了3天杭外模联征程的同学们，你们完成了一届精彩的全国会议。几分钟以后，你们中的一些人会拿到奖项，有些人不会。但无论如何，你们无需为自己的成绩感到惭愧，因为今天在台上为你们做发言嘉宾的我，和你们相比，实在差的远了。

我记得我第一次参加模拟联合国是在2006年，我是反恐委员会中的古巴代表。我当时以为模联是一个role play，也就是角色扮演，谁扮演的最像谁就是最佳代表。所以我特意去联合国官网查询了会议录像，我发现古巴代表在那次联合国大会上只发了一次言，其他时间只是不停地在自己的位置上转笔。于是，为了更好的模仿他，我花了一周的时间练习转笔，并且在开会的前一晚尽可能地让右手休息，以保证第二天有充沛的体力。当会议结束时，尽管我的手指早已僵硬，但我确信自己稳操胜券：比起那些只会口若悬河、奋笔疾书的代表们，我才是真正懂得"模拟"二字的最佳选手。当然，你们也猜到了，尽管准备充分，我什么奖都没有拿到。但我并不气馁，因为我相信这完全应该归咎于主席团的失职，他们根本没有去联合国网站看过那个会议视频。

今天，我已经参加模联将近5年，担任模联培训师的生涯也超过两年了。而如今，我旁听了大家的会议，我知道你们有多优秀。你们在演讲中妙语连珠，在辩论时舌战群儒，你们开始学会运用领导才能，也能以非凡的创造力来应对国际问题。你们不仅收获了知识和阅历，也赢得了友谊和尊重，而这些也正是模联曾带给我的。我相信，这些成长的喜悦你们早已各自熟悉在心，所以今天，我想谈谈模联带给我的另一种体验。

通过这些年对模联的参与，我发现了一个有趣的现象。我们的模联代表们可能很清楚世界上发生的"大事"，但却对发生在自己身边的历史置若罔闻。他们看到了达尔富尔的屠杀，却不知自家的邻村刚刚发生了一场强拆;他们嘲笑他国议会中拙劣的拳脚表演，却无从了解自己选区内人大代表的一条政见;他们为另一片大陆上的社会不公奋力鼓呼，却没注意到脚下的这片土地上有人的爸爸是李刚;他们也许能报出西方国家的军费开支和财政赤字，或是侃侃而谈伊拉克各个部族之间的关系，但他们却不了解每年我们自己身上有多少财富被公款吃喝浪费，或是林昭、张志新、储安平这些平凡姓名背后的意义。

各位模联代表们，去了解全球气候变暖、索马里海盗或是欧债危机当然是一件好事。面对广阔的世界，你们打开了一扇窗户，在好奇心和正义感的指引下打量窗外的风景。但"打开的窗户"不仅为你提供了外面的世界，它同时也让光线照亮了你自己所处的房间，使你能够转过身来，重新认识你身边的这个社会、这个国家。在你转过身来的那一刻，也许你会忽然感到一切变得那么陌生，因为你将面对太多你不曾了解的真相和谎言;也许你会忽然感到一切都那么熟悉，因为你在"外面的世界"看到的那些故事，也曾在不同的时间，以不同的形式，在这片被称作"祖国"的土地上不断上演。

一个诞生了孔子和李白的文化，为什么会失去往日的光彩?一个信奉"民以食为天"和"诚信为本"的文明，为什么会再三受害于地沟油和三聚氰胺?为什么facebook成为了墙外的网站?为什么我们的纳税人承受了世界第二高的税负，却仍然不能享受令人满意的福利?这些问题的影响是巨大的，它们的答案是复杂的，而这，正是我们"转过身来"的意义所在。当我们开始面对这些问题，花一些时间思考它们，你会发现，可以被我们模拟的，不再仅仅是联合国本身了。

我希望有一天，我们能模拟人大会议、政协会议。我们的会议议题可以是户口政策调整、打黑唱红反思、铁路系统改革，甚至是计划生育的存废。就像大家在模拟联合国中的决议一样，我们的方案可能天马行空、不切实际，但这种讨论本身，就是一场意义重大的"公民训练"。我希望有一天，我们能模拟遵义会议、庐山会议。参会代表能身临其境，重新认识历史，为这个国家的前途总结一些经验和教训。我希望有一天，我们的会议不再局限于英语发言、精英代表，而是能邀请来自城市、农村乃至五湖四海的同学们一起来讨论与我们息息相关的社会议题。

如果要为我的上述愿望做一个概括，我想它们应当被称作"议题自由"。自然的，与"议题自由"相伴的，就是"意见独立"。

历史已经反复证明，当一个社会的大多数人丧失了"意见独立"以后，酿成的悲剧将会多么触目惊心。当"群己"的边界变得混淆时，任何"自由"的议题都有可能遭遇脱轨的危险，无论这种危险来自于独裁者的个人意志还是群众的"汹汹民意"。对于公共事务的辩论，需要的是独立思考、批判性思维，以及学会说"不"。就像发生在模联里一样，当你不同意时，要高举"国家牌"，勇敢地表达你的反对。当然，在中国，说"不"有时并非易事。例如我们的人大代表申纪兰女士，她连续56年都没有投过反对票，面对质疑，她是这么解释的："我非常拥护共产党。当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。"我想，这样一位代表，"她赞同过反右，也赞同给右派平反;她赞同过大跃进，也赞同联产承包;她赞同过文革，也赞同否定文革;她赞同过打倒刘少奇，也赞同给他恢复名誉。"像她这样的人，一个没有"意见"的人，恐怕不能算是现代公民。她只是大厦里的一颗螺丝钉，体制里的一粒沙。

也许有人会问，做一颗螺丝钉难道不好吗?我们的政府会为你安排好一切，我们的国家会让你感受社会和谐，你的生活将沐浴在改革开放的春风中，为什么不乖乖听话呢?我的朋友，如果你有类似的疑问，你不妨问问自己，政府究竟是你存在的原因，还是你存在的结果?在模联里，你们每一个人都有自己的placard(国家牌)，有各自的目标和底线，有不同的利益和盟友。在真实世界，也是一样的。公民，就像模联中的代表，是这个社会的主角;而政府，就像模联中的主席团，只是维持秩序和提供服务的公仆，而不是你的主人。当然，你也许会说奖项最终还不是由模联主席团颁发的吗?那么，我希望你记住我的笑话：主席团并不永远正确。比如2006年的秋天，他们没有给反恐委员会的古巴代表颁奖，他们根本没有看过那个视频，他们根本不知道转笔，才是王道。

你不信吗?反正我是信了。

祝大家好运!谢谢大家!

方忱