作者简介:赵婷婷（1999—），女，沈阳师范大学教育科学学院在读硕士研究生，研究方向：高等教育管理。*王桂艳（1972—），女，沈阳师范大学教育科学学院副教授，硕士研究生导师，研究方向：教师教育研究。

文章来源：宁波职业技术学院学报 . 2025 ,29 (02) : 7-17

摘要:从美国社区学院兼职教师产生的背景出发，分析了美国社区学院兼职教师队伍管理现状，主要体现在“招聘体系：确保教育卓越与质量传承”“培训路径：多维度培训、认证激励与全球视野”“薪酬福利体系：多元行动推动同工同酬与公平待遇”“探析评估机制：多元主体、多样标准与激励并行的保障之道”等方面。然后从中得到启示，希冀通过借鉴美国社区学院兼职教师队伍管理的经验，加强我国高职院校兼职教师队伍管理及整体提升师资队伍管理水平。

关键词:美国社区学院 兼职教师 源起 管理 启示

基金:2022年中国高等教育学会重点课题“‘县管校聘’政策执行的阻滞与模式重构研究”（22JS0301）;2023年辽宁省教育厅基本科研重点攻关项目“制造强国战略下辽宁省高职院校聘用企业人才的政策体系与政策优化研究”（JYTZD2023179）。

2023年，国家发展改革委、教育部等八部门联合发布《职业教育产教融合赋能提升行动实施方案（2023—2025年）》，旨在通过培育建设产教融合试点城市、产教融合型企业等举措，坚持以教促产、以产助教，加快形成产教良性互动、校企优势互补的产教深度融合发展新格局，持续优化人力资源供给结构，为全面建设社会主义现代化国家提供强大人力资源支撑。职教大计，教师先行。笔者认为，要确保职业教育的质量稳步提升，就必须拥有一支专业技能精湛、综合素质优秀的教师队伍，以持续为我国职业教育的发展注入强劲动力。目前，兼职教师在我国高校中的数量呈现逐年递增的趋势（如表1）。美国兼职教师队伍具有历史悠久、数量大、分布范围广等特点，因此，对于美国社区学院兼职教师队伍的源起和管理研究，可以为我国高职院校的发展提供借鉴。

一、美国社区学院兼职教师的源起

（一）理念变化：教育投入缩减

从20世纪70年代开始，新自由主义政策开始在北美、欧洲和世界其他地区取代凯恩斯主义政策，新自由主义政策的重点是减少税收收入，从而减少社会支出。正如Hursh D&Martina指出，在全球经济竞争加剧和新自由主义政策的兴起中，政府试图通过实施改革来改善教育，同时减少教育资金，作为减少政府在社会服务方面支出的总体计划的一部分[1]。而社区学院由于依赖纳税人的支持，成为受影响最大的高等教育机构。2010年，美国社区学院协会的报告《少花钱多办事：社区学院的不公平资助》指出，虽然社区学院为43%的本科生提供服务（占公立高等教育所有本科生的54%），但他们只获得了联邦、州和地方高等教育总收入的27%[2]。

表1 普通高等学校教师情况统计（2018—2022年）

数据来源：中华人民共和国教育部网站（http：//www.moe.edu.cn）。

分析了1970—2005学年的数据，比较了加州大学（UC）、加州州立大学（CSU）和加州社区学院系统（CCC）的支出数据，这些数据基于全日制同等学生（FTES）的入学率和资助情况。数据显示，国家对高等教育的支持从1970学年的16.6%下降到2005学年的11.4%[2]。作者的结论是，到20世纪90年代，即新自由主义经济政策实施后的二十年，加州社区学院经历了显著的扩张。然而，在深入研究这一扩张的过程中，发现了一个有趣的资金分配现象。当以全日制同等学生为基础进行更细致的数据分析时，一个更为精确的趋势浮现出来。见图1。

从历史角度看，社区学院招收每名全日制同等学生所获得的资金已经经历了显著的下降，并且这一趋势预计在未来仍将持续（如图1所示）。

图1 1970—2005学年加州高等教育招收每名全日制同等学生所得资金比较[3]

（二）社会局势变化：劳工运动兴起

Keith Hoeller指出自20世纪70年代中期以来，美国公司发起了一场运动，试图扭转劳工运动在过去几十年中取得的成果，事实上，学术界也未能幸免于工作场所发生的巨大变化[4]。在高等教育领域，社区院校致力于以更加低廉的方式进行教育活动，聘请兼职教师成为各社区学院的节流手段。《劳工笔记》（Labor Notes）的创始人金·穆迪（Kim Moody）描述了企业对“精益生产”的需求，即致力于以尽可能低廉的价格生产尽可能多的产品。在过去的三十年里，企业和政府一直在推动工人及其工会做出让步，包括减少福利以及增加使用兼职和临时工。因此，在劳工运动浪潮的影响下，美国社区学院对兼职教师的需求不断上升。

（三）政策变化：院校管理模式改革

1994年取消强制退休制度，因此，授予终身教职的成本增加了，这导致大学减少聘用终身教职教师，因为非终身教职、临时工、兼职教师可以为美国社区学院节省成本并有着更大的灵活性[4]。美国地方政府在2008年金融危机后财政极为紧张，高等教育绩效拨款政策进入2.0时期，高等教育绩效拨款经费占州高等教育财政经费总额的比重大为提升，由1%～6%普遍提高到5%～25%，同时绩效拨款不再作为一个独立列支的经费子项目，而是嵌入州高等教育财政预算中，从而在预算过程中不易被更改或删除，绩效拨款稳定性明显提升，由于教师工资是学校最大的一项支出，许多美国社区学院基于效益优先原则对师资结构进行了改革，把雇佣兼职教师作为一种节约经费的策略[5]。在取消强制退休政策和绩效拨款政策的双重变革下，增加兼职教师使用量无疑成为美国社区学院的佳选。

（四）社区学院制度变化：新学术劳工制度出现

随着高等教育继续朝着学术资本主义的方向发展，高等教育越来越沉浸于自由市场之中。高等教育与企业界开始呈现出许多相似之处，从大量全职员工向由训练有素的个人和越来越多的兼职员工（即高等教育中的兼职教师）组成的小型劳动力进行转变[6]。社区学院也采取了“精益生产”的政策，并创造了里奇·莫泽（Rich Moser）所说的“新学术劳工制度”：对研究生的剥削以及对兼职教师和非终身教职教师的滥用和过度使用，是有时被称为双层或多层劳工制度的新就业战略的最突出特点。终身教职员工及其工会领导人与学院管理人员达成协议，只要终身教职员工允许他们增加使用临时教职员工，他们就不解雇终身教职员工[7]。格温·布拉德利（Gwen Bradley）在《临时教师与新学术劳动制度》一书中解释说，大学教授的就业状况惨淡“不是就业市场的结果，而是劳动制度的结果”。这不仅仅是一个供需问题，因为同一个机构既生产又消费博士产品。在某些学科中，所有博士的终身职位都太少了，因为定期或兼职的研究生或教职员工教授了很多课程。如果全职终身教职员工教授大多数课程，可能不会出现工作短缺[8]。斯洛特提到了使用兼职教师的因素：始于劳动经济学的学术资本主义，将“学术资本主义”定义为“机构和教授为获得外部资金而进行的市场或类似市场的努力”[6]。许多文献都暗示，高等教育向类似市场的行为转变是不可避免的，因此，社区学院在新学术劳工制度的影响下，开始大量使用兼职教师。

（五）劳动力市场变化：职业预期改变

美国的社区学院为历史上最多样化的学生群体提供了接受高等教育的机会和过上更好生活的机会。著名的“敞开大门”欢迎所有年龄和种族的学生、残疾学生、具有不同学习目标的学生以及先前教育经验差异很大的学生。有些人报名参加是为了做好职业准备；有些人是为了提升特定的工作技能，或是为了获得晋升；有些人则通过在社区学院完成低年级课程并转入四年制学院或大学来寻求学士学位；还有一些人进入社区学院是为了充实个人。社区学院学生的不同需求和个人目标代表了社区大学的使命，很难以有意义的方式衡量[9]。同时，社区学院使用兼职教师增加了机构灵活性，以满足不同入学人数的需求。兼职教师在每个季度初签订了教学合同，并且必须在确保下一季度的就业之前续签，因此，当入学率下降时，兼职教师的数量很容易调整，而不必担心官僚主义的繁文缛节[10]。在教学角色方面，普拉特学院简化了学生向实践世界的过渡[11]。在波士顿的邦克山社区学院（Bunker Hill Community College）因提供“午夜课程”而受到关注。社区学院通常提供清晨和深夜课程、社区中心课程、短期课程、长期课程和课间课程。这些学院的招生面向受地方限制、残疾、工作或养家糊口的学生[12]。

总之，随着新自由主义政策的兴起和全球经济竞争的加剧，美国高等教育领域经历了前所未有的变革。这些变革的核心在于减少政府教育投入，同时伴随着社会局势、政策、社区学院内部以及劳动力市场等多方面的深刻变化。在这些因素的共同作用下，兼职教师在美国社区学院中的使用量显著增加，成为社区学院应对财政压力、提高资源利用效率的重要手段。然而，在未来，随着高等教育领域的不断发展和变革，兼职教师的角色和地位也将继续发生变化。我们需要关注这些变化，从中汲取经验并采取相应的措施来完善我国兼职教师队伍管理建设。

二、美国社区学院兼职教师队伍管理

（一）招聘体系：保障教育质量

从整个招聘流程来看，美国社区学院对兼职教师的聘用非常重视。其兼职教师聘用准入流程规范。首先，在社区学院兼职教师招聘信息发布平台上，一些常见的招聘方法包括使用印刷的招聘广告、口口相传和选择职业介绍所。在求职者经常阅读的特定期刊和通讯上刊登印刷版职位公告，包括《高等教育纪事》《高等教育中的黑人问题》。传单可以邮寄或带到专业聚会上。然而，口口相传是最省钱、最有效的招聘方法之一。使用这种广告方式的雇主可能需要使用上述其他一些方法来抵御歧视挑战。在考虑职业介绍所时，雇主有责任选择一家职业介绍所，然后监督其遵守就业法律的情况，具体的背景、认证、技术使用和其他职位要求应在公告中明确反映。如打字的职位公告。内容包括申请截止日期、工作职责、职位描述、对推荐人的需求、薪资范围、联系人和所需资料，如申请信、最新简历或履历表、成绩单和推荐信[13]。

其次，在兼职教师的遴选标准方面，Taris&Bok指出理想候选人的特征是招聘组织在其招聘媒体中描述的申请人的首选特征。理想人的特征是抽象的特征，可以显示个人担任某个职位的资格水平。例如，招聘广告可能会将理想的求职者描述为拥有“出色的沟通技巧”。这是抽象表达的人的特征，而不是经验上可观察到的个人（即人口统计）特征，例如年龄或性别[14]。伊利诺伊州、密歇根州和俄亥俄州公立两年制大学的首席学术官（CAO）向大约130名同行发送了说明研究目的的信函，得到了有600名教职员工的名单并向他们发送了一份调查。接受调查的教师收到了一封随附的信函，告知他们已被各自的CAO确定为可能协助这项研究的个人。共有289名教职员工（48%）做出了回应。大多数受访者表示，获得的最高学位是硕士学位（71%）。21%的人拥有博士学位，8%的人表示他们的最高学位是副学士。29%的人表示他们曾就读于社区学院。两年制大学的教学经验从不到6年到30多年不等。在两年制大学阶段成功教学的12个建议中，94%的受访者认为沟通技巧非常重要，其次是与学生交往的能力（93%）、人际交往能力（88%）、组织能力（69%）和教学学科学位（63%）。受访者认为重要的有教学培训（48%）、大专院校的成功教学经验（46%）、其他成功的教学经验（45%）、对两年制大学理念的承诺（39%）、学科学位（34%）和教学领域的实践经验（34%)[15]。

再次，关于社区学院兼职教师招聘的负责人方面，招聘过程真正开始于当遴选委员会开会并确定筛选候选人的流程时。大多数大学不使用常务委员会；相反，他们会成立一个临时的招聘委员会，这个委员会的成员主要来自教职员工，同时也会包括其他委员会的成员，比如系主任或学术院长等。对随机选择的八所社区学院的招聘实践进行研究后，揭示了一个标准且可预测的筛选过程，其中根据证书、经验、技能和对面试问题的回答对候选人进行评分，确定候选人的资格[16]。招聘一般都有一个截止申请日期。在此期间，鼓励委员会审查候选人的档案。不过，每位成员首先都要参与制订评分工具，用于检查和撰写在审议过程中有用的评论意见。在进行补充和修订后，会复制几份文书，分发给所有委员会成员，然后才评估候选人的信息。这份文件需要留出一些空间，用于填写遴选委员会成员的姓名、日期、申请人姓名、具体职位要求清单以及可能对该职位有帮助的特殊经历或优势。一些特殊经历包括外语流利、在其他国家工作过、与教育或行业领导合作过，在教学、专业发展和服务方面的学术成就，以及对该职位有用的其他项目[17]。

最后，在社区学院兼职教师招聘结果的通知上，另一个重要步骤是向成功的候选人发出职位邀请，并要求候选人确认是否接受这个岗位，同时及时通知未被选中的候选人。委员会主管必须记录他或她所做的事情，应避免以口头或书面形式向新员工承诺任何额外福利、额外工资、搬迁费用或其他事先未授权的津贴。在学院确认成功候选人接受之前，通常不会联系其余候选人[18]。那些被选中的人会收到一封“录取通知书”，并告知如果确定接受职位，会在新学期开始前与成功候选人联系[19]。因此，在社区学院兼职教师招聘结果的通知上，一般由委员会通过电话等方式回复候选人招聘结果。

（二）培训路径：提供多维培训机会

首先，社区学院新入职的兼职教师，在学期开始之前要接受短期的培训。正如McGuire J指出，在学期开始之前，所有新的兼职教师都应该参加6～8小时的研讨会。主题应包括社区学院的使命和理念、成人教学方法、有效教学的要点、课程预规划和教学大纲准备以及第一堂课的技巧[20]。通过学期开始前的短期培训，尤其是教学要点和课程及教学规划的介绍，可便于社区学院兼职教师对教学构建初步轮廓，为日后专业发展奠定基础。

其次，入职后社区学院为兼职教师提供专业培训，专业培训包括社区学院内部的培训计划，比如导师计划，即由经验丰富的导师通过研讨会和“圆桌会议”对兼职教师进行培训指导。正如Kelly指出许多新的兼职教师很少或根本没有正式的教学背景。为了支持这些兼职教师并确保教学质量，社区学院会制订指导计划[21]。指导计划可能因学校的性质和规模而异，然而，总的来说，有经验的全职教师与新的兼职教师合作，提供教学支持，可以做好全职和兼职教师之间的教学协调，提高兼职教师的专业水平[22]。

再次，社区学院提供兼职教师对外交流研讨的专业培训机会和专业素养提升渠道。例如，北弗吉尼亚社区学院（NVCC），是美国第二大多校区社区学院，1996学年，北弗吉尼亚社区学院首次有兼职教师参与了英国柴郡教育管理计划的交流活动。活动分为两个时段：1996年10月份，为期两周，由英国的固定合作伙伴前来访问，与学院的教师进行交流；1997年5月份，再进行为期两周的回访，这时学院的教师会回访英国的合作伙伴。到了1998年，又有一名学院的兼职教师被选中，与一名英国的全职教师进行了互访交流[23]。在专业素养提升上，社区学院兼职教师参与了地方、州和国家组织，参与开发课程。他们还在大学委员会任职，是团队合作者，提供指导，并在教师治理中发挥积极作用。一位受访者描述在他的校园里有一位受人尊敬的兼职教师，他长期以来一直活跃在工会中，也曾在经济援助委员会任职[24]。

最后，部分美国社区学院通过对兼职教师进行身份认证，将薪资划分等级激励兼职教师提升专业素养。在洛杉矶峡谷学院，一旦兼职教职员工完成课程（在这种情况下是连续三个学期），就会被授予“助理兼职”身份以及获得加薪和额外的好处。兼职人员获得了丰富的教学知识，并与全职教师和学院建立了更持久的联系[25]。汤普金斯科特兰社区学院（Tompkins Cortland Community College，简称TCCC）在1988年成立了TCCC学院教学中心。这是一个由教师自主指导的专业发展项目，目标人群是学院的全职和兼职教师。教学中心每年举办约18次研讨会，讨论与教学直接相关的问题；还举办了约25次“圆桌讨论会”，重点讨论与教学无关但与学院具体相关的问题。此外，还有一项“个性化评估计划”，1990年，学院教学中心和TCCC获得了高等教育改进基金（FIPSE）的资助，设立了“教学大师认证计划”，将兼职教师的薪级分为四级；在完成六个学期的工作后，可自动晋升到下一级。兼职教师可在两个学期内完成教学大师认证计划。完成该课程后，兼职教师可在其任教的下一学期晋升一级。此外，完成该计划的兼职教师有资格在名师认证计划中担任导师，能够与参加该计划的全职教师获得相同的奖励[26]。

（三）薪酬福利：同工同酬与公平待遇

首先，美国社区兼职教师薪资福利保障体系并未完全走向成熟，兼职教师的薪酬福利待遇较全职教师仍然存在一定差距，并且由于地区经济发展水平不同，呈现出较大的差异。如加州107所社区学院的临时兼职教师的报酬差异高达350%，具体取决于社区学院所在的学区，因此需要审查和修订的重要政策是兼职教师的薪酬制度，这不仅是为了使他们的工资更接近全职教师的工资和福利，也是为了实现跨学区的公平[27]。

其次，从历史文献研究可以得出，美国早已意识到改善兼职教师的薪酬福利问题，并采取相关措施以期改变兼职教师的被动地位。例如，总体规划审查委员会于1987年7月建议，社区学院应确保兼职教师的教学、辅导和课程责任与全职教师相似，并给予相应的报酬；高等教育总体规划审查联合委员会于1989年3月建议按比例支付兼职教师的薪酬[27]。美国教师联合会兼职教师特别工作组提出了以下建议，以促进兼职教师的发展，在工资上：兼职教师的报酬应根据职级按比例支付，即应与从事相同工作、具有相同资历的全职教师的工资成比例；在福利上：兼职教师的教学工作量为全职教师平均工作量的50%或更少，其福利待遇最低应为全职教师的50%，教学工作量超过50%的兼职教师应享受全额福利；在特权和福利上：兼职教师应享有与其专业地位相称的、有效履行职责所必需的福利和特权，其中包括办公室资源、邮件、秘书帮助等；在失业福利上：工会应为被解雇或未被续聘的兼职教师争取失业补偿。正式的兼职教师，尤其是连续任教的兼职教师，应享有正式的全职教师所享有的大部分附带福利，如退休福利和申诉否决权[28]。

再次，在薪资上，主张兼职教师与全职教师同工同酬，根据教学参与付出获得同等的报酬。2001年，临时学术劳工联盟举行了第三次会议，目的是组织兼职教师并倡导与全职同事同工同酬。2002年，美国教师联合会批准了一套兼职教师待遇标准，强调公平的薪酬标准和兼职教师的薪酬待遇[29]。ASCCC公司也继续支持地方参议院与相关集体谈判单位、董事会和行政人员合作的建议，将促进兼职教师的公平薪酬作为“可比工作的可比薪酬”。因此，作为一项正在进行的工作，兼职人员正在通过可比的薪酬在大学系统中发挥的宝贵作用而慢慢得到认可[30]。

最后，在具体实践中，美国兼职教师相关的工会、协会和组织等都在为兼职教师的薪酬福利采取措施。佛罗里达州就出现了这样一个例子，佛罗里达州的七所州立学院申请加入国际服务雇员工会。现在，该州半数以上的兼职教师（约9000人）正在组织工会或已经有工会代表，圣路易斯社区学院最近批准了第一份工会合同，将每门课程的报酬提高到$1600[31]。除了工会，还有州协会和全国性组织致力于为提高兼职教师薪酬福利发声。例如，在全国范围内，一个新成立的倡导团体称为“新教师多数派”，即全国兼职和临时教师联盟（NFM）建立了一个网络，将全国的兼职教师和临时教师联系起来[32]。华盛顿州兼职教师协会和加利福尼亚州兼职教师协会与各州首府的工会一起，帮助华盛顿州和加利福尼亚州分别获得4000万美元和5700万美元，用于提高社区学院兼职教师的薪酬[33]。

（四）评估机制：多元主体、多样标准、激励并行

首先，评估在教育教学中发挥着举足轻重的作用，没有评估的教学实践活动是无意义的。正如Marits指出，如果一个高等教育机构希望教育活动高效进行，则必须明确评估标准的重要性[34]。Forbes认为通过评估本校兼职教师的需求，以便为他们的发展制定具体策略，并确保他们对工作的满意度和留任率[35]。所以兼职教师评估的重要性在于它对于保障教学质量、促进教师发展、提供决策支持、维护学生权益以及提高教师积极性等方面都具有重要意义。

其次，美国社区学院兼职教师的评估具有多元评估主体的特征。例如，在兼职教师雇佣较多的加利福尼亚州，认识到社区大学课堂需要合格的教师，并通过了加州议会法案。该法案要求向州立法机构报告加州社区学院使用的兼职教师评估程序。同样，在美国高等教育机构内部也重视对兼职教师的评估反馈。目前几乎所有关于教师评估的著作都认为，无论机构的评估过程包括什么，都应该有多种信息来源。这些来源通常包括同行评估、自我评估、学生评估、系主任或主管评估以及教学作品集[36]。Boyer引用了卡内基教学促进基金会的报告，该报告建议使用三元组方法（利用学生、同伴和投资组合评估）来评估教师的表现[37]。Roueche等人也指出发现了多个社区学院机构使用组合方法来评估兼职教师的例子。各机构使用的评价技术种类繁多，与各机构一样独特，包括：观察、学生评价、自我评价、同行评议、档案袋评审、作业评审和评估评审[38]。

再次，美国社区学院兼职教师的评估具有多样评估标准的特征。美国对于兼职教师的评价标准不是单一的，而是多元的，高等教育机构会根据兼职教师所应具备的多种能力、技巧进行定期评估。通过定期审查，每所大学都应确保兼职教师的雇佣不致过多而影响教学质量[39]。例如，在里约萨拉多社区学院，入职培训、员工发展和评估系统都以学院开发的“教学基本技能”框架为重点。新任教师在入职培训中就了解了这些技能的价值；员工发展进一步强化了这一框架；最后根据基本技能标准对兼职人员进行评估[40]。评估工作全面审视教师的教学理念、目标设定、教学方法、预期成果、实际教学流程以及创造性教学技巧的应用情况。评估材料广泛，涵盖课程大纲、教学讲义、技术应用实例、学生作业样本及考试成绩等。此外，评估的最后一部分通常包括教师的自我评估[41]。

最后，作为评估过程的一部分，中层管理人员或首席讲师与兼职教师举行正式会议，审查评估结果，根据兼职教师的教学整体表现对兼职教师做出解聘、续聘、升职加薪和奖励等措施。多年合同、短期和长期紧急聘用、增量加薪以及调任到异地地点的监督职位是奖励兼职教师的四种策略[42]。作为社会化过程的一部分，机构需要发展正式和非正式的认可手段，将兼职教师纳入机构，为了提高教学绩效，对兼职教师的卓越评价给予奖励[43]。

三、启示

（一）开辟招聘新纪元：高标准精细化

1. 拓宽多元化招聘渠道，拓宽人才来源

首先，创新利用传统招聘渠道。虽然传统的招聘网站是人才招聘的基石，但职业教育机构应在此基础上进行创新和优化。可以精选招聘网站，选择与目标人才群体高度匹配的招聘网站进行合作，包括针对高技能人才的学术招聘网站，或针对年轻教师的行业新兴平台。并且要深化合作，高职院校要与国内外知名院校建立长期稳定的合作关系，通过学术交流、联合培养等方式，吸引并留住优秀人才。其次，善用新媒体平台。随着社交媒体和大数据的兴起，职业教育机构更应充分利用媒体平台来拓宽招聘渠道，如在官网、微博、微信等社交媒体平台上发布招聘信息，利用平台的算法推荐机制，精准触达目标人才。在学术论坛、教育社区等平台上积极参与讨论，展示院校的实力，吸引潜在人才的关注。再次，注重口碑传播与内部推荐。口碑传播和内部推荐是低成本且高效的人才招聘方式。职业教育机构通过提供优质的教学环境、福利待遇和职业发展机会，提升机构在人才市场的口碑，吸引更多优秀人才主动应聘。职业教育机构应鼓励内部推荐，设立内部推荐奖励机制，鼓励教职工和在校学生积极推荐优秀人才，拓宽人才来源渠道。最后，灵活招募兼职教师。职业教育机构应注重兼职教师的多元化和灵活性，除了传统的退休教师和企业专家外，还应积极招募具有丰富实践经验和行业背景的人才，如企业家、创业者等，并且根据兼职教师的工作和生活需求，灵活安排教学时间和地点，提高兼职教师的满意度和忠诚度。

2. 明确岗位需求，制定精细化标准

首先，在招聘开始前，职业教育机构应首先明确各个岗位的具体需求，包括要明确所需兼职教师的专业领域，确保所招聘的兼职教师具备相应的学科背景和知识。需根据课程设置和学生需求，明确所需教师的教学层次，同时考虑学生的年龄、背景、学习需求等特点，以便为特定学生群体选择最合适的兼职教师。其次，职业教育机构应制定精细化的选拔标准，比如要求候选人具备相应的学历背景和专业资质，如硕士学位、博士学位或相关领域的专业资格等。通过试讲、教学演示等方式，考察候选人的教学技巧、课堂管理能力以及教学方法的创新能力。同时也需要注重对兼职教师教学态度、沟通能力、语言表达能力等综合能力进行考察评估，以确保其能够与学生、同事和家长进行有效沟通。最后，职业教育机构还应制定精细化的选拔流程，根据岗位需求和选拔标准，对候选人的简历进行初步筛选，排除不符合要求的候选人，院校组织面试，通过面对面的交流进一步了解候选人的教学能力和态度。要求候选人进行试讲或教学演示，以直观展示其教学能力，然后根据候选人在各个环节的表现，进行综合评估，最终确定录用名单。

3. 建立专业评审团队，确保选拔公正性

在我国职业教育领域，兼职教师的选拔一直是提升教学质量、优化教育资源配置的关键环节。为了确保选拔过程的公正性和专业性，构建一支由资深教师、教育专家及行业代表组成的权威评审团队显得尤为重要。首先，职业教育机构应建立专业评审团队，为兼职教师选拔提供全面、客观的视角。团队中的成员应来自不同的背景和领域，能够从多个角度对候选人进行细致考察，避免了单一视角可能带来的片面性。这不仅确保了选拔出的兼职教师具备扎实的专业知识和良好的教学素养，还保证了其职业道德和综合素质的达标。其次，评审机制需要强调选拔过程的公正性和透明度。通过公开、透明的评估标准和程序，我们能够确保每一位候选人都有平等的机会展示自己的才能和潜力，从而选拔出真正适合岗位的人才。最后，在选拔兼职教师时，我们应该注重候选人的综合素质和潜力，而不仅仅是当前的教学能力和成果，我们也应该关注候选人的沟通能力和团队协作能力，以确保其能够与学生和其他教师建立良好的互动关系。

（二）完善培训体系：短期至长期，全面激励

1. 强化入职前短期培训，奠定坚实基础

为了提升我国职业教育的教学质量，我们可以借鉴美国社区学院的优秀做法，首先，我国职业教育机构可以在新兼职教师入职前实施短期培训计划，旨在帮助新兼职教师快速融入教学环境，掌握基本的教学技能，为日后的教学工作奠定坚实基础。其次，短期培训的内容应全面覆盖教育理念、教学方法、课程规划与大纲准备以及第一堂课的教学技巧等关键领域。通过集中培训，新兼职教师将能够深入了解职业教育的特点和要求，掌握科学的教学方法和技巧，学会如何有效地规划和设计课程大纲，以及如何精彩地开启第一堂课的教学。最后，在培训过程中，要注重实践性和互动性，通过模拟教学、小组讨论、案例分析等多种方式，新兼职教师能够在实践中学习和掌握教学技能，提升自己的教学水平。同时，邀请经验丰富的教师和教育专家进行指导和点评，帮助兼职教师及时发现问题、纠正错误，不断提高自己的专业素养。

2. 深化在职专业培训，促进持续成长

在提升我国职业教育教学质量的过程中，首先，除了入职前的短期培训，加强兼职教师在职期间的专业培训同样至关重要。这不仅有助于巩固新兼职教师的教学基础，更能促进其持续成长和专业发展。其次，职业教育机构应设立导师制度，由经验丰富的全职或兼职教师担任导师，为新兼职教师提供一对一或小组形式的指导与帮助。导师们分享自己的教学经验、方法和技巧，帮助新手教师解决教学中遇到的实际问题，促进其快速成长。最后，鼓励兼职教师积极参与各类教学研讨会、工作坊及在线课程，不断更新兼职教师教育理念，提升兼职教师教学能力。这些活动不仅为兼职教师提供了宝贵的学习机会，更有助于其拓宽视野，了解最新的教学动态和研究成果。此外，还应促进不同院校间兼职教师的经验分享与相互学习。通过组织校际的教学交流活动，让兼职教师们有机会交流心得、分享经验，共同提升教学水平。这种校际的交流与合作，有助于打破院校间的壁垒，促进教育资源的共享和优化配置。

3. 拓宽对外交流渠道，扩展国际视野

在全球化日益加深的今天，提升我国职业教育兼职教师的专业素养与国际竞争力显得尤为重要。我国应积极拓宽对外交流渠道，为兼职教师提供更多与国际接轨的机会。首先，鼓励并支持兼职教师参与国际学术交流、合作研究及教学观摩等活动。这些活动不仅能让兼职教师了解国外先进的教育理念与教学方法，还能促进其与国际同行之间的交流与合作，共同推动职业教育事业的进步。其次，加强与国外院校及职业教育机构的合作，为兼职教师提供更多海外研修与访学的机会。通过亲身体验国外的教学环境与文化氛围，兼职教师可以更深入地了解国际职业教育最新动态和研究成果，拓宽自己的国际视野。最后，提升兼职教师的跨文化交流能力。在与国际同行的交流与合作中，兼职教师需要具备良好的语言沟通能力和文化适应能力，以更好地传递中国教育的声音和理念。这种跨文化交流能力的提升，不仅有助于兼职教师在国际舞台上展现自己的风采，还能为其日后的教学和研究工作注入更多的国际元素和创新思维。

4. 实施身份认证与薪资激励，激励自主发展

为了充分调动我国职业教育兼职教师提升专业素养的积极性和主动性，我们可以借鉴部分美国社区学院的成功经验，实施身份认证与薪资激励制度。首先，对达到一定教学年限与业绩要求的兼职教师进行身份认证，并据此划分薪资等级。这一举措不仅有助于明确兼职教师的职业身份和地位，还能通过薪资差异体现其教学能力和业绩的差别，从而激发其不断提升自我、追求卓越的动力。其次，设立教学大师认证计划等专项激励措施，对在教学研究、课程开发等方面表现突出的兼职教师给予表彰与奖励。这些激励措施不仅能够肯定兼职教师在教学和研究方面的贡献，还能为其职业发展提供更多的机会和平台，进一步激发其工作热情和创造力。通过身份认证与薪资激励的双重作用，我国职业教育机构将能够构建一个更加公平、竞争、激励的工作环境，让兼职教师在工作中不断追求进步和卓越。同时，这也将有助于吸引更多优秀人才加入兼职教师队伍，为我国职业教育事业的持续发展注入新的活力和动力。

（三）构建薪酬福利新生态：公平高效可持续

1. 剖析现状，明确优化方向

当前，我国兼职教师薪酬福利体系面临多重挑战，主要包括地区差异显著、薪酬水平偏低以及福利保障缺失等问题。这些问题不仅挫伤了兼职教师的工作积极性，也制约了职业教育事业的均衡发展。针对这些问题，我们需要明确优化策略。首先，应建立全国统一的职业教育兼职教师薪酬福利标准，逐步缩小地区差异，确保兼职教师无论在何地都能获得公平合理的待遇。其次，要提高薪酬水平，并建立合理的增长机制，以吸引和留住优秀人才。同时，学校和社会力量也应为兼职教师提供更多的奖励和资助，激发其工作热情。最后，完善福利保障体系也是优化薪酬福利体系的重要一环。我们应为兼职教师提供必要的社会保险、带薪休假等福利，保障其合法权益，增强其职业认同感和归属感。同时，加强对兼职教师的职业发展指导，为其提供更多的培训和晋升机会，提升其职业吸引力和满意度。

2. 借鉴国际经验，完善薪酬制度

美国社区学院在兼职教师薪酬福利方面的成功实践，为我国提供了宝贵的经验和启示。首先，美国社区学院明确的薪酬标准为我们树立了榜样。我们应制定清晰、透明的薪酬标准，确保兼职教师在相同工作量下能够获得与全职教师相同比例的薪酬。这不仅有助于提升兼职教师的职业尊严和工作积极性，也有助于吸引和留住更多优秀人才。其次，美国社区学院坚持同工同酬的原则，这也是我们需要借鉴的重要方面。我们应确保兼职教师在承担相同教学任务时，能够获得与全职教师相同的薪酬和福利待遇，这有助于提升兼职教师的职业认同感和归属感。最后，美国社区学院还建立了薪酬增长机制，为兼职教师提供了持续的职业发展机会。我们也应逐步建立薪酬增长机制，根据兼职教师的教学质量、工作量以及市场薪酬水平等因素，合理调整薪酬水平，确保兼职教师的收入能够稳步增长。

3. 强化工会组织，维护教师权益

在维护美国社区学院兼职教师权益的过程中，工会组织的角色不可或缺。我们应当鼓励和支持兼职教师加入工会组织，并充分发挥其在维护教师权益方面的积极作用。首先，工会组织可以通过集体协商的方式，为兼职教师争取更加合理的薪酬福利待遇，确保兼职教师的合法权益得到充分体现和保障。其次，工会组织还可以为兼职教师提供法律援助服务。当兼职教师在工作中遇到权益受损的情况时，工会组织可以为其提供法律咨询和援助，帮助他们通过法律途径维护自己的合法权益。最后，工会组织是沟通地方政府与教育主管部门的关键。通过与政府部门的合作，工会组织可以争取到更多的政策支持和资源投入，为兼职教师薪酬福利体系的完善提供有力保障。同时，与政府部门的沟通合作也有助于推动相关政策的制定和实施，为兼职教师创造更加良好的工作环境和发展空间。

（四）重塑评估体系：多元动态激励并行

1. 引入多元主体，确保评价全面客观

为提升兼职教师教学质量，我国应借鉴美国社区学院经验，构建包含多元评估主体的评价体系。该体系将涉及学生、同行、自我、部门领导以及教学专家等多个层面。首先，学生作为直接受众，其评价能真实反映兼职教师的教学方法和课堂氛围。同行评价则侧重于从专业角度审视教学水平，有助于发现优点与不足。自我评价鼓励兼职教师反思教学过程，明确自身职业素养与创新能力。部门领导的评价则关注整体职业素养，为职业发展提供指导。教学专家的权威评价，则能深入分析教学质量和创新能力。其次，借鉴社区学院多元评估主体，旨在从多维度、全方位地评估兼职教师，确保评价结果的全面性和客观性。这不仅能准确反映兼职教师的实际教学水平，还能为其后续改进提供有力支持。总之，构建多元评估体系是提升兼职教师教学质量的重要举措。通过这一体系，我们可以更加全面、客观地了解兼职教师的表现，为其提供更好的成长机会和发展空间，推动我国职业教育事业的持续发展。

2. 制定多样标准，关注教师个性化发展

在评估兼职教师的表现时，我们应摒弃“一刀切”的传统做法，转而制定多样化的评估标准。这些标准旨在既确保教学质量的基本要求，又鼓励兼职教师的个性化发展。首先，评估标准应涵盖教学目标是否明确、教学方法是否得当、课堂氛围是否活跃等关键要素。这些要求有助于确保兼职教师能够为学生提供高质量的教学服务。其次，我们也应充分认识到兼职教师之间的个性差异。因此，评估标准还应兼顾个性需求，鼓励兼职教师根据自身特长和学生需求进行创新实践。这种个性化的评估方式有助于激发兼职教师的创造力和教学热情，使他们能够在教学中充分发挥自己的优势。最后，我们还应关注兼职教师的职业发展规划和个人成长需求。在制订评估标准时，可以纳入对兼职教师职业发展路径的规划和指导，以及对其个人成长需求的支持和满足。这将有助于兼职教师在职业生涯中不断进步，实现个人价值的同时，也为职业教育事业的发展贡献力量。

3. 强化评估结果应用，激发教师积极性

评估结果的有效应用是提升兼职教师教学质量的重要保障。为了激发兼职教师的工作积极性和创造力，我们应将评估结果与兼职教师的奖惩、晋升、续聘等切身利益紧密挂钩。首先，对于表现优秀的兼职教师，我们应给予充分的肯定和奖励。这可以包括物质奖励，如奖金、津贴等，以体现对其辛勤付出的认可；同时，也可以为其提供进一步发展的机会，如使其参加高级研修班、承担重要教学项目等，以助力其职业成长。这些激励措施不仅能够激发兼职教师的积极性，还能够吸引更多的优秀人才加入兼职教师队伍。其次，对于表现不佳的兼职教师，我们应进行及时、有效的反馈和辅导。通过深入分析其评估结果，找出存在的问题和不足，并制定相应的改进措施。最后，我们还应采取相应管理措施，如加强培训、调整教学任务等，以帮助兼职教师提升教学水平。这种针对性的辅导和管理不仅能够促进兼职教师的成长，还能够确保教学质量的稳步提升。

参考文献

[1] HURSH D,MARTINA CA. Neoliberalism and schooling in the US:how state and federal government education policies perpetuate inequality[J]. Journal for Critical Education Policy Studies,2003(2):1-13.

[2] MULLIN C M. Doing more with less:the inequitable funding of community colleges[R]. Washington DC:Ameri can Association of Community Colleges,2010:2-10.

[3] RHOADS R A, WAGONER R L, RYAN E. The American community college and the neoliberal state:a critical analysis of the case of California[J]. Education and Society,2009(1):5-33.

[4] JOHN E P S. Tuition rising:why college costs so much[J]. The Review of Higher Education,2004(2):294-295.

[5]张伟.美国高校兼职教师崛起的原因与影响探微[J].比较教育研究，2020(6):89-96.

[6] SLAUGHTER S,RHOADES G. Academic capitalism and the new economy:markets,state and higher education[M].Baltimore, MD:Johns Hopkins University Press, 2004:110-114.

[7] The future of the contingent faculty movement[EB/OL].[2024-06-10]. https：//www.insidehighered.com/views/2007/11/13/future-contingent-faculty-movement.html.

[8] BRADLEY G. Contingent faculty and the new academic labor system[J]. Academe,2004(1):28.

[9] BOGGS G R. Community colleges in the spotlight and under the microscope[J]. New Directions for Community Colleges,2011(156):3-22.

[10] OSBORN R. Part-time faculty development:what do we know and what can we use?[J]. Community Services Catalyst,1990(2):17-21.

[11] GAPPA J M,LESLIE D W. The invisible faculty:improving the status of part-timers in higher education[M]. San Francisco:Jossey-Bass,1993:309-315.

[12] BOGGS G R. Community colleges in the spotlight and under the microscope[J]. New Directions for Community Colleges,2011(156):3-22.

[13] LAWHON T,ENNIS D L. Recruiting and selecting community college faculty[J]. Community College Journal of Research and Practice,1995(4):349-359.

[14] TARIS T W,BOK I A. On gender specificity of person characteristics in personnel advertisements:a study among future applicants[J]. The Journal of psychology,1998(6):593-610.

[15] WINTER P A,KJORLIEN C L. Business faculty recruitment:the effects of full-time versus part-time employment[J]. Community College Review,2001(1):18-34.

[16] FLANNIGAN S,JONES B R,MOORE W. An exploration of faculty hiring practices in community colleges[J]. Community College Journal of Research and Practice,2004(10):823-836.

[17] LAWHON T,ENNIS D L. Recruiting and selecting community college faculty[J]. Community College Journal of Research and Practice,1995(4):349-359.

[18] RAFES R,WARREN E. Hiring and firing in community colleges:caveats and considerations for protecting institutions and employees[J]. Community College Journal of Research and Practice,2001(4):283-296.

[19] PEARCH W J,MARUTZ L. Retention of adjunct faculty in community colleges[J]. Community College Enterprise,2005(1):29-44.

[20] MCGUIRE J. Part-time faculty:partners in excellence[C]. Leadership Abstracts,1993(6):2-3.

[21] KELLY DK. A human resources development approach to part-time faculty in the community college[C]. Proceedings from the National Conference on Professional Development of Part-Time Occupational/Technical Faculty,1990:131-138.

[22] HOSEY P. Faculty helping faculty:a guide to mentoring[M]. Dayton,OH:Sinclair Community Coll,1990:18-20.

[23] WYLES B A. Adjunct faculty in the community college:realities and challenges[J]. New Directions for Higher Education,1998(104):89-93.

[24] HIGGINS C S,HAWTHORNE E M,CAPE J A,et al.The successful community college instructor:a profile for recruitment[J]. Community College Review,1994(4):27-36.

[25] SCOTT J. Supporting adjunct faculty members:affordable options[J]. Community College Journal of Research and Practice,1997(2):31-42.

[26] YANTZ P M,BECHTOLD C. Part-time faculty:here today,not gone tomorrow,or professional development of part-time faculty and the changing role of divi sion chairpersons[C]. Phoenix,AZ:The International Conference for Community College Chairs,Deans,and Other Instructional Leaders,1994.

[27] SPINETTA K I. Part-time instructors in the Califor nia community colleges:a need to revise current policies[J]. Community College Review,1990(1):43-49.

[28] DOUGLAS J M. Collective bargaining for adjunct faculty[J]. National Center for the Study of Collective Bargaining in Higher Education and the Professions Newsletter,1988(2):n2.

[29] WALLIN D L. Valuing professional colleagues:adjunct faculty in community and technical colleges[J].Community College Journal of Research and Practice,2004(4):373-391.

[30] The part-time faculty principled perspective[EB/OL].[2024-06-10]. https：//www.asccc.org/papers/part-t1me-faculty-principled-perspective.html.

[31] BICKERSTAFF S,CHAVARIN O. Understanding the needs of part-time faculty at six community colleges[R]. New York:Community College Research Center,2018:1-12.

[32] LESZINSKE E,JOLLEY M,BRYANT M. Contingent faculty:exploring adjunct assessment in higher education environments[M]. Lincoln:University of Nebraska-Lincoln,2012.

[33] KREIJNS K,VAN ACHER F,VERMEULEN M,et al.Community of inquiry:social presence revisited[J]. Elearning and Digital Media,2014(1):5-18.

[34] MARITS E J. Professional development of adjunct faculty[J]. The Adjunct Faculty Handbook,1996:220-226.

[35] FORBES M A O,HICKEY M T,WHITE J. Adjunct faculty development:reported needs and innovative solutions[J]. Journal of Professional Nursing,2010(2):116-124.

[36] STOOPS SL. Evaluation of adjunct faculty in a process for effectiveness[J]. Managing Adjunct and Part-Time Faculty for the New Millennium,2000:221-246.

[37] BOYER E L. Scholarship reconsidered:priorities of the professoriate[J]. Issues in Accounting Education,1992(1):87-91

[38] ROUECHE J,ROUWCHE S,MILLIRON M. Strangers in their own land:part-time faculty in American community colleges[M]. Washington,DC:Community College Press,1995.

[39] SPINETTA K I. Part-time instructors in the California community colleges:a need to revise current policies[J]. Community College Review,1990(1):43-49.

[40] ROUECHE J E,ROUECHE S D,MILLIRON M D.Identifying the strangers:exploring part-time faculty integration in American community colleges[J]. Community College Review,1996(4):33-48.

[41] APPLING S E,NAUMANN P L,BERK R A. Using a faculty evaluation triad to achieve evidence-based teaching[J]. Nursing and health care Perspectives,2001(5):247.

[42] JACOBS F. Using part-time faculty more effectively[J]. New Directions for Higher Education,1998(104):9-18.

[43] OPEREAN C P. Hiring,orientation,professional development,and evaluation:the administrative support of adjunct faculty[M]. North Carolina:Western Carolina University,2012:22-30.