杨伯峻先生是当代研究《左传》的大家，其《春秋左传注》（中华书局二〇一六年版）是当代研究《左传》的扛鼎之作。该书354页“僖公九年《经》”下注云：“《 水经·浊漳水注》又引《春秋古地名》（当是《土地名》之讹）。”依据杨先生所言，则《春秋古地名》是《春秋土地名》的讹误。
按：《水经·浊漳水注》所引作“《春秋古地》”，而杨先生误衍一“名”。另外，此书与著者为西晋京相璠的《春秋土地名》也不是同一本书。《春秋土地名》一书久已散佚，从清代学者王谟《汉唐地理书钞》对此书的辑佚情况来看，《水经注》多次引用该书，均称作“京相璠的《春秋土地名》 ”而从未作“《 春秋古地》 ”者。多处不误，而此处独误的可能性并不大。
另外，《水经·浊漳水注》：“《 春秋古地》云：葵丘，地名，今邺西三台是也。”而“邺”在西晋，为了避晋愍帝司马邺之讳，曾一度改为“临漳”。京相璠生当晋代，不可能称作“今邺西”。也由此可证《春秋古地》与《春秋土地名》绝非一书。杨先生此处论断有误。
