7月23日英国执政的保守党党魁易主，强硬的“脱欧”派政客约翰逊入主唐宁街10号。数日来，欧洲舆论都在聚焦今年10月31日前约翰逊领导下的英国能否和如何“脱欧”，而远在波斯湾的伊朗人却另有忧虑，退出欧盟的英国是否会步特朗普的后尘退出伊朗核协议，从而引发协议的存亡问题？

大英帝国历史上曾经是老波斯的准宗主国，至今在伊朗还有着千丝万缕的影响和利益。伊朗伊斯兰革命40年来，英国与伊朗的关系犹如过山车,时而断交，时而复交，BP和壳牌石油等英国企业也从不错过赚钱的机会，在伊朗的市场进进出出。

但是，这40年英国对伊朗的外交政策是与欧盟共进退的。2003年尽管英国的布莱尔政府不顾欧盟的反对与美国联合入侵伊拉克，但仍与法国和德国组成“欧3”与伊朗谈判中止核计划；2006年至2012年又在5+1的框架内制裁伊朗；英国也参与了2015年签订的伊朗核协议的谈判。即使2016年卡梅伦下台，特雷莎·梅接任首相后忙于“脱欧”谈判的同时在伊朗核协议问题上也始终与法、德、欧盟保持一致。2017年，得知美国总统特朗普将退出伊核协议后，英国的梅首相和法国总统马克龙、德国总理默克尔分别访华盛顿试图说服特朗普不要“退群”。2018年5月8日特朗普宣布美国退出伊核协议，并对伊朗石油发出禁售令，对各国进行长臂管辖，英国继续与法、德一道与伊朗商讨规避美国制裁的办法。

今年5月，在特雷莎·梅政府因“脱欧”谈判陷入危机，并宣布6月辞职之际,英国政府对伊朗的态度发生重大转折。在美国的压力下，英国海军在直布罗陀国际水域扣押了伊朗一艘油轮。不久，伊朗在霍尔木兹海峡扣押了一艘英国油轮，英伊关系陷入危机。英国这一举动是一个信号，表明在伊朗核问题上可能会与欧盟的政策脱钩。

欧洲反对美国退出伊朗核协议，是继伊拉克战争后，美欧在又一重大国际问题上与美国分道扬镳。可以预见，随着世界形势的巨变，美欧会在更多的问题上发生分歧。即将“脱欧”或“脱欧”以后的英国,在美欧未来的分歧中是骑墙、选边，还是投入美国的怀抱？这不仅是对约翰逊政府，而且是对今后入主唐宁街10号的任何一届政府的严峻考验。既然约翰逊政府急于与欧盟脱钩，在伊朗核问题上脱掉自己与欧盟的干系是合乎逻辑的推理。看来，伊朗人的忧虑不是多余的。

约翰逊的性格虽近似特朗普，但是，要退出伊朗核协议在英国国会可能会面临工党的阻拦，在伊朗有重大经济利益的英国企业也不会支持约翰逊冒进。毕竟约翰逊和特朗普在各自国内的处境很不相同。

伊朗担忧约翰逊一旦冒险后果不堪设想。英国“退群”对伊朗核协议和伊朗的打击将是致命的。伊朗核协议是美国奥巴马政府与伊朗达成的一笔交易，伊朗以限制自己的核计划换取美国和国际社会取消对伊朗的制裁，这笔交易得到了英、法、德、中、俄和联合国安理会的确认。特朗普退出伊核协议后，伊朗选择了不退出，并严格遵照协议规定限制自己的核活动，争取国际舆论的同情和支持，同时对英、法、德三个欧洲国家施压，迫使它们不受美国的长臂管辖。但是，“欧3”始终口惠而实不至。伊朗已经给“欧3”发出通牒，如60天内不履行诺言，伊朗将把生产的浓缩铀的浓度由3.67%提高至5%。伊朗不退出核协议，将核协议中的限制当做筹码，小步推进，层层施压。但是，如果英国一旦退出核协议，核协议本身将面临死亡的威胁，伊朗的如意算盘也都会付诸东流。伊朗的一位时事评论员在评论此事时说，约翰逊的英国政府退出伊朗核协议，“就好比是在伊朗核协议这口棺材上钉上最后一颗钉子。”

伊朗核协议一旦崩溃，伊朗别无选择，只能放手发展自己的核力量，如果跨越核门槛，以色列绝不会坐视，这才是伊朗核问题的潜在危险。