女士们、先生们，大家上午好。10分钟的发言，我想主要讲这样一个观点。今天是全球应对金融危机的第二年。在全球应对金融危机发展的今天，我们有必要对这次危机的应对以及下一步的政策选择进行一些再认识、再思考、再选择。
现在无论是中国还是全球，应对国际金融危机已经进入了最关键的阶段，继续采取经济刺激政策，我认为是饮鸩而不能止渴，不可能从根本上解决问题，必须要加快经济发展方式的转变、加大改革和调整力度。
与去年相比，今年可以说全球应对经济危机进入了一个异常复杂的形势，主要表现在不同国家遇到的主要矛盾不同。在发达国家发达经济体继续是“两高一低”的经济态势的同时，“高失业率、高负债率、低速运营”，一些新型经济体出现经济过热、通货膨胀和通胀预期加剧，资产泡沫化严重这样一种情况。因此，在这样一种经济形势下，就不大可能再像去年那样全球一致采取大规模、大力度的经济刺激。
美国和日本继续采取财政货币刺激政策，而欧洲国家选择了在保持宽松货币政策的同时，收紧财政政策，治理主权债务，治理财政风险。
新型经济体在继续保持宽松政策一定连续性的同时，采取了收紧货币信贷的措施。这个选择应该说从各自经济当中所遇到的矛盾和问题来看都是有道理的，都是应该的。
但是，对这些措施我们要进行分析，从这次发生国际金融危机来看，我们要承认这是一次坏事，也是一个好事，这是对现有的经济秩序、经济结构一次强制性的矫正，避免问题进一步严重，避免在不合理的轨道继续发展和恶化。
发生这样的一个金融危机，是要付出代价的，需要时间来调整和消耗，这次国际金融危机也不例外，采取经济刺激政策是为了避免经济出现崩盘这样灾难性的后果。但是，不能依靠它走向繁荣，必须进行新一轮的产业革命。
因此，对于继续采取财政刺激政策，我们要打一个问号。美国采取这些政策是因为利用其货币发钞国的地位，近一二年来美国发行速度远远超过了经济增长的需要。
有资料显示，美国这些年的铸币税达到了18万亿美元，从美元贬值当中得到的好处有35800亿美元，美国继续采取刺激政策，特别是量化宽松的货币政策，无非就是开动印钞机印制美元，一个是矛盾外推，让全球买单，一个是矛盾后推，透支未来。所以在这种情况下，我们要冷静地分析应该采取什么样的对策。
从我们国家来看，我国的经济也出现了回调的趋势，但是我们这种回调是国家采取的宏观调控政策意图的体现，是健康的，是符合我们的预期的调控方向的。
以上是我今天要讲的一个主要观点。请大家批评指正。
（本文系根据国务院发展研究中心副主任侯云春11月2日在“2010年新浪金麒麟论坛”上的讲话整理而成。）
