余汝信:新世纪林彪研究述略

选择字号:   本文共阅读 18644 次 更新时间:2008-11-18 18:47:10

进入专题: 林彪  

余汝信  

  

  在海内外的现代史学界,林彪及“林彪事件”依然是他们关注的热点。究其原因,不外有二,其一,相当一部分亲历者、研究者对三十多年来一成不变的官方说词的强烈质疑;其二,林彪本人及“林彪事件”仍旧是未曾彻底解开的谜团。

  

  本文客观回顾2000年至2006年这七年间海内外林彪研究的进展。

  

  一、研究成果概说

  (一)专著、专集

  

  本节所列书目,全部在中国大陆境外出版。

  

  1、赤男、明晓等:《林彪元帅叛逃事件最新报告》(香港中华儿女出版社,2000年2月第一版)赤男,即肖思科,是为现役的军队纪实文学作家,《中华儿女》编辑部副主任(特邀)。明晓,即高德明,参加过空军“两案”审理工作,已退役的空军政治部保卫部原部长。本书代表了官方的主要观点。

  

  2、明晓、赤男:《谋害毛泽东的黑色“太子”》(香港中华儿女出版社,2000年2月第一版)。原拟书名为《短命“太子”林立果》,雏形为1980年代初高德明参与对空军“小舰队”成员审理过程中,个人乘机搜集的大量内部材料整理加工而成。书稿初由于“种种原因”未能问世,辗转到了《中华儿女》手上后,经肖思科参与文字修订,再经有关官方部门审查批准,在境外成书。与《林彪元帅叛逃事件最新报告》为“中华儿女秘史系列”的姊妹篇。同样以境外出版社的面目维护了官方对“林彪事件”的定性。

  

  3、辛子陵:《林彪正传》(香港:利文出版社,2002年第一版)。所谓“正传”,实为章回小说体野史,一些中央文件的摘录和作者自己编造的人物对话的东拼西凑的混合物。此类野史本不应列入学术研究成果之列,唯因个别大陆学者引用了该书没有出处的文字作为学术性论文的1材料来源,故存目。

  

  4、张云生、张从堃:《“文革”期间,我给林彪当秘书》(香港:香港中华儿女出版社,2003年7月第一版)。该书实为内容不同的上下篇两册书。上篇是经再整理的张云生回忆录,篇名与书名同;下篇是张云生女儿张从堃所著《林彪秘书走出毛家湾之后》。

  

  张云生1981年4月离职休养后著有《毛家湾纪实——林彪秘书回忆录》,1988年7月由北京春秋出版社出版。《“文革”期间,我给林彪当秘书》是《毛家湾纪实》的扩充修改版。据作者称,新版回忆录之新,在于把“文革”中的一系列闹剧都归因于“病”,林彪行为举止上的一系列“怪”,是严重病态的表现(1),至于内容方面的扩充修改是否成功,见仁见智。《林彪秘书走出毛家湾之后》则通过大量的第一手素材,记述了林办众秘书在“9.13”后近四年的审查经过,以及日后的生活际遇。

  

  5、丁凯文主编:《重审林彪罪案》(纽约:明镜出版社,2004年7月第一版)。集结于本书的海内外专家、学者有关林彪及林彪事件并有异于官方立场的文章,大部分散见于互联网上的各媒体、网站,阅读起来颇为不便。丁是海外文革史研究者,有意将这一类文章搜集起来,分门别类,成为一本海内外首次以学术研究面貌出现的研究林彪事件的专集。丁在回答多维记者所问决定选入的文章根据什么样的考虑时答称:“完全是从学术上着眼,这些文章最大的特点就是立论严谨,分析详实,实事求是。”“我本人在选择这些文章时也是极为谨慎。凡涉及野史、演义者一律不予考虑。尽可能严谨,毕竟是我们这本书的生命线啊。”(2)

  

  6、吴润生:《林彪与文化大革命》(纽约:明镜出版社,2006年4月第一版)。吴润生,自由撰稿人。本书的编排不以时间为序,而是围绕几个专题集中加以讨论,即:“林彪与毛泽东的文革战略部署”、“林彪与江青”、“林彪与张春桥”、“林彪与9.13事件”、“林彪的人生悲剧”。本书不是一部严谨的学术著作。

  

  7、舒云:《林彪事件完整调查》(纽约:明镜出版社,2006年8月第一版)。这是明镜出版社两年之内出版的第三本有关林彪事件的书籍。本书分上下两册,共五大部三十一章:第一部,谁识庐山真面目;二部,“571”工程;三部,人民大会堂;四,北戴河之夜;五,温都尔汗。全书描述了1970年8月庐山会议至1971年9月13日一年间中共高层政治斗争的全过程。从体例的角度而言,本书并非严格意义上的史学著述,更多地应视为一部纪实文学作品。作者似乎是将史学论著与纪实文学作一柔和性的尝试,使本书即有史学论著方面的一些表征(如全书加有注释以尽量使其言之有据),但行文笔触又多具有文学描写的感性色彩。围绕林彪事件,作者在本书前言中提出了32个问题,并根据自己的调查和思考加以回答。细读本书,无论我们对她的答案同意与否,无疑都会受到不少的启发。

  

  (二)涉及林彪问题的其它著述、回忆录

  

  1、王海:《我的战斗生涯》(北京:中央文献出版社,2000年2月第一版)。王海在1980年曾任军委空军司令员。1971年任空司军训部第二部长。在回忆录中,他述说了“9.13”数天后据周恩来指示由他本人牵头组织一个专家班子,对飞机失事原因进行研究的经过。(3)

  

  2、孙一先:《在大漠那边:亲历林彪坠机事件和中蒙关系波折》(北京:中国青年出版社,2001年1月第一版)。王海在其回忆录中称孙一先是中国驻蒙大使馆武官,(4)而据孙自己说,他在1971年是驻蒙使馆二等秘书。孙自称未到蒙古之前长期在对外文委工作,但奇怪的是1980年代他欲以军人身份出任中国常驻联合国军事参谋团团长,(5)此外,本书作者对于驻蒙苏军、蒙军的情况相当熟悉,能在书中一一道来,这就令人觉得他的真实背景并非那么简单。本书有迄今为止关于坠机现场堪察的最详尽的第一手材料,并附有坠机现场示意图。虽然坠机原因的分析根据的还是空军专家组的研究报告,但比王海的回忆具体详尽得多。

  

  3、丁盛口述,金光整理:《丁盛回忆录》(自印本,2001年2月)。金光将丁盛关于其生平历史的录音全部变成文字稿。之后由丁盛亲自校改增删,自印成书。丁盛生前对本书的署名和分段均作了安排。丁盛在本书中回忆了到广州军区以后几年间与林彪接触过的情况,否认广州南湖的工程是为林彪修的,否认广州军区知道“林彪南逃”。

  

  4、王力:《王力反思录》(香港:北星出版社,2001年10月第一版)。前中央文革小组成员王力,是在文革前及文革初期都列席中共中央政治局常委会和中央书记处会议的中共意识形态思想库主要笔杆子,自称掌握着不少别人不知道的第一手材料。书中的“未完成的文化大革命回忆录”写于1991年,主要记载了作者在文革第一年的经历,内中有不少是对林彪的批评,对邓小平的吹捧,而批林又大多是将林彪与江青捆绑在一起批,客观性成疑。(6)

  

  5、谭云鹤:《见证历史》(北京:中国工人出版社,2002年5月第一版)。谭云鹤1948年春由东北局调到时任东北局书记、东北军区司令员兼政委、东北野战军司令员的林彪处当政务秘书,1949年初调回地方工作。本回忆录第二十五章标题即为“给林彪当秘书”分1.我不愿意去当秘书;2.那时的林彪;3.辽沈决战内情;4.平津战役;5.回东北局等五节,记述了作者在林彪身边10个月的所见所闻,尚为客观。

  

  6、高文谦:《晚年周恩来》(纽约:明镜出版社,2003年4月第一版)。本书作者曾为中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长。在大陆曾参与编写《周恩来年谱》、《周恩来传》和《毛泽东传》等。本书涉及林彪的主要有两章,即第五章周旋在文革营垒的内斗之中,第六章林彪之死的致命一击。高文谦对林彪的评价负面。(7)

  

  关于《“571工程”纪要》,高文谦认为是林彪授意林立果搞的,以“准备在迫不得已的情况下,采取非常手段来捍卫他本人的接班人地位”。虽然“到目前为止,还没有第一手材料可以证实林彪是否看过这份东西,不过,文中的主要思想显然是出自林彪”。关于谋杀毛泽东的企图,高也认为“这个主意即便是林立果首先提出来的,但最后的决心还是只有林彪才能下”。上述关于林彪的论断,高文谦并没有拿出真凭实据,更多的只是一种臆测。而且日后高文谦对“林彪事件”的观点也有所改变。他在《当代中国研究》杂志(陈晓农主编,美国,普雷斯顿)2004年第四期上发表的《把历史的知情权还给民众——驳复“司马公”先生》中说到“1971年9月13日的林彪事件是文革中最大的疑案,至今悬而未决。这一方面是因为事件本身扑朔迷离,事出突然,堂堂的副统率竟然在一夜之间仓皇出走,成为死在异国他乡的卖国贼;另一方面,则是中国官方给事件的定性至今还维持当年的说法,出于政治需要,让林彪和江青两人为毛泽东发动的文革背黑锅。其中加给林彪的罪名,无论是`抢班夺权`,还是谋反叛逃,都有很多不实之处,或缺少证据,存在许多漏洞和疑点,主要结论难以成立。”

  

  7、廖汉生:《廖汉生回忆录》(北京:解放军出版社,2003年9月第一版)。本书涉及林彪的是第六章“内乱爆发”,第七章“囹圄岁月”。文中提及文革初期因与军区司令员杨勇在工作上有过争吵,受到毛泽东、林彪的批评。林彪批评杨、廖不向他反映北京军区的情况,对他搞封锁。廖称:“对毛主席、林彪的批评,大家在讨论时都表示又激动、又震动。”“关于林彪'搞封锁'的批评,军区党委实在检查不出什么疏漏。我们仍然表示,应当诚恳接受,做出书面检查,今后改正错误,及时上报情况。”(8)廖还提及1966年9月后林彪借王尚荣问题削去贺龙的“羽翼”。其实对王停职一事,目前尚未有任何材料证明林彪牵涉其中,而林彪是否真的说过对贺“要削其羽翼”?他在什么场合、什么时候、对谁说过这句话,廖没有说明,亦无从考证。

  

  8、中共中央文献研究室《毛泽东传(1949-1976)》(北京:中央文献出版社,2003年第一版)。本书为中共管修的毛泽东传记之建国部分,由中央文献研究室负责人逄先知、金冲及任主编。据作者声称,本书主要依据中央档案馆保存的毛泽东建国后的文稿、讲话和谈话记录,中共中央文件和有关会议记录,同毛有过直接接触者的回忆录和对他们访问的记录。本书第三十八章“林彪事件”。虽然“913事件”过去了30年,本书仍然全面地沿袭了1971年以来官方的立场和观点而未有丝毫改变。立场使然,编者虽有占据研究材料的便利条件,但公布的是这些材料的全貌抑或仅是对其有利的某些部分,值得怀疑。

  

  9、吴德口述:《十年风雨纪事——我在北京工作的一些经历》(北京:当代中国出版社,2004年1月第一版)。吴德的口述,由朱元石等访谈整理。这项工作始于1993年,两年之后,吴德病逝。本书关于林彪事件的一节“庐山会议和林彪事件”,吴德在世时曾以单篇文章形式在《当代中国历史研究》杂志刊登过。

  

  该书类似口述史,一方面有着丰富生动的别人无可替代的个人经历的描述,另一方面欲也有口述者个体视角上的局限性。以本书来说,整理者进行访谈时,吴德已是年届80的老者,且吴事事处处均以毛泽东的是非为是非,失实的成分恐怕难以避免,需要用其他旁证材料核对才能判断其真实性。

  

  10、李晨:《世纪风铃——当代中国重大事件解密》(台北:天箭资讯股份有限公司,2004年3月第一版)。据本书的作者简介称:李晨,1050年代生于北京一个高级干部家庭,曾出国留学,现回国经商。本书关于整个文革历史进程的叙述与其它文革史籍相比较未有多少特别之处,唯一出彩的地方是刊载了林立衡当年关于9月12日晚至9月13日凌晨北戴河林彪住处发生的事情经过给中共中央的一封信。该信着重讲述了林立衡向驻北戴河的中央警卫团人员报告“叶群、林立果要带着首长逃走,先到广州,然后再去香港”的详细过程。这封信,当事人证实是真实的,(9)但流传出来的渠道不得而知。此后,这一极重要的第一手材料经电子媒体广泛传播。

  

  11、徐景贤:《十年一梦——前上海市委书记徐景贤文革回忆录》(香港:时代国际出版有限公司,2004年6月第一版)。徐景贤,文革前为中共上海市委写作班党支部书记。据称,从1992年至2002年,作者用了十年时间写成这部由多篇独立文章组成的回忆录,又自诩“我所写下的都是我的亲身经历,或是亲见、亲闻……”,唯徐的文革思维根深蒂固,实不必对该回忆录的史料真实性抱什么希望。本书涉及林彪的有多篇,多半以猎奇手法哗众取宠:“叶群林立果上海"选美"内幕”、“林立果的'上海夫人'是谁?”等等。

  

  以“毛泽东与林彪决裂的关键”为例,徐声称:“从叶群的话来分析,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 林彪  

本文责编:litao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/22326.html

13 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统