当前位置:爱思想网 > 思想库 > 学术 > 何家弘 所有专栏
何家弘
 
何家弘
 
何家弘,1953年出生于北京;曾经在“北大荒”当过八年“知青”,返回北京后当过两年建筑工人。考入大学后连续攻读法律七年,于1986年在中国人民大学获得法学硕士学位并留校任教,1993年在美国西北大学获得法学博土,(SJD)学位。现任中国人民大学法学院教授、证据学研究所长、法律语言研究所所长,中国行为法学会副会长兼法律语言研究会会长。1999年入选北京市”优秀中青年法学家”,200:年被国家授予“留学回国人员成就奖”,2006~2008年挂职担任最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长。中国作家协会会员。


中国陪审制度的改革方向
何家弘、王爱平:强制性讯问录音录像推定规则
反腐败的战略重心与官员财产公示
中国腐败犯罪的现状评估
当今我国刑事司法的十大误区
诉讼制度的改良与刑事错案预防
中国的非法证据排除规则
论“欺骗取证”的正当性及限制适用——我国《刑事诉讼法》修改之管见
刑事诉讼中证据调查的实证研究
刑事庭审虚化的实证研究
证据法功能之探讨(下)
证据法功能之探讨(上)
中国陪审制度的改革方向
从明确性到模糊性
对法定证据制度的再认识与证据采信标准的规范化
论推定规则适用中的证明责任和证明标准
论推定概念的界定标准
用品格证明人身危险性的探索
论职务犯罪侦查的专业化(下)
论职务犯罪侦查的专业化(上)
论法律语言的统一和规范
中国特色的检察体制的完善
从证明责任到证明标准
司法公正论
司法证明方式和证据规则的历史沿革
论法官造法
司法鉴定立法需要观念的转变
沉默权制度及刑事司法的价值取向

聂树斌案——姗姗来迟的正义
陪审制度改革之我见
何家弘、王燃:法院庭审直播的实证研究
我是这样告诫学生莫作假的
聂案复查再审该适用哪个法律
聂案听证会:没能在电视中说的话
中国腐败犯罪的原因分析
大学教师应该讲什么
如何让官员公示财产
解读四中全会:让法治成为一种习惯
从“一稿多投”谈起
俄国为何比中国更腐败
为何错案在中国能够一次次被复制
聂树斌案需要“全民目击”
王书金无罪不等于聂树斌有罪
认定错判无须铁证
借助判例完善非法证据排除规则
反腐败:在严惩、严查与严防之间
啥人最不喜欢陪审团?
成也陪审,败也陪审
修改诉讼法是让证人出庭的当务之急
多种些活树,少谈些森林——也说“中国法学向何处去”
公、检、法=做饭、卖饭、吃饭?

我的爱情故事
英国大宪章与政治协商
中国陪审制度改革路线图
“喝开水死”应催生刑讯逼供的推定规则
六十归零,事业重启
检察文化与检察官形象
失落的官威
错案为何能复制
中国最清廉城市在何方?
美国的审判机关
律师该讲究什么?
闲话私人侦探
物证也“说谎”
享受法学
尊严是法律的生命
司法良知与公正司法不应是“传说”
我的文学梦死去活来
法治千年梦

《北京往事——周大伟法学随笔集》序言

我需要一个信仰

本专栏经作者授权。网络转载请注明作者、出处并保持完整。纸媒转载请获得书面许可。
Copyright since 2010,AISIXIANG.COM. All Rights Reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768
爱思想网版权所有.京ICP备12007865号.