当前位置:爱思想网 > 思想库 > 学术 > 何家弘 所有专栏
何家弘
 
何家弘
 
何家弘,1953年出生于北京;曾经在“北大荒”当过八年“知青”,返回北京后当过两年建筑工人。考入大学后连续攻读法律七年,于1986年在中国人民大学获得法学硕士学位并留校任教,1993年在美国西北大学获得法学博土,(SJD)学位。现任中国人民大学法学院教授、证据学研究所长、法律语言研究所所长,中国行为法学会副会长兼法律语言研究会会长。1999年入选北京市”优秀中青年法学家”,200:年被国家授予“留学回国人员成就奖”,2006~2008年挂职担任最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长。中国作家协会会员。


中国陪审制度的改革方向
何家弘、王爱平:强制性讯问录音录像推定规则
反腐败的战略重心与官员财产公示
中国腐败犯罪的现状评估
当今我国刑事司法的十大误区
诉讼制度的改良与刑事错案预防
中国的非法证据排除规则
论“欺骗取证”的正当性及限制适用——我国《刑事诉讼法》修改之管见
刑事诉讼中证据调查的实证研究
刑事庭审虚化的实证研究
证据法功能之探讨(下)
证据法功能之探讨(上)
中国陪审制度的改革方向
从明确性到模糊性
对法定证据制度的再认识与证据采信标准的规范化
论推定规则适用中的证明责任和证明标准
论推定概念的界定标准
用品格证明人身危险性的探索
论职务犯罪侦查的专业化(下)
论职务犯罪侦查的专业化(上)
论法律语言的统一和规范
中国特色的检察体制的完善
从证明责任到证明标准
司法公正论
司法证明方式和证据规则的历史沿革
论法官造法
司法鉴定立法需要观念的转变
沉默权制度及刑事司法的价值取向

从禁枪难看美国大众民主与精英民主
聂树斌案——姗姗来迟的正义
陪审制度改革之我见
何家弘、王燃:法院庭审直播的实证研究
我是这样告诫学生莫作假的
聂案复查再审该适用哪个法律
聂案听证会:没能在电视中说的话
中国腐败犯罪的原因分析
大学教师应该讲什么
如何让官员公示财产
解读四中全会:让法治成为一种习惯
从“一稿多投”谈起
俄国为何比中国更腐败
为何错案在中国能够一次次被复制
聂树斌案需要“全民目击”
王书金无罪不等于聂树斌有罪
认定错判无须铁证
借助判例完善非法证据排除规则
反腐败:在严惩、严查与严防之间
啥人最不喜欢陪审团?
成也陪审,败也陪审
修改诉讼法是让证人出庭的当务之急
多种些活树,少谈些森林——也说“中国法学向何处去”
公、检、法=做饭、卖饭、吃饭?

我的爱情故事
英国大宪章与政治协商
中国陪审制度改革路线图
“喝开水死”应催生刑讯逼供的推定规则
六十归零,事业重启
检察文化与检察官形象
失落的官威
错案为何能复制
中国最清廉城市在何方?
美国的审判机关
律师该讲究什么?
闲话私人侦探
物证也“说谎”
享受法学
尊严是法律的生命
司法良知与公正司法不应是“传说”
我的文学梦死去活来
法治千年梦

《北京往事——周大伟法学随笔集》序言

我需要一个信仰

本专栏经作者授权。网络转载请注明作者、出处并保持完整。纸媒转载请获得书面许可。
Copyright since 2010,AISIXIANG.COM. All Rights Reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768
爱思想网版权所有.京ICP备12007865号.