董春华:论美国侵权法限制运动及其发展趋势

选择字号:   本文共阅读 752 次 更新时间:2014-05-22 19:34:44

进入专题: 美国侵权法   限制运动  

董春华  
Reality in the Economic Analysis of Tort Law: Does Tort Law Really Deter?, 42 UCLA L. Rev. 377, 382-385(1994).

   [74]Nicholas A. Ashford&Robert F. Stone, Liability, Innovation, and Safety in the Chemical Industry, in The Liability Maze.. The Impact of Liability Law on Safety and Innovation, 367-368 (Peter W. Huber&Robert E. Litan eds.,Brookings Institution Press 1991)、

   [75]Id. at 419.

   [76]supra note 64, at 476.

   [77]supra note 64, at 477.

   [78]supra note 76.

   [79]隶属于纽约法学院,该组织是第一个培训民众了解民事诉讼系统重要性的全国性消费者组织。

   [80]J. Robert Hunter&Joanne Doroshow, Premium Deceit-The Failure of “Tort Reform” to Cut Insurance Prices 9(Citizens for Corporate Accountability&Individual Rights 1999).

   [81]银色子弹,在欧洲传说中被认为是狼人和吸血鬼的克星,是杀死狼人的惟一方法(只是一种说法),专门对付妖怪,并具有驱魔的效力。在现代,其经常被用做致命武器的代言词。

   [82]See Joanne Doroshow, Industry Insiders Admit-And History Show : Tort Reform Will Not Lower Insurance Rates, immediate release of the Center for Justice&Democracy (June 2, 2003).

   [83]Michael Prince, Tort Reforms Don’t Cut Liability Rates, Study Says, Business Insurance (July18,1999).

   [84]一位美国保险协会发言人表示:“我们并未许诺侵权法改革会降低价格,我们只是想侵权法改革能创造一个对各方都公平的更平衡的法律系统。”See Mark Silva, Bush's Tort Reform Efforts to Start in Madison County, Illinois, Chi. Trib. (Jan. 3, 2005).

   [85]Bruce A. Finzen&Brooke B. Tassoni, Regulation of Consumer Products: Myth, Reality and the Media,11 Kan. J. of Law&Pub. Pol.523, note 115 (2002).

   [86]Myungho Paik, Bernard S. Black, David A. Hyman&Charles Silver, Will Tort Reform Bend the Cost Curve? Evidence from Texas, 9 J.Empirical Legal Stud. 173, 209 (June 2012).

   [87]Stephen Koff, Ohio's ton reform law hasnt lowered health-care costs. Cleveland. com Local News(March 20, 2010).

   [88]Steven Shavell, Foundations of Economic Analysis of Law, 128 (The Belknap Press 2004).

   [89]Max H. Deleon, Public Choice Theory, Interest Groups, and Tort Reform, 2012 U. Ill. L. Rev. 1787,1788 (2012).

   [90]Rachel M. Janutis, The Struggle Over Tort Reform and the Overlooked Legacy of the Progressive, 39 Akron L. Rev. 943,951 (2006).

   [91]薛军:“走出监护人‘补充责任’的误区—论《侵权责任法》第32条第2款的理解与适用”,载《华东政法大学学报》2010年第3期,第119页。

    

   出处:《比较法研究》2014年第2期

  

    进入专题: 美国侵权法   限制运动  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/74964.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统