张翔 段沁:中国部门宪法的展开——以环境宪法和经济宪法为例

选择字号:   本文共阅读 94 次 更新时间:2022-06-12 20:34:02

进入专题: 合宪性审查   实存秩序   部门法学理   环境宪法   经济宪法  

张翔   段沁  

   〔9〕 周刚志:《部门宪法释义学刍议》,载《法学评论》2010 年第 3 期;周刚志:《财政宪法释义学之理论构建——部门宪法释义学的研究路径初探》,载《税务研究》2008 年第 10 期。

   〔10〕 周刚志:《部门宪法释义学刍议》,载《法学评论》2010 年第 3 期。

   〔11〕 周刚志:《部门宪法释义学刍议》,载《法学评论》2010 年第 3 期。

   〔12〕 周刚志:《部门宪法释义学刍议》,载《法学评论》2010 年第 3 期。

   〔13〕 周刚志:《部门宪法释义学刍议》,载《法学评论》2010 年第 3 期;周刚志:《财政宪法释义学之理论构建——部门宪法释义学的研究路径初探》,载《税务研究》2008 年第 10 期。

   〔14〕 陈海嵩:《“部门宪法”范式之反思与发展——以“环境宪法”与“文化宪法”为范例的理论分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》2016 年第 6 期。

   〔15〕  陈海嵩:《“部门宪法”范式之反思与发展——以“环境宪法”与“文化宪法”为范例的理论分析》,载《中南大学学报(社会科学版)》2016 年第 6 期,第 79-80 页。

   〔16〕 赵宏:《部门宪法的建构方法与功能意义:德国经验与中国问题》,载《交大法学》2017 年第 1期;周刚志:《部门宪法释义学刍议》,载《法学评论》2010 年第 3 期。

   〔17〕 赵宏:《部门宪法的建构方法与功能意义:德国经验与中国问题》,载《交大法学》2017 年第 1 期。

   〔18〕 赵宏:《部门宪法的建构方法与功能意义:德国经验与中国问题》,载《交大法学》2017 年第 1 期。

   〔19〕 赵宏:《部门宪法的建构方法与功能意义:德国经验与中国问题》,载《交大法学》2017 年第 1 期。

   〔20〕 宁凯惠:《部门宪法、分支宪法学之建构研究》,载《政治与法律》2020 年第 7 期。

   〔21〕 宁凯惠:《部门宪法、分支宪法学之建构研究》,载《政治与法律》2020 年第 7 期。

   〔22〕 王建学:《论生态文明入宪后环境条款的整体性诠释》,载《政治与法律》2018 年第 9 期。

   〔23〕 有学者认为,面对国家治理实践及规范文本应当综合提炼出宪法环境观,并以“有效实现环境治理”作为一种根本性的规范功能指向,以此来指导、定向各有关环境规范乃至基本权利条款的诠释。这样的宪法释义视角,已经自觉地进行了部门宪法的整合工作。参见张震:《中国宪法的环境观及其规范表达》,载《中国法学》2018 年第 4 期。

   〔24〕 该条第 1 款规定:“国家保护和改善生活环境和生态环境,防治污染和其他公害。”该条概括式地对国家课予环境保护义务,对其他散布于总纲中个别的环保方面的国家任务予以统摄。参见马骧聪 : 《新宪法与环境保护》,载《法学评论》1983 年第 2 期;张震:《宪法环境条款的规范构造与实施路径》,《当代法学》2017 年第 3 期。

   〔25〕 王建学:《论生态文明入宪后环境条款的整体性诠释》,载《政治与法律》2018 年第 9 期。

   〔26〕 许崇德:《中华人民共和国宪法史》,福建人民出版社 2003 年版,第 771-772 页。

   〔27〕 张翔:《环境宪法的新发展及其规范阐释》,载《法学家》2018 年第 3 期。

   〔28〕 关于环境法与宪法的具体交互影响及融贯诠释,已有学者做出了有益尝试,参见张震:《环境法体系合宪性审查的原理与机制》,载《法学杂志》2021 年第 5 期;杜建勋:《国家任务变迁与环境宪法续造》,载《清华法学》2019 年第 4 期。

   〔29〕 张翔:《环境宪法的新发展及其规范阐释》,载《法学家》2018 年第 3 期。

   〔30〕 吕忠梅:《环境权入宪的理路与设想》,载《法学杂志》2018 年第 1 期;曹明德:《环境公平和环境权》,载《湖南社会科学》2017 年第 1 期。

   〔31〕  张翔、段沁:《环境保护作为“国家目标”——〈联邦德国基本法〉第 20a 条的学理及其启示》,载《政治与法律》2019 年第 10 期;彭峰:《论我国宪法中环境权的表达及实施》,载《政治与法律》2019 年 第 10 期。

   〔32〕 王锴:《环境权在基本权利体系中的展开》,载《政治与法律》2019 年第 10 期。

   〔33〕 这种滞后性尤其体现在社会主义市场经济的实际发展和宪法规范的脱节上,参见韩大元:《中国宪法上“社会主义市场经济”的规范结构》,载《中国法学》2019 年第 2 期。

   〔34〕 李忠夏:《“社会主义公共财产”的宪法定位:“合理利用”的规范内涵》,载《中国法学》2020 年第 1 期。

   〔35〕 例如在解释何为“社会主义市场经济”时,就必须厘清“社会主义”的宪法内涵以及因此而产生的对于“市场经济”的综合效果,而这又不得不检视执政党及国家公权力在社会主义制度中所处的地位。参见韩大元:《中国宪法上“社会主义市场经济”的规范结构》,载《中国法学》2019 年第 2 期。

   〔36〕 韩大元:《中国宪法上“社会主义市场经济”的规范结构》,载《中国法学》2019 年第 2 期。

   〔37〕 李忠夏:《宪法上的“国家所有权”:一场美丽的误会》,载《清华法学》2015 年第 5 期。

   〔38〕 苏永钦:《部门宪法——宪法释义学的新路径?》,载苏永钦主编:《部门宪法》,元照出版公司 2006 年版,第 21 页。

   〔39〕 李忠夏:《宪法上的“国家所有权”:一场美丽的误会》,载《清华法学》2015 年第 5 期。

   〔40〕 苏永钦:《部门宪法——宪法释义学的新路径?》,载苏永钦主编:《部门宪法》,元照出版公司 2006 年版,第 23 页。

   〔41〕 李忠夏:《“社会主义公共财产”的宪法定位:“合理利用”的规范内涵》,载《中国法学》2020 年第 1 期。

   〔42〕 苏永钦:《部门宪法——宪法释义学的新路径?》,载苏永钦主编:《部门宪法》,元照出版公司 2006 年版,第 28 页。

   〔43〕 李忠夏:《“国家所有”的宪法规范分析——以“国有财产”和“自然资源国家所有”的类型分析为例》,载《交大法学》2015 年第 2 期。

   〔44〕 李忠夏:《“国家所有”的宪法规范分析——以“国有财产”和“自然资源国家所有”的类型分析为例》,载《交大法学》2015 年第 2 期。

   〔45〕 李忠夏:《“社会主义公共财产”的宪法定位:“合理利用”的规范内涵》,载《中国法学》2020 年第 1 期。

   〔46〕 张翔:《财产权的社会义务》,载《中国社会科学》2012 年第 9 期。

   〔47〕 陈征:《国家从事经济活动的宪法界限》,载《中国法学》2011 年第 1 期。

  

   张翔,法学博士,北京大学法学院教授;段沁,中国人民大学法学院、德国慕尼黑大学法学院博士研究生。

   来源:《人权法学》2022年第3期。

  

  

    进入专题: 合宪性审查   实存秩序   部门法学理   环境宪法   经济宪法  

本文责编:admin
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 环境与资源法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/134624.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统