李建伟 李亚超:企业社会责任原则的商法逻辑

选择字号:   本文共阅读 117 次 更新时间:2021-12-07 11:36:42

进入专题: 企业社会责任  

李建伟   李亚超  
影响、营业性质等因素承担社会责任。这里需要把握一个核心,即作为私法的商法仍应致力于商事主体营利目的的实现,而企业社会责任的承担应进行类型化的界定区分,究竟哪些属于营利活动所必须承担的责任,哪些属于真正的社会性责任,即我们通常所说的“道德责任”等。

  

   (三)实质理念完善:商业效益本位的完善

  

   前述商法营利目的的修正,是作为商事主体的企业角度修正的直接表现,但是这并未真正触及基本理念层面的转变,也即传统商法的商业效益应当主要局限于经济效益,其风险预防、分配机理均在于在商事主体之间实现其利益最大化,如严格责任主义等仍服务于商事主体的营利目的,符合利益最大化原则。但是企业社会责任的内容显然超出了传统商业效益价值的范畴,强调商事主体内部以外的外部利益的保障和维护。有别于一般的民法,商法的调整对象即商事主体的活动具有巨大的社会影响力,因此在进行规制调整时不再过分局限于内部,尤其是在进行风险预防、责任分配的过程中不断向外扩张。

  

   (四)内部根本影响:整体理念层面的加重

  

   企业社会责任为未来商事立法提供了某种责任理念基础,也为司法者落实企业责任提供了理论支撑。事实上私人之间的责任和社会责任只是有一定的区分意义,在一定程度上,私人利益的保障是广义上的社会责任的一种。企业社会责任价值基础所带来的责任理念的转变,当然会影响到前述企业之间的责任分配理念,即商法在私人之间的风险分配理念会进一步加深,而企业也会因此承担相较于民事主体更重的责任,如典型的经营者场所安全保障义务。同时,不仅仅是法律责任层面的企业社会责任相较于一般民事主体更重,在传统道德层面同样对企业提出更高的要求。应当指出的是,企业社会责任有其加重特性,商法应坚守私法底线,以有效维护私人自治,实现社会利益和个人利益的平衡。

  

   结 论

  

   企业社会责任原则的研究过程中必须认识到商法视角的本源性和不可替代性,企业社会责任内容的性质界定尤其是其类型化思路,离不开各种商法属性包括对商人营利、商事活动高风险性等商事因素的考虑,尤其是在确定其法律责任边界的时候必然要平衡商事关系的有关利益各方,而且在具体企业社会责任内容的性质认定上离不开民商事规制原理的差异,企业社会责任边界的科学界定必然要从民商事差异的成果中汲取营养,并且在此基础上逐渐实现企业社会责任内容立法化,同时也必然认识到企业社会责任对于商法基本理念的扩展和深化,对传统商事责任内容更有整体上“加重”的根本性影响。

  

    进入专题: 企业社会责任  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/130168.html
文章来源:求是学刊 2021年5期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统