韩大元:中国宪法学文献史研究:学术脉络、框架与方法论

选择字号:   本文共阅读 113 次 更新时间:2021-12-03 16:47:04

进入专题: 宪法学  

韩大元 (进入专栏)  
比如在中国宪法学刚刚兴起的历史时期,除了“宪法”一词外,还有“国宪”、“国法”、“国章”、“宪章”和“章程”等词指代宪法的含义,若仅以“宪法”为关键词进行检索就不全面,而且需要对检索到的结果认真阅读,并进行客观分析和筛选,因为并非所有的结果都符合研究者的需要。

   在宪法学文献史研究中,版本考证方法的运用是十分重要的。版本学是文献学的重要组成部分,版本学研究对于学术文化的发展,具有不可低估的价值,通过广泛搜集不同版本,可以刊误纠谬,为校勘提供基础,避免谬种流传贻误后学。一本宪法学著作可能会有多个版本,版本之间必然会有差异,因此需要对版本之间的差异进行详细准确的考证。这样,阅读者不仅看到宪法学文献的大致内容,还能看到作者学术脉络的变化过程。这样的文献整理,不仅仅是文字录入,而是另外一种形式的创作,是非常有益的。

   例如,王世杰《比较宪法》在民国时期就有多个版本,也被多家出版社整理出版了多次,如商务印书馆1927年版、商务印书馆1930年版、商务印书馆1944年版、商务印书馆1947年版、上海书店1989年版、中国政法大学出版社1997年版、商务印书馆1999年版、商务印书馆2010年版、武汉大学出版社2013年版等。

   王世杰的《比较宪法》虽然有如此多的版本,但事实上却没有哪个版本把这些版本之间的差异搞清楚,以至于一些学者不得不根据后面的版本推测最初版本的内容,而这种推测有时是不准确的,事实上也有学者作出了错误的学术判断。在宪法学文献研究中,考证工作是无处不在的,应将版本考证作为宪法学文献研究的重要方法,以鉴别资料的真伪,为寻求学术源流提供依据。

   在宪法学文献史研究中,统计方法的运用也是不能忽略的。梁启超曾认为,历史统计学是研究历史的一种好方法,1922年11月他在东南大学史地学会作了“历史统计学”的讲演,提出了“历史统计学”概念。“历史统计学,是用统计学的法则,拿数目字来整理史料推论史迹”,同时认为“就我们做史学的人看,真不能不感谢先辈给我们留下这大份遗产。人们只要肯在里头爬梳,什么宝贝都可以发见出来”。

   基于宪法学文献整理的特点与需要,在整理与研究过程中可以引入统计学的研究方法,对文献体系中的不同要素进行统计分析与研究,特别是对主要文献进行分类与类型化,“以包含关键词例句为中心的数据库方法”对中国现代以来的宪法术语,包括权利、社会、共和、国家、民主、立宪、自由、公民、议会、主权、义务、个人、平等等进行考察,并梳理其概念变迁过程,厘清相关概念的变迁过程。

   结语

   中国宪法学文献史研究,是研究宪法学的基础与方法论,其学术使命是探寻宪法学传入中国并在中国立足、发展与演变的学术变迁过程。从知识体系看,宪法学文献史是宪法学体系的重要内容之一,是宪法学学科发展不可或缺的组成部分。尤其是在“后疫情时代”,如何既保持本土宪法文化的自主性,又保持宪法文化的开放性,就成为我们需要研究的重要课题。在“西法东渐”的过程中,在西方宪法学话语占据主导优势的背景下保持自身法律文化的主体性,就必须深刻认识本土宪法文化的现代价值,而揭示这种价值的结构与功能,需要从中国宪法学文献史的梳理和研究工作开始。

   进行中国宪法学文献史研究并不是出于学术历史的怀旧,而是对宪法学历史的一种总结,其目的在于为现今的宪法学研究和依宪治国提供理论上的支持和借鉴。在搜集和整理文献史的过程中,有必要将中国宪法学的研究置于宪法文化的框架内予以考察,探讨宪法学与传统文化、宪法学与民族精神之间的学术逻辑,学术传统与现代社会的关系,提升文献研究的学术水平,以彰显其自身的文化特色。

   正如有政治学学者认为,“中国之治”中体现的中国智慧和中国方案不仅是如何治国理政的政治实践问题,更有涵养和支撑政治实践的“道”——历史观。政治学方法论塑造政治史观,中国人的政治史观历经百年漂泊、彷徨之后,最终还是应该回归我们心灵的故乡——中华文明。

   在“西法东渐”的历史进程中,中国学者为宪法学本土化作出了卓有成效的努力,提出了根植于中国本土、符合中国国情并具有本土特色的宪法概念和宪法学说,这些学说对于我们建设社会主义法治国家,创建中国特色社会主义宪法理论体系具有重要的价值。因此,我们需要关注和重视宪法学文献的发掘和研究,以充分彰显其自身所隐含的学术价值与社会价值,力求在宪法学历史进程中,汲取有益的营养,完成时代赋予的学术使命。

  

   本文是国家社科基金重大项目“中国宪法学文献整理与研究”(17ZD125)阶段性研究成果之一。感谢课题组成员周威博士、姜秉曦博士在资料收集方面给予的支持。

   来源:《中国法律评论》2021年第6期思想栏目(第104-116页)。注释略,如需引用,请参阅原文。

  

  

进入 韩大元 的专栏     进入专题: 宪法学  

本文责编:admin
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/130082.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统