曾水英:当代中国规范政治理论研究:挑战与出路

选择字号:   本文共阅读 238 次 更新时间:2019-11-13 07:29:15

进入专题: 中国政治学     规范政治理论     科学化运动    

曾水英  
提升知识谱系的系统化水平。由于缺乏必要的研究领域分工,缺乏对不同领域的长期系统而深入的研究,致使目前政治理论的研究在学术文献积累和知识的系统化上存在严重不足。与政治学其他分支学科一样,政治理论的每一个子研究领域都已积累了大量重要学术文献,形成了系统的知识谱系。然而,目前无论是对这些学术文献,还是对各个子领域所形成的知识谱系,大多研究者的了解还相当有限,在学术写作中,对相关文献的使用仍具有一定的随意性。这种状况导致国内学界的规范政治理论研究大多处于低水平重复劳动状态之中。为了推进规范政治理论的研究,一个重要工作就是要加强相关领域的学术史研究,了解清楚每个研究子领域主要讨论了哪些重要问题,哪些学者参与了讨论,形成了哪些重要学术文献和学术派别,这些子研究领域当下的领军学者都在讨论哪些问题,未来研究的重点是什么。虽然规范政治理论研究领域也有学者做了一些学术史研究工作,但整体而言,这些研究工作仍有进一步拓展的空间。

   提升规范政治理论研究的专业化水平,要继续提升规范政治理论研究领域内的方法论意识,总结政治理论知识生产的方式。规范政治理论研究进一步发展,可能面临的一个突出问题是方法论问题。大多数政治哲学家并未清楚说明他们是如何进行知识生产的,如何撰写完成这些影响深远的学术作品的。规范政治理论的研究者比较熟悉契约论思想家的“思想实验”和罗尔斯的“反思平衡”,但如何运用这些方法从事规范政治理论研究生产新知识,这对规范政治理论的研究者而言,都是一个不小的挑战。

   实际上,国内规范政治理论的研究者也有一些方法论自觉,尤其是在相关研究中的研究方法部分强调历史与逻辑、理论与实践等要素的结合,但历史如何与逻辑相结合、理论如何与实践相关联,迄今仍缺乏给人启发的深度反思。因此,与政治科学家按照科学的流程生产知识形成对比的是,政治哲学家或政治理论家如何生产知识仍是一个认识上的盲区。毋庸置疑,专业化是当代中国规范政治理论研究应努力的一个方向。

   3.2 以开放的心态参与政治学研究的科学化运动

   改革开放以来,中国政治学的研究正在经历一场重要的范式转变,“从注重人文因素的政治学转向注重科学因素的政治科学”[8]28。在此背景下,规范政治理论的研究者要提升其研究水平,应以开放的心态积极参与政治学研究的科学化运动,从政治学研究的科学化运动中吸取营养。在中国社会科学各个分支中,政治学学科的科学化运动因为各种因素而举步维艰,时至今日,“政治学家们为价值、理想、信仰与启蒙倾注了巨大热情,唯独缺少了某种实证根基”[8]29。大多数政治学领域的学者仍缺乏系统的社会科学方法论的训练,难以用社会科学方法研究中国问题,分析问题存在的原因,提出具有操作性的对策建议。

   近年来,政治学研究科学化运动勃然兴起,经济学、社会学等学科科学化运动给政治学研究科学化运动提供了启示。然而,政治学研究的科学化仍任重而道远。这既是研究者方法论意识淡薄所致,也与政治学研究诸多议题数据采集的限制相关。当代中国政治学领域的学术研究,仍呈现出较强的行为主义革命前的政治学研究特色。政治理论的研究吸引了一些学者的注意力,历史研究、制度分析等仍是大多数学者学术分析的工具。

   中国政治学研究版图正在悄然发生变化,“新的、以定量统计方法为主的政治科学,对已有的政治学学科发展模式发起了挑战”[10]80。为了推进政治理论的研究水平,为规范政治理论的发展创造条件,对于当下中国政治理论研究者而言,应尽快补课,学习社会科学研究方法,利用现有条件尝试去做政治科学的研究。对于政治学研究科学化运动,规范政治理论的研究者不应故步自封,也不应视为挑战和侵蚀了其学术霸权地位,而应视为政治学研究整体进步的一个重要环节。纵观各国政治学学科发展的历史,都或多或少地经历学术研究转型的过程,都要遭受这种转型而必然带来的阵痛。政治学学者应在知识的完整性上有所努力,不仅应熟悉政治理论、比较政治,而且也应熟悉社会科学研究,懂得从事政治学研究的规范和程序。虽然政治学的研究趋势是学术研究领域的不断分工和分化,但这种分工和分化是建立在知识和学术训练完整性基础之上的。从事规范政治理论研究的学者,应熟悉比较政治、方法论等分支的研究成果;从事政治科学研究的学者也应该对政治理论的发展及未来趋势有一定认识。

   为了推进规范政治理论的研究水平,对于当下中国政治理论研究者而言,应注重从政治科学的研究成果中吸收营养,寻求政治理论发展的动力。政治科学研究除了要提出研究的问题和交代研究的背景之外,还需要对现有的研究进行系统梳理,对已有的理论框架提出批评,对理论发展目标提出努力方向。在政治科学研究的文献综述部分,政治理论的研究者可了解已有理论在经验世界的解释力和运用的界限,了解已有政治理论的不足和缺点,同时明白已有政治理论发展存在的空间。政治科学的研究成果也为政治理论研究者检验其理论提供了经验素材,这些经验素材对政治理论的发展具有重要意义。这些经验素材或证成了已有政治理论,或者颠覆了已有的政治理论,或者既不能证成也不能颠覆已有政治理论,二者之间没有显著的相关关系,无论哪一种情况,这些经验素材都有重要价值。对于规范政治理论研究而言,政治科学研究成果的另一重要价值在于它能精细化政治理论所提出的价值和原则,使这些价值和原则能更好地测度政治生活的现实[21]。这种精细化过程,实际上是对政治理论的深化。比如,民主社会需要公民的公共精神,需要公民有政治参与的热情。政治科学研究思考的问题是如何运用社团数量、报纸的种类与数量等指标来测量公共精神。

   3.3 立足本土关注价值共识和价值引领问题

   政治理论的研究具有时代性,依赖地方性知识和经验的支持。对于当代中国规范政治理论的研究者而言,要有中国意识和中国关怀。唯有立足本土,有中国意识和中国关怀,当代中国规范政治理论的研究才有可能在知识增量上做出贡献。对于当代中国规范政治理论研究的研究者而言,当务之急是要扭转中国政治思想史研究被边缘化的状态,加强中国政治思想史的研究工作,深化比较政治思想领域的研究工作。政治学者有责任去深入研究中国社会在漫长历史进程和丰富的政治实践中所积累的政治思想,总结中国政治精英治国理政的智慧,呈现中国普通人对理想政治秩序的想象与追求,研究中国古代国家演进进程中集权与分权、中央与地方、中原与边疆、内廷与外廷、皇权与相权之间复杂关系的演变,探讨历史悠久、族群多元、社会高度流动以及疆域广阔的巨型国家的治理难题和积累的治理经验。

   对当代中国规范政治理论研究学者而言,除了认真系统研究中国政治思想演化历史外,还应注重研究西学东渐进程中近现代中国接受现代政治概念和知识体系的过程。近代以来,天下秩序观让位于民族国家秩序观,中国经历了由王朝国家向民族国家的转型。在这一转型过程中,学习、适应、接受民族国家的政治概念成为近代中国建设民族国家的一个重要组成部分。那么,近代以来,知识分子做了哪些努力来传播西方的政治学知识,知识分子对来自西方民族国家的主要政治概念做了哪些本土化的处理,这些概念在何种意义上为政治精英所接受并动用国家的力量传播到乡土社会?因而,对于当代中国规范政治理论的研究者而言,一个重要的研究任务是从概念史或观念史角度去认识中国民族国家的兴起和发展过程,理解中国由王朝国家向民族国家转变过程中政治观念所发展的巨大变化,并以此为基础研究中国建设现代国家所要经历的观念吸收、消化和再造过程。

   立足当代,中国政治理论的研究者还应为中国社会在政治价值共识方面做出努力。“政治学涉及的是人类的政治事务”[22]16,政治生活关涉描述、解释和评价。即便是对政治现象的科学研究,也不可或缺价值关怀。这是因为“缺少‘价值’维度的政治‘科学’是非常危险的,它会让政治沦为一种操纵的艺术”[23]69。改革开放以来,中国社会发生了巨大变化,多元化成为国家治理面临的一个重要问题。当今中国,从国际政治层面看,国家的开放度在不断提高,国与国之间的相互依存性在增强,开放性也成为当下中国政治发展面临的一个重要问题。除了多元性、开放性之外,流动性也是当代中国国家治理面临的一个重要问题。当今中国,信息的流动、人才的流动、资本的流动、技术的流动以及商品的流动在加速,流动性既是现代性的一个重要特征,也是当代中国社会的一个不可忽视的事实。对于一个多元、开放和流动的社会而言,如何在政治领域建立价值共识,如何在价值共识的基础上维护政治团结,成为当代中国政治发展的一个重要问题。规范政治理论的研究者理应在这一问题的研究上有所作为和贡献。规范政治理论的研究者应去寻求能建立价值共识的政治价值,精确阐释其含义,减少价值分歧与冲突,使这些政治价值不仅成为引领中国未来政治发展的力量,而且也使这些政治价值成为维系中国长治久安、实现国家整合的观念基础。

  

   4 结论

  

   改革开放以来,中国政治学在恢复重建中得到了迅速发展,中国规范政治理论研究也正在遭受挑战。当前,中国政治学各个分支领域的发展是不平衡的,政治理论各种类型的发展也是不平衡的。比较政治、研究方法等领域发展相对滞后,政治理论的形式理论和经验理论不发达。这种状况是改革开放以来中国政治学发展的一个阶段性特征。随着中国政治的发展,政治学研究既要有全球视野,也需要扎根中国,向世界讲好中国故事,传递中国声音。同时,要求中国政治学更好地服务国家建设,为国家治理体系和治理能力现代化承担责任。中国政治学的进一步发展以及中国国家发展的需要,使得中国政治学必须经历一场重要的“内部革命”。这场“内部革命”需要改变政治理论领域一枝独秀的局面,要求比较政治和国际关系领域的迅速发展来拓展中国政治学的全球视野;要求更多学者参与科学化运动以便提升政治学研究的科学化水平,服务中国现代国家建设;要求更多学者走出规范政治理论的思辨传统,从关注“应然”走向研究“实然”,扎根中国政治实践。

   因此,改革开放以来中国规范政治理论研究所经历的挑战,实际上是中国政治学内部“自我革命”的一个重要环节。经历挑战并应对挑战,规范政治理论的研究才可能得到重生,规范政治理论、经验政治理论以及形式政治理论之间的良性互动才会真正形成。同时,只有经历了这场“自我革命”,中国政治学的各个分支之间才能均衡发展,中国政治学的学术研究、人才培养和社会服务水平才能提升到崭新的发展阶段。

  

  

    进入专题: 中国政治学     规范政治理论     科学化运动    

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学理论与方法
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/118966.html
文章来源: 《探索》 2018年05期

2 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统