孙德刚 安然:“同质化联盟”与沙特-卡塔尔交恶的结构性根源

选择字号:   本文共阅读 301 次 更新时间:2019-01-08 14:52:20

进入专题: 联盟理论     沙特-卡塔尔关系   海湾合作委员会  

孙德刚   安然  
有待进一步的学术探讨。

   “同质化联盟”的国家尽管在文化价值、政治制度、意识形态和历史传统等方面拥有相似国情,但是受经济结构的相似性、政治诉求的趋同性、威胁认知的错位性和替代联盟的多元性的共同影响,联盟往往出现“空心化”,结构性矛盾突出。从冷战时期到今天,同为复兴社会党执政的伊拉克和叙利亚、同为阿拉伯君主制国家的沙特和卡塔尔、同为马格里布组织的摩洛哥和阿尔及利亚不仅爆发冲突,而且最终分道扬镳,乃至相互敌对。甚至在非国家行为体层面,如在埃及穆兄会和沙特瓦哈比主义之间,以及在土耳其正义与发展党与居伦运动之间,意识形态的同质化和追求目标的相似性都导致了竞争而不是合作。这些案例无不说明:在缺乏充足的可交换利益、并行不悖的政治诉求、共同的安全认知,同时又面临多种结盟选择的背景下,“同质化联盟”的脆弱性与不稳定性迟早会暴露出来。

   “异质化联盟”的互补性有助于盟友之间扬长避短、各取所需,从而有助于联盟关系的维系和强化。美国与沙特、美国与卡塔尔、土耳其与阿塞拜疆、俄罗斯与叙利亚、印度与阿富汗之间,尽管文化价值、政治制度、意识形态和历史传统等方面差异甚大,甚至爆发过阶段性危机,但能够形成可预期的相互依存结构,最终在可交换的利益驱动下,又能够回到合作的原点。(59)当然,强调联盟类型对联盟绩效的影响,并不否认其他因素,如领导人个性特征、国际体系结构的张力等也会对联盟的兴衰产生影响,“同质性联盟”或“异质性联盟”只是增大了国家之间的交好或者交恶的可能性。

   未来,沙特和卡塔尔关系的改善,需从经济、政治、安全和制度4个层面入手,多管齐下,充分认识到“同质化联盟”对双边关系产生的负面影响。尽管在短期内沙、卡“同质化联盟”的基本属性不会发生改变,但是两国可以通过错位发展尽力避免过早落入“修昔底德陷阱”。在经济层面,双方应避免经济结构和经济发展战略的同构性,在产业规划层面形成错位竞争和优势互补,构筑相互依存的“利益共同体”;在政治层面,双方应在叙利亚、伊拉克、也门、埃及、利比亚、索马里等国放弃寻找代理人的做法,避免恶性竞争和内耗,应求同存异,相向而行,形成“政治共同体”;在安全层面,双方应避免大众传媒卷入国家间政治,避免媒体的“工具化”和“政治化”,相互理解各自的安全关切,形成“安全共同体”;在海合会制度化建设层面,沙、卡需将海合会放在对外关系的优先位置,而不是放在与大国关系之后,通过机制化建设,形成统一的政治、经济、金融和安全政策,从而将海合会打造成沙特和卡塔尔相互依存的“命运共同体”。如果沙特和卡塔尔不能从以上4个层面下工夫,历史上因“同质化联盟”而导致的兄弟国家自相残杀、萁豆相煎的悲剧或许在海湾地区再次上演。

   注释:

   ①Randolph M.Siverson and Juliann Emmons,“Birds of a Feather:Democratic Political Systems and Alliance Choices in the Twentieth Century”,Journal of Conflict Resolution,Vol.35,No.2,1991,pp.285-306.

   ②倪世雄等:《当代西方国际关系理论》,复旦大学出版社,2001年版,第227页;Also see Michael N.Barnett,“Identity and Alliances in the Middle East”,in Peter J.Katzenstein ed.,The Culture of National Security:Norms and Identity in World Politics,New York:Columbia University Press,1996.

   ③Alexander Wendt,“Collective Identity Formation and the International State”,American Political Science Review,Vol.88,No.2,1994,p.167.

   ④Julian R.Friedman,Christopher Bladen and Steven Rosen,eds.,Alliance in International Politics,Boston,Mass.:Allyn and Bacon,Inc.,1970,p.125.

   ⑤George F.Liska,Nations in Alliance:The Limits of Interdependence,Baltimore:Johns Hopkins Press,1968,pp.364-365.

   ⑥Amos A.Jordan,American National Security,Baltimore:The Johns Hopkins Press,1989,pp.500-501.

   ⑦Michael N.Barnett,“Identity and Alliances in the Middle East”,in Peter J.Katzenstein ed.,The Culture of National Security:Norms and Identity in World Politics,New York:Columbia University Press,1996,pp.403-408.

   ⑧Michael N.Barnett,op.cit.,pp.413-436.

   ⑨张全:《卡塔尔被“拉黑”,美国扮演啥角色》,载《解放日报》2017年6月8日;唐志超:《美国的中东伙伴危机持续加深》,载《世界知识》2017年第15期,第47页;Talmiz Ahmad,“Trump Doctrine's First Casualty”,Indian Express,June 7,2017.

   ⑩丁隆:《阿联酋:搅动海湾的“小斯巴达”》,载《世界知识》2017年第16期,第60~62页。

   (11)姜浩峰:《从诸国与卡塔尔断交,看美国把中东带向何方?》,载《新民周刊》2017年第24期,第56~60页;刘中民、孙德刚:《八国“拉黑”卡塔尔,中东地区进一步走向碎片化》,载《新京报》2017年6月7日。

   (12)M.V.Naidu,Alliances and Balance of Power:A Search for Conceptual Clarity,London:Macmilian,1974,p.20.

   (13)罗伯特·罗斯坦研究发现:1815~1859年,联盟主要是防御性的;1859~1871年,联盟主要是进攻性的;1871年之后,联盟主要是防御性的。See Robert L.Rothstein,Alliances and Small Powers,New York:Columbia University Press,1968,p.46.

   (14)Arthur A.Stein,Why Nations Cooperate:Circumstance and Choice in International Relations,Ithaca and London:Cornell University Press,1990,p.151.

   (15)Charles Burton Marshall,“Alliance with Fledging States”,in Arnold Wolfers ed.,Alliance Policy in the Cold War,Baltimore,MD:The Johns Hopkins Press,1959,p.216.

   (16)Steffen Hertog,“The GCC and Arab Economic Integration:A New Paradigm”,Middle East Policy,Vol.14,No.1,2007,pp.60-62.

   (17)Mohammed Nuruzzaman,“Conflicts between Iran and the Gulf Arab States:An Economic Evaluation”,Strategic Analysis,Vol.36,No.4,2012,pp.548-551.

   (18)Mohammed Nuruzzaman,“Politics,Economics and Saudi Military Intervention in Bahrain”,Journal of Contemporary Asia,Vol.43,No.2,2012,p.368.

   (19)主要是转口贸易,卡塔尔进出口商品经阿联酋前往或来自于中东、非洲、欧洲、东亚或南亚等。

   (20)陶短房:《卡塔尔外交危机:做得下去和做不下去的生意》,载《南方都市报》2017年6月23日。

   (21)丁隆:前引文,第60~62页。

   (22)Sean Foley,“When Oil Is Not Enough:Sino-Saudi Relations and Vision 2030”,Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies,Vol.11,No.1,2017,p.118.

   (23)EIU,Country Report:Qatar,2017,p.30.

   (24)Eman Ragab,“Beyond Money and Diplomacy:Regional Policies of Saudi Arabia and UAE after the Arab Spring”,The International Spectator,Vol.2,No.2,2017,p.42.

   (25)Mohammed Nuruzzaman,“Politics,Economics and Saudi Military Intervention in Bahrain”,pp.368-369.

   (26)Kylie Baxter & Kumuda Simpson,“The United States and Saudi Arabia Through the Arab Uprisings,” Global Change,Peace & Security,Vol.27,No.2,2015,p.142.

   (27)“Qatar-Economic Outlook”,Middle East Monitor,Vol.54,No.9,2017,p.10.

   (28)Birol ,Turkey and Qatar in the Tangled Geopolitics of the Middle East,New York:Palgrave Macmillan,2016,pp.33-35.

(29)Benedetta Berti & Yoel Guzansky,“Saudi Arabia's Foreign Policy on Iran and the Proxy War in Syria:Toward a New Chapter?(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 联盟理论     沙特-卡塔尔关系   海湾合作委员会  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 地区问题
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114421.html
文章来源:《西亚非洲》2018年 第1期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统