谢岳 戴康:超越结构与行动范式

选择字号:   本文共阅读 505 次 更新时间:2019-01-03 00:40:52

进入专题: 结构主义     行动主义  

谢岳   戴康  
(60)再比如,为了赋予“文化”以动态和相关性,同时,为了增强行动者观念创造的理性特征,蒂利和他的合作者以社会建设(social construction)代替文化、观念和意识形态。(61)

   过程—机制不仅仅适用于社会抗争,蒂利还将这种解释策略应用到其他具有重大影响的历史剧集(episode)之中,例如,民主化。在蒂利看来,民主化是一个反反复复的过程,而不是作为国家形成(state formation)与社会斗争的副产品从天而降的。(62)民主,在蒂利那里是一个动态的概念,意味着国家及其公民之间政治关系所具有的广泛的、平等的、受保护的和相互约束的协商程度;民主化则意味着“保护性协商”的广度和深度的增加。(63)蒂利认为,在社会抗争的推动下,公共政治、不平等和信任网络朝着民主的方向共同发生作用,从而促成了民主化的到来。不过,由于机制的不同组合,政治过程既有可能走向民主化,也可能向相反的方向移动。

   民主化的过程和机制紧密地与社会抗争联系在一起。如果没有抗争,民主化就不可能发生。(64)在民主化的每一个阶段,当行动者与政体以革命抑或是社会运动的形式进行互动的时候,会反复出现以下几个机制:跨阶级联盟的形成、中央政府对地方居间者的收买、庇护—保护网络的消解以及经纪机制。这些机制的不同组合,造就了不同的民主化路径。(65)上述这些机制明显地反映了作者范式整合的目的:“跨阶级联盟”是结构主义范式特别重视的结构因素,是阶级关系变化的一种状态;“中央政府对地方居间者的收买”则是发展了行动主义的理论,将地方诸侯或军阀作为重要的行动者对待;“庇护—保护网络的消解”则是行动主义理论强调的非理性或理性行动的保障体系。

   范式整合还体现在,蒂利和他们的合作者致力于将抗争政治理论适用于西欧和北美之外的其他地区。关于社会革命的传统研究对象主要局限于那些数量有限的国家,像俄国、法国、墨西哥等,但是,革命在殖民地解体过程中,也频繁地见诸于其他第三世界国家。社会运动的理论主要是根据西方发达国家的经验而得出的结论,这些结论在很多西方国家之外的地区很难得到验证,因此,理论的局限性很大。范式整合的一个重要目标是:有关社会抗争导致的社会变迁理论,能够适用于任何一种政权与发展水平的国家。这种努力极有助于解释社会变迁的相似性和变异性。

   范式整合的成就是显而易见的。首先,新范式解决了结构主义范式和行动主义范式以往在处理结构与行动者关系的时候所面临的难题;其次,新范式可以缩短以往理论之间的落差,增加彼此对话的可能;再次,新范式可以将已有的研究视角扩大到整个世界范围,增加了理论研究的机会;第四,新范式是在结构主义范式和行动主义范式的知识之中寻找共通之处,以过程—机制方法赋予它们以新的活力;最后,新范式不是简单地用一个框架将其他两种范式拼凑在一起,而是在分解社会过程当中,历史地发现相关的因果机制,更新了以往的研究发现,提高了传统范式的解释能力。

  

五、结束语


   结构主义和行动主义范式已经盛行了半个多世纪,对于我们理解社会生活的重大变革提供了有益的认识论工具。然而,人们对历史事件的重新认识,在范式之间引起了激烈的竞争。批评与回应既显示了各种理论的优势,也暴露了自身的缺陷,并且最终为新范式的诞生奠定了理论基础。

   结构—行动范式是新世纪范式革命的典范,将社会变迁的理论推到了一个新的高度。这个范式清楚地在传统范式的资源里甄别出优劣,恰当地利用它们的优点,摒弃其缺陷,发展出一套完整的理论系统。相较于传统范式,横跨社会学、政治学、史学、人类学、经济学等学科的结构—行动范式更加抽象和复杂,因为在理论家看来,历史本身就是繁杂的,简单的理论无法对浩渺的历史做出准确的解释。自结构—行动范式诞生以来,越来越多的学者投入到这个领域的研究中,不断涌现的成果让剑桥大学出版社的“抗争政治研究系列”的出版书单变得越来越长。这些研究成果一步一步地在丰富结构—行动范式,也在帮助我们拓宽认识世界的视野和范围。

   ①Anthony Giddens,Central Problems in Social Theory:Agency,Structure and Contradiction in Social Analysis(Berkeley and Los Angles:University of California Press,1979).

   ②Doug McAdam,Sidney Tarrow,and Charles Tilly,Dynamics of Contention(Cambridge:Cambridge University Press,2001).

   ③Talcott Parsons,The Structure of Social Action(Glencoe,IL.:The Free Press,1949).

   ④Charles Tilly,Louise Tilly,and Richard Tilly,The Rebellious Century:1830-1930(Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1975).

   ⑤Barrington Jr.Moore,Social Origins of Dictatorship and Democracy(Boston:Beacon Press,1966).

   ⑥Jeffrey M.Paige,Agrarian Revolution:Social Movements and Export Agriculture in the Underdeveloped World(New York:Free Press,1975).

   ⑦Jack Goldstone,Revolution and Rebellion in the Early Modem World(Berkeley and LA.:University of California Press,1993).

   ⑧Peter Evans,Dietrich Rueschemeyer,and Theda Skocpol,Bring the State Back In(Cambridge:Cambridge University Press,1985)350-357.

   ⑨Charles Tilly,"Rural Collective Action in Modern Europe," Joseph Spielberg and Scott With ford ed.,Forging Nations:A Comparative View of Rural Ferment and Revolt(Michigan State University Press,1976)9-40.

   ⑩Martin Lipset,"Some Social Requisites of Democracy:Economic Development and Political Legitimacy," American Political Science Review 53.1(1959):69-105.

   (11)Samuel P.Huntington,The Third Wave(Norman:University of Oklahoma Press,1991); Michael Bratton and Nicolas van de Walle,Democratic Experiments in Africa(Cambridge:Cambridge University,1997); Elisabeth Wood,Forging Democracy from Below(Cambridge:Cambridge University Press,2000).

   (12)Samuel P.Huntington,Political Order in Changing Societies(New Haven and London:Yale University Press,2006).

   (13)Doug McAdam,etc.,Dynamics of Contention,p.8.

   (14)Eric Sellbin,"R evolution in the Real World:Bringing Agency Back In," John Foran(ed.),Theorizing R evolutions(London and New York:Routledge,1988)126.

   (15)Rustow Dankwart A.,"Transition to Democracy:Toward a Dynamic Model," Comparative Politics 2.3(1970):337-363.

   (16)Guillermo O’Donnell and Philippe C.Schmitter,Transitions from Authoritarian Rule:Tentative Conclusions about Uncertain Democracies(Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1986)16-17.

   (17)Margaret Levi,O Rule and Revenue(Berkeley and Los Angles:University of California Press,1988); Ronald Wintrobe,The Political Economy of Dictatorship(Cambridge:Cambridge:University Press,1998).

   (18)Mancur Olson,The Logic of Collective Action(Cambridge:Harvard University Press,1965).

   (19)James C.Scott,1976; Michael Taylor,"Rationality and R evolutionary Collective Action," Michael Taylor(ed.),Rationality and R evolution(Cambridge:Cambridge University Press,1988)68-69; Craig J.Calhoun,"The Radicalism of Tradition and the Question of Class Struggle," Michael Taylor(ed.),Rationality and R evolution(Cambridge:Cambridge University Press,1988)129-175.

(20)Guys Peters,Institutional Theory in Political Science(London:Continuum,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 结构主义     行动主义  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学科建设与动态
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114321.html
文章来源:《复旦学报(社会科学版)》 2018年03期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统