就方舟子的演讲致北大论坛版主的一封信

选择字号:   本文共阅读 5403 次 更新时间:2001-11-26 09:08:00

进入专题: 自由来稿  

瞿礼嘉  

  版主,你好!

  我是北大生命科学学院的老师瞿礼嘉(副教授,博士)。今天刚刚读了在“北大论坛”上转载发表的方舟子11月18日在UCSD所作的有关“学术腐败在中国”的演讲,由于涉及北大的声誉,我认为有必要对该演讲中涉及核酸营养液的一些内容作一个澄清,以正视听。

  首先,我不是生化学会的成员,也从来没有参加过在任何地方举行的任何与核酸营养液有关的论证会或研讨会。

  其次,我是做植物分子生物学研究的,我了解核酸是怎么一回事。我从来就是旗帜鲜明地反对核酸营养液这种伪科学的东西,这一立场从来没有改变过,更不可能堕落到要去为之作“伪证”的地步。

  第三,我曾经接受过一个杂志(一个什么周刊)的记者的采访,明确地强烈反对核酸营养液这种伪科学的东西,我还对该记者分析了为什么在中国这块土地上数千年来老是出现这种东西的深层次文化背景(比如我说“中国人历来就讲究进补,讲究吃什么补什么,但这种想法缺乏科学依据”),没想到该文章出来后竟然把我后边的话省了,变成了我支持核酸营养液,因为我说“吃什么补什么”云云,简直让我哭笑不得。我的研究工作很忙,没有时间去找这个记者的麻烦,但是我已经明确对该名记者说永远不会再接受她的采访了,因为由于她的无知和错误,使得我本人和北大的声誉受到损害。

  第四,我想,方舟子在演讲中提到我和另一位北大教授,恐怕也是读了那篇文章的缘故。我想明确表示的是,我赞同方舟子及其他同仁从事的科研打假的活动。但是,我也想指出的是,方舟子在没有经过详尽的取证、调查、核实的情况下就在公开场合提出批评,我认为这本身就不是一个严谨的、科学的态度,你哪怕发个Email或打个电话,很快就可以得到事情真相的核实。据我所知,方舟子也没有向另外那位北大教授进行核实,而那位教授也是反对核酸营养液的,我和他都是中国新闻的受害者,方舟子却无意中成了中国假新闻的帮凶。

  由此,我不得不提醒方舟子,在打假和骂人时一定要有一手的证据,至少应进行基本的事实核实,否则你在打假的同时又在造假,公信力就会受到置疑,毕竟事情总有多个表面,而你方舟子也算不上是个包龙头。

  版主,我们工作真的很忙,这件事情我也没有精力去找方舟子折腾。为了消除坏影响,请你帮忙把本短文贴到网上,并欢迎海内外网站转载,大家读了就明白了。

    进入专题: 自由来稿  

发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1137.html
文章来源:本站首发(http;//bbs.beida-online.com)

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网