于立梁:台湾地区行政契约理论之梳理

选择字号:   本文共阅读 629 次 更新时间:2018-11-11 23:39:38

进入专题: 行政契约   私法契约   公权力  

于立梁  
第217页,脚注[8]。

   [84]范扬,见前注[7],第274页。

   [85]参见翁岳生:《法治国家之行政法与司法》,元照出版公司2008年版,第183页。

   [86]参见陈训敬:“台湾行政诉讼制度浅论”,《福建论坛》1990年第4期,第56页。

   [87]参见翁岳生:《行政诉讼法逐条释义》,五南图书出版公司2002年版,第124页。

   [88]参见李建良等:《行政法入门》,元照出版公司2000年版,第554-555页。

   [89]参见江嘉琪:“论行政契约自愿接受执行之约定”,《中原财经法学》2004年第12期,第28-37页。

   [90]我国台湾地区的“行政处分”概念与《德国联邦行政程序法》上的“行政行为”概念是一致的。《联邦德国行政程序法》第35条界定“行政行为是行政机关为规范公法领域的个别情况采取的具有直接对外效力的处分、决定或其它官方措施。”

   [91]参见(德)毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2000年版,第481页。

   [92]平特纳,见前注[5],第151-152页。

   [93]林明锵,见前注[21],第236、269页。

   [94]参见我国台湾地区“促进民间参与公共建设法”(2015年最新修订)第12条“主办机关与民间机构之权利义务,除本法另有规定外,依投资契约之约定;契约无约定者,适用民事法相关之规定。投资契约之订定,应以维护公共利益及公平合理为原则;其履行,应依诚实及信用之方法。”本条实际上是契约救济途径的选择权,但是,我国台湾地区学术界经常由此契约救济途径倒推契约形态,即认为立法者默示BOT投资契约是私法契约,至少赋权当事人可以选择契约形态和属性。

   [95]林家祺,见前注[44],第54-86页。

   [96]参见黄茂荣:《债法各论》(第1册),中国政法大学出版社2004年版,第371-372页。

   [97]参见汤德宗、简资修:《美国公共契约法制之研究》,“行政院研究发展考核委员会”1993年编印,第16、336、394-395页。

   [98]参见林家祺:“政府采购诉讼事件行政法院与普通法院审判权之界限”,《月旦法学杂志》2006年第6期,第91、98页。

   [99]参见张祥晖:“政府采购法修法后之问题探讨”,《台湾本土法学杂志》2003年第47期,第7页。

   [100]参见李旭铭:“采购行为与双阶理论(上)”,《法令月刊》2003年第5期,第45页。

   [101]参见程明修:“政府采购法与文化艺术奖助条例拼凑之三阶理论”,《台湾法学杂志》2015年第279期,第83页。

   [102]参见程明修:“政府采购法与文化艺术奖助条例拼凑之三阶理论”,《台湾法学杂志》2015年第279期,第83页。

   【期刊名称】《中外法学》【期刊年份】 2018年 【期号】 5

  

  

    进入专题: 行政契约   私法契约   公权力  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/113345.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统