量化历史研究
量化历史是一系列利用数据分析的方法来研究历史的技艺的总称。有时候，经济史学家也把量化历史称作cliometrics。这种研究方法，需要历史学家有效利用量化材料和统计学技术来做史学分析，同时综合掌握快速发展的社会科学技巧，包括样本的选择、统计数据分析、从数据到其背后史料的深入挖掘。由这项工作产生了史学界量化方法的新型训练，学术期刊和教科书的全新创作，以及支撑此类研究的数据库的诞生。
最新文章
- 陈志武：为什么我们需要量化历史研究2017-04-06
- 张钟文：交通基础设施投资的效果：来自殖民地时期印度的证据2016-01-16
- 何石军：都是大尺寸惹的祸：19世纪中国财富逆转的政治经济学解释2016-01-16
- 温方方：非洲的“诅咒”：采采蝇之难2016-01-16
- 赵宇恒：口服避孕药与女性权益改进2016-01-16
- 赵宇恒：工业发展需要政策保护吗？2016-01-16
- 熊金武：大涨后必大跌？金融泡沫的量化历史反思2016-01-16
- 周彭：致皮凯蒂的批判2016-01-16
- 李一苇：迫害的延续：纳粹德国反闪族暴力的中世纪源头2016-01-16
- 周彭：上帝带来的发展时间差：生物地理禀赋对国家间发展差异的解释2016-01-16
- 陈永伟：知识点燃现代经济增长2016-01-16
- Anderson：用数据分析的方法来研究历史2016-01-16
- 陈永伟：为什么会有大屠杀？2016-01-15
- 林展：杀巫：文化阴影背后的经济恶化替罪羊2016-01-15
- 何国卿：“走出非洲”假设、人类遗传多样性与比较经济发展2016-01-15
- 林展：犹太人为何命途多舛？气候冲击与暴力迫害2016-01-15
- 张钟文：发展差异的殖民地起源：一项经验研究2016-01-15
- 周彭：“关系金融”的优缺点2016-01-15
- 何国卿：J. P.摩根的董事增加了企业价值吗？—金融资本主义的经济2016-01-14
- 张钟文：财富的逆转：前欧洲殖民地国家收入差异的制度解释2016-01-14
- 何石军：国家能力是把双刃剑：中国遗产VS越南经验 by 哈佛RD女2016-01-14
- 熊金武：开放与利益集团：20世纪金融发展的政治经济学2016-01-14
- 韩伟男：两百年希腊违约史：外债惹的祸2016-01-14
- 温方方：二战对女性教育、工作和家庭的影响2016-01-14
- 应征：20世纪美国人适应气温变化的故事2016-01-14
- 熊金武：军事技术：近代早期欧洲征服世界的关键2016-01-14
- 何石军：中世纪的大学、法律制度与商业革命2016-01-14
- 林展：资产价格泡沫的成因：南海泡沫中投资者与泡沫共舞2016-01-13
- 熊金武：度量生活水平的其他指标：身高和年龄堆积2016-01-12
- 熊金武：大分流：基于购买力平价的生活水平跨国历史比较2016-01-12
- 熊金武：大分流：基于实际工资的生活水平跨国历史比较2016-01-12
- 陈永伟：消灭暴力：要制度，不要尚武！2016-01-12
- 林展：犁与性别分工的起源2016-01-12
- 王康：自由之诺与奴隶的生育决策2016-01-11
- 李一苇：新教与中国经济繁荣（1840-1920）2016-01-11
- 温方方：大萧条时期的爱情与婚姻2016-01-11
- 张钟文：铁路扩张与工业化2016-01-11
- 应征：英国的证劵市场与民主化2016-01-11
- 周彭：资本管制与大萧条时期的经济复苏2016-01-09
- 熊金武：气候波动与农业传播2016-01-09
- 何石军：新教改革的经济效应：在德国大地上验证韦伯假说2016-01-09
- 李中清：构建量化数据库，算出更精确的历史2016-01-09
- 何石军：骑士驱动的世界：16世纪前基督西方与穆斯林世界的政治分流2016-01-08