头条排行
申林：论对死缓、无期徒刑和有期徒刑的修改
我国刑罚制度的一个严重缺点是死刑偏重、生刑偏轻。死刑偏重主要体现为死刑的罪名太多，生刑偏轻主要体现为死缓、无期徒刑和有期徒刑的数罪并罚偏轻。改变死刑偏重的局面是要进一步废除某些罪名的死刑，把死刑的罪名限制在暴力犯罪、毒品犯罪、贪腐犯罪等少数罪名上；改变生刑偏轻的局面就要进一步提高死缓、无期徒刑和有期 ...
贺大兴 姚洋：社会平等、中性政府与中国经济增长
平等的社会结构使得政府选择成为一个中性政府，即在社会群体之间没有特定长期偏好的政府，这样的政府更可能把资源分配给生产力比较高的社会群体，从而促进经济增长。政府把有限的资源分配给生产力较高的群体或地区，必然会扩大收入差距。 ...
陈瑞华：论程序正义价值的独立性
一、引言 长期以来,我国占主导地位的法学理论对于法律程序的价值问题基本上坚持了程序工具主义的观点,即将法律程序仅仅视为实施实体法的手段或工具,强调程序在保证实体法正确实施方面的有效性或有用性,而不承认它具有独立于实体法目标的价值和意义。这一观点发展到极端,即认为所有刑事程序上的原则、规则和制度都只 ...
陈瑞华：如何做好博士论文
一、对博士论文的评价 今天之所以定这个题目，是因为我参加了几次博士论文答辩，对博士论文的写作有点有理想，得出的结论可能是以偏盖全。今天我是以一个毕业十年的老博士的身份谈谈自己的看法。通过对不同学校的博士论文所做的比较，发现了一些共同的问题。从总体上来说，博士论文的质量是越来越高。北大老师指导论文的 ...
陈瑞华：未决羁押制度的理论反思
一、引言 在1996年刑事诉讼法的修改完成以后，中国的刑事强制措施制度发生了一些明显的变化。一方面，作为行政强制手段的收容审查在法律上不复存在，刑事拘留的适用范围、条件、期限等得到了相应的变革，这使得收容审查终于被“吸收到刑事诉讼法中”，而不再是公安机关用来羁押犯罪嫌疑人的手段。另一方面，逮捕的条 ...
陈瑞华：走向综合性程序价值理论――贝勒斯程序正义理论述评
法律程序作为一种按照法定的方式、顺序和步骤形成实体法律决定的过程，究竟应将什么作为其价值目标？对于这个问题，西方法学界在相当长的时进期内都没有给予充分的关注。除了英国学者边沁在19世纪早期曾对实体法和程序法的关系做出零散的论述[1]，西方各种法学著作几乎很少论及法律程序的一般理论问题。但自本世纪60 ...
陈瑞华：刑事诉讼中的重复追诉问题
一、问题的提出 被告人因为同一行为可以被起诉几次？由于同一行为，“一个人可以被判处几次死刑？”这是一位记者在报道某一案件时提出的问题。表面看来，这不是一个学院式的法律问题，而是记者透过案例所发出的无奈的感慨。但实际上，这一问题却涉及到刑事诉讼法学界长期忽略的重要问题：在一个人的行为被指控为犯罪行为 ...
陈瑞华：判决书中的正义
刘涌案件是否存在刑讯逼供以及二审法院改判死缓是否因为刑讯逼供的发生？假如辽宁高院的改判确实因为被告人可能受到刑讯逼供的话，那么，这种改判理由是否具有正当性？为什么中国法院目前经常对那些因为排除非法证据而导致事实不清、证据不足的案件，不作出无罪判决而仅仅作出减刑处理？ 在刘涌案件中，铁岭中院的一审判决 ...
陈瑞华：对证明标准问题的一点思考
按照诉讼认识论的观点，认定被告人有罪的标准 应当是客观真实，也就是现行法律所说的 “事实清楚，证据确实充分”。其实，这一对证明标准的表述也就是 哲学认识论上的 “实事求是”和 “发现案件的事实真相”，这一近乎理想的标准与人类世代追求的 “不枉不 纵”目标有异曲同工之处。以理想目标作为确定被告人有罪的 ...
陈瑞华：徘徊于问题与主义之间
与经济学相似，今日的中国法学已经呈现出“爆炸式”的发展态势。各种法学教科书、学术专著、法律条文注释书籍充满于大小书店，法学者甚至不满于那些有正式“刊号”的法律期刊容量之有限，而纷纷创办以某一法律学科为研究对象的各种“论坛”、“论丛”。而出于评定学术职称、保持学术地位的需要，出版法学著作、发表法学论文 ...
陈瑞华：程序性辩护之初步研究
【摘要】程序性辩护是辩护方行使诉权的一种重要方式,其直接目的是促使法庭宣告警察、检察官或法官的程序性违法行为无效,从而使“官方违法者”遭受某种程度的惩罚和制裁,使被侵害的权利获得司法救济。我国应按照诉权与裁判权相互制衡的理论,重新构建程序性辩护制度。当然,当前我国程序性辩护制度的重构还面临很多现实困 ...
陈瑞华：刑事诉讼法的立法技术问题
【摘要】提高立法技术、改善立法体例是刑事诉讼法修改过程中亟待解决的问题。立法机关需要减少那些技术性和手续性的规则,增强诉讼程序的可操作性,对警察、检察官和法官的自由裁量权作出进一步的限制,为那些违反法律程序的诉讼行为确立消极的程序性法律后果,并为那些权利受到侵犯的当事人提供有效的司法救济。只有在立法 ...
乔榛：我国初次收入分配结构变迁的探讨
中国的经济高速增长并没有带来劳动者报酬应有的提高，这与经济发展的民生转向不甚和谐。必须加快形成合理有序的收入分配格局，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，尽快扭转收入差距扩大的趋势。 ...
陈有西：《刑诉法》修改的价值取向和人权保护
9月19日，中央党校《学习时报》发表了我的《刑诉法修改的若干重要问题》一文后，中国共产党新闻网、人民网、光明网、凤凰网等都进行了转载。其中两个重要问题，即“逮捕不通知家属的除外条款”和“加强秘密技术侦查条款”，我的反对意见更是引起了特别关注和网上的激烈讨论。绝大多数学者和网民坚定支持我的限制观点，有 ...
华炳啸：宪政社会主义的思想进路与顶层设计
明智的改革者一定要有足够的胆识和勇气，运用顶层设计方法，抓住宪制建设的根本，敢于采取“以服从者为中心”的宪制设计策略，把握好有利时机大步跨越政治改革鸿沟，奋力突破政治改革的五大瓶颈，系统推进宪政改革进程。目前，我们仅仅迈出了微不足道的第一步。 ...
萧功秦：从发展政治学看中国转型体制
当下中国人生活在什么样的政治结构里？这一结构肯定不能再归类为政治学中的“极权政体”，也不同于一般意义上的第三世界国家的威权型政体，当然更不是竞争性的多元民主政体。如何判断这一结构的类型特征？可以说这是中国变革对政治学界提出的一个问题。 ...
童之伟：要实现司法体制从“人治型”到“法治型”的彻底转变
30多年前，针对“文革”中我国公民权利遭到践踏、民主法制受到毁灭性破坏等情况，十一届三中全会提出：“必须加强社会主义法制，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。”怎样做到这一点呢？十一届三中全会提出了法制建设两大方面的要求： ...
陈瑞华：司法权的性质——以刑事司法为范例的分析
一、引言 在当下的法学领域，司法改革已经变成一个炙手可热的课题，甚至已成为横跨诸多法学学科的一门“显学”。应当说，在司法制度的基本框架设计存在缺陷的社会里，法学者对这种制度的改革保持一定的热情，对司法制度的重建进行充分的讨论，这是值得肯定也是十分有益的。 然而，法学界在若干年前就曾讨论并倡导过刑事 ...
周大伟：杀人与偿命之间
在对于死刑的态度方面，中国人需要和外面的世界接轨吗？今天，关于废除死刑的讨论已经展开，争论仍在继续。看来，对于一个身处转型期的国家而言，只要未来仍然值得我们期待，不难预料，此类公共辩论中所释放和培育的新思想和新观念就会逐渐深入人心！ ...
陈瑞华：程序正义论纲
1.1程序与程序的正当性 从最一般的意义上看，程序是指“事情进行的先后次序”或者“按时间先后或依次安排的工作步骤”，[i]它有“顺序”、“手续”、“方式”、“步骤”以及“程式”等各种不同的含义。人们通常所说的办事或者工作的顺序、电脑软件的设计程序、机器的操作手续和规程等都可以说是这种广义上的“程序 ...
陈瑞华：法院变更起诉罪名问题之实证考察与反思
一、案例的分析 法院对检察机关起诉的罪名作出一定的变更，在当下的法学研究中已经成为一个争议颇大的问题。这与人们对法院、法官以及刑事审判的价值预期有着密切的联系。毕竟，在一个法院逐渐被视为正义守护者的社会里，法院自行变更起诉的罪名，也就意味着将一个未经检察机关起诉、也未受辩护方审查和反驳的罪名，强加 ...
陈瑞华：《看得见的正义》之通过程序实现法治
曾有一位哲人问他的学生：假设你不得不面临这样两种处境：一是医生认为你身患严重疾病，只有将右腿截掉才能挽救你的生命，在取得同意后准备对你实施截肢手术；二是你在航海途中遭海盗的劫持，海盗要求你交出属于别人的珍宝，在遭到拒绝后准备砍下你右手的中指。如有可能，你愿意选择哪一种？为什么？学生深思片刻，回答说： ...
陈瑞华：《看得见的正义》之反思刑法第306条
近年来参加一些与律师有关的会议，经常有一种说不出来的滋味。本来是一场律师界精英的大聚会，却由于面临诸如会见难、调查取证难、阅卷难、质证难等一系列的诉讼难题，而搞得更像一场“诉苦大会”。但在中国辩护制度所遇到的所有困境中，最让人难以接受的是正在从事辩护的律师，因为执业与警察、检察官发生了冲突，而直接遭 ...
陈瑞华：《看的见的正义》之律师阅卷与突袭审判
一般说来，那些与案件及其结局有着直接利害关系的人能够充分、平等地参与裁判的制作过程，并对裁判者的最终结论施加有效的影响，这是公正程序的核心要素。控辩双方的平等性是程序公正的基本标准之一。因为受到平等对待的要求，乃是源于人类希望受到尊重的愿望，“当那些认为自己同他人平等的人在法律上得到了不平等的待遇时 ...
陈瑞华：《看得见的正义》之司法不公的另一类型
近年以来，司法腐败问题引起了全社会的广泛重视。人们似乎已经形成了一个共识：“司法腐败”就等于司法不公，也就是司法机构枉法裁判、任意出入人罪。但是，现实生活中还存在着另一类型的司法不公，它与“司法腐败”一样具有腐蚀、消解司法这一“社会正义最后堡垒”的负面作用。对此，社会各界似乎还缺乏充分、清醒的认识。 ...
陈瑞华：《看得见的正义》之从曹海鑫案看中国的司法改革
看着手里这份由某省高级人民法院作出的（１９９８）第２４９号刑事裁定书，心中沉甸甸的：一个人的生命就这样被我们的司法机关以国家的名义剥夺了！案件留下了那么多的疑问，引发了那么多民众乃至文化界知名人士的质疑和不满，甚至还惊动了一些高级官员（参见《今日名流》１９９９年第３期，第４－１２页）。曹海鑫案件涉及 ...
陈瑞华：《看得见的正义》之从陪审制看司法的社会化
在近来的司法改革大讨论中，人民陪审员制度的改革问题引起了人们的普遍关注。据悉，最高人民法院正在起草有关“加强人民陪审员作用”的法律草案。从目前的主流舆论来看，许多人都希望藉着加强人民陪审员的作用的当口，解决人民陪审员“陪而不审”的问题，使得基层法院和中级法院的审判工作得到来自人民陪审员的监督和制约， ...
陈瑞华：《看得见的正义》之反思“个案监督”（下）
可见，监审团制度会破坏两审终审制的实施，威胁当事人上诉权的行使。但问题还远不止这些。监审团成员如果不是法律方面的专家，谁能保证他们所作的判决意见要比合议庭更加高明？！合议庭审判案件毕竟是公开的法庭上，要受到诸如回避制等方面的约束，监审团成员如果“事实上”与案件或者某一当事人有着某种利害关系，又如何这 ...
陈瑞华：《看得见的正义》之反思“个案监督”（上）
近年以来，各级人大对法院实施“个案监督”的情况越来越多了起来。下面的案例可以让我们对此产生直观的认识。 1991年2月，河南开封兰灵果品副食公司（以下称“兰灵公司”）向开封市中级人民法院提起诉讼，要求被告开封县第二油厂（以下称“第二油厂”）赔偿因质量问题和被告拒不发货给其造成的经济损失42万余元。同 ...
陈瑞华：《看得见的正义》之司法权的功能
在一次有关司法改革的学术研讨会上，笔者曾听到这样的争论： 学者甲：中国司法改革面临的最大课题，是使包括警察权在内的各种行政权纳入司法权的控制之中。因为没有司法权的介入，行政权就可能出现滥用。 学者乙：司法权真就那么好吗？从英美等国的情况来看，司法权的行使所带来的往往是效率的低下和成本的高昂问题。美国 ...