何家弘:司法公正论的相关文章

何家弘:司法公正论

【内容提要】 司法公正是法的自身要求,也是依法治国的要求,其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。司法公正的主体是以法官为主的司法人员。司法公正的对象包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。司法公正包括实体公正和程序公正,前者是司法公正的根本目标,后者是司法公正的重要保障。整体公正与个体公   更多...

陈兴良:刑事司法公正论

【摘要】刑事司法所确立的是个别公正,它对于刑事立法所确立的一般公正的实现具有极为重要的意义。个别公正是司法活动的最高追求。个别公正的司法实现较之一般公正的立法实现更为复杂,一般公正能否转化为个别公正有赖于能动而有效的司法活动。司法判例为个别公正提供了具有可比性的范例,有助于个别公正的实现;司法解释的最终价值追求是如何更   更多...

何家弘:司法良知与公正司法不应是“传说”

就司法清廉和司法公正而言,需要完善的制度很多,其中之一是完善我们的陪审制度。作为司法民主或民众参与司法的一种形式,陪审团审判制度有利于保障司法清廉和司法公正,有利于促进司法公开和司法独立,有利于提高司法权威,还可以为法官提供一个消除社会舆论压力和外界不良干扰的保护性屏障最近,“传说”是网络上的一个流行语,而我对“传说”   更多...

高一飞:迟来的正义是不正义的——评最高法院的“公正论”

被无辜关押11年的佘祥林被宣告无罪了,4月1日湖北高院向该省法院系统发出通知,要求认真总结避免佘祥林被冤杀的经验;最高法副院长万鄂湘日前在就此案答媒体问时又说:“是否司法不公应该从最后纠正的结果看。这个案件从错的又纠成正的,难道不是司法公正的体现吗? ”错误成了公正,失败成了成绩,这样的“公正论”将成为司法史上的著名笑   更多...

何家弘:成也陪审,败也陪审

俗话说,不打不成交。与梁剑兵教授的“打笔仗”促使我去拜读了他的一些博文,从而也增加了对他的了解。我发现,他是一个有思想也有激情的学者,而且相当勤奋,近来连续撰写多篇关于陪审制度与司法改革的文章就是佐证。他已年近半百,仍然能有如此激情,实属难能可贵。在这方面,本人自叹弗如。我仅长他8岁,却已常有退出学术舞台之心。中国的改   更多...

何家弘:司法证明方式和证据规则的历史沿革

【内容提要】 西方国家早期的司法证明方式经历了从“告知真理”到“发现真理”的转化,或者说从非理性证明向理性证明的进化。在“神明裁判”消亡的同时,欧洲大陆和英国的司法审判实践也开始分道扬镳。前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度;后者则形成了以陪审团为核心的“对抗式”诉讼制度。在“纠问式”诉讼制度下,证据调查过程具有片面性和   更多...

何家弘:论法官造法

【内容提要】 法是人造的,又不完全是人造的;造法不是一种纯粹的创造活动,而应该是人类在发现法的客观规律和基本精神的基础上进行的“制造”。英美法系国家更强调司法者造法的机制;大陆法系国家则更强调立法者造法的功能;但是二者的发展历史却呈现出殊途同归的趋势。在中国历史上,判例法也曾经在司法实践中发挥过重要的作用。因此,中国应   更多...

何家弘:沉默权制度及刑事司法的价值取向

摘要:沉默权制度是欧洲“人文主义思潮”的产物,是英国资产阶级革命的结果。“米兰达规则”标志着西方国家的沉默权制度发展到“鼎盛时期”,然后又出现了明显的“回潮”。沉默权制度可以分为默示沉默权制度和明示沉默权制度,还可以分为审判沉默权制度和审讯沉默权制度。中国现在需要完善的是默示的审判沉默权制度,但是不应采用明示的审讯沉默   更多...

何家弘:司法鉴定立法需要观念的转变

近年来,司法鉴定制度的改革和完善一次又一次成为我国公众关注的焦点,而司法鉴定立法也一次又一次成为专家学者的呼唤。2005年2月28日,全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》。然而,其实施并没能完全解决司法鉴定实践中存在的问题。司法鉴定制度是一个复杂的社会功能系统,包括鉴定的管理制度、程序制度、证据制度等,而   更多...

何家弘:律师该讲究什么?

日前,笔者在台湾讲学,恰值陈水扁和马英九相继惹上官司之时。一次酒席间,在座均为法律人,大家自然谈及同为法律出身而后步入政坛的陈、马二人。一位仁兄高见:陈、马二人对政治和法律的领悟颇有不同。政治讲究利害,追求权力;法律讲究是非,追求公正。二者相去甚远。阿扁深得此中奥妙,以政治之心玩弄法律于股掌,遂游刃而有余;马哥不明此理   更多...

Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统