王浦劬:从阶级斗争到人民共和

——我国政治学研究的逻辑转换析论
选择字号:   本文共阅读 634 次 更新时间:2015-07-03 22:52:42

进入专题: 政治学   学术发展   阶级斗争   人民共和   学术逻辑转换  

王浦劬 (进入专栏)  
转变到对于双方之间矛盾和同一性的相对认知;从对于社会政治关系中这些相互依存、矛盾统一的双方的联系的排斥性理解,转变到对于双方关系的结合性阐述。

   从其内容来看,我国政治学研究学术视角的这一切换逻辑体现为:

   首先,在政治学恢复初期,国家、政府、公共权力、公共秩序和安全稳定、经济效率和增长是学术研究的基本出发点。随着社会政治的发展和政治关系内容的显示,与国家、政府、公共权力、公共秩序和安全稳定、经济效率相对应的社会、公民、私人权利、公民自由、公平正义等以及由此构成的政治关系状况和内在联系方式,逐步成为社会政治生活的重要内容,我国政治学的学术研究的视角随之从社会政治关系的单一方面逐步转向政治关系的双方或多方及其联系。

   其次,在政治学恢复初期,学术研究贯穿着以国家、政府、公共权力、公共秩序和安全稳定,经济效率和增长为分析本位的特点。随着社会主义市场经济体制和民主政治的发展,社会、公民、私人权利、公民自由、公平正义等不仅显示出社会生活意义,而且体现出国家治理和政治发展战略的重要性。因此,我国政治学研究的出发点和分析本位逐步转移到政治关系诸方面良性互动和有机结合上,显现出马克思主义指导下东方政治文化实现多种政治和公共价值有机结合的辩证精髓,集中表现在社会主义民主政治建设战略中党的领导、人民当家做主与依法治国的有机结合,社会主义政治发展战略中改革、发展和稳定的有机结合,中国社会治理模式中多主体共治的结合等等方面,由此形成了结合辩证政治的特色。⑨

   第三,在政治学重建初期,国家建设和制度完善被视为学术研究的目标和归宿,政治体制改革被视为政治发展的不二法门。随着社会主义现代化建设和改革开放事业的发展和马克思主义中国化进程的深入,以人为本、以最广大人民群众的根本利益为本的政治真谛和本质含义逐步成为政治学研究的主旋律,因此,我国政治学研究对于制度本源的认知逐步为制度与人的关系的分析代替,制度主体性逐步被人的主体性取代。学术研究出发点、分析本位和归宿点逐步统一于以人为本的政治视角,“政治学从根本上说,是研究人的生存价值,是一种研究如何实现人类福社的学问。其目标是使所有人如何生活得更好,如何生活得更有意义,更有价值”⑩。

四、分析范式的更设嬗变

   学术研究的范式,是指学术活动根据研究对象基本规定性而设定的研究方式,“范式(paradim)就是一种公认的模型或模式”(11)。从我国政治学近30年的学术发展来看,其学术研究范式发展转变的演进脉络和内在逻辑体现为:

   (1)从继续革命政治向协调政治的转变。十一届三中全会对于党的工作中心的历史性转变,不仅使得敌对阶级政治关系逐步退出我国政治舞台的中心地位,人民内部的政治关系成为政治的基本内容,而且使得“以阶级斗争为纲”的无产阶级专政下继续革命的对抗政治形态,逐步被人民内部关系的协调政治形态所代替。社会政治形态的这一变化,促使我国政治学研究从“以阶级斗争为纲”的无产阶级专政下继续革命的分析范式,转向人民内部协调政治关系的分析范式。人民内部多方面利益关系和政治关系的协调,不仅成为政治学研究的主要内容,而且成为政治思维的主导原则。“政治学的研究者和研究对象之间是处于互动之中的。由于这种互动,就使得解决问题的答案取决于双方互动的情况,因而必然会出现多种答案。这样的政治过程,并非追求真理的过程,乃是寻求利益协调的过程。”(12)

   (2)从协调政治向公共政治的演变。随着社会主义市场经济体制的建立和发展,我国社会公共领域和私人领域的分化逐步明显,政治的公共性日益凸显,与之对应,我国政治学者从人民内部多重关系和多种利益存在的确认,逐步转向对于人民内部政治的公共性的确认(13),政治学学术范式逐步从协调政治演变为公共政治。

   相对于协调政治范式,公共政治范式具有自己的特点:协调政治研究范式设定社会生活和人民利益具有多样性,设定这些多样性之间具有可协调性,设定协调是人民内部政治的主要运行方式和机制,设定人民内部政治的结果是多样性基础上的协调共识,因此,协调政治研究范式也是协调达成共识研究范式。而公共政治学术范式预设政治生活中公共性和公共利益的先定存在,设定政治的内容在于公共利益的实现。正是在公共政治研究范式的基础上,公共行政、公共管理、公共政策、公共财政、公共预算、公共伦理等研究范式应运而生迅速发展。

   (3)从公共政治向治理政治的演变。在社会主义市场经济条件下,公共利益和公共政治的实现,需要通过政府与市场、非政府组织和个人之间的良性互动和合作,形成共治格局,才能达到社会主义法治和良治的目标。由此,我国政治学学术研究的学术范式转向治理政治。治理政治的内在逻辑在于,承认政府在社会和国家治理中的主导作用,同时,主张政府与多个治理主体之间协商合作,实现公共利益,因此,治理政治又是协商政治,协商政治与治理政治共同成为我国政治学研究的范式。

   (4)从治理政治向和谐政治的演变。在科学发展观战略思想指导下,我国政治学研究范式从公共政治进一步向和谐政治演变。和谐政治范式的思维特点在于:不仅承认社会政治生活中公共利益的存在和实现意义,而且承认非公共性利益的存在和实现价值;不仅承认人民公共利益的实现是政治的任务,而且确认人民的不同利益的实现也是政治的内容;(14)不仅强调社会公共利益和不同利益的实现,而且关心社会利益矛盾和政治矛盾的协商妥善处理和解决;不仅关心社会经济的效率,而且关心社会政治的公平正义,并且把这些统一于政治和谐与社会和谐,弘扬人民共同和谐相处的共和国政治精神,追求人民共和的精髓,由北作为政治学术展开的基本范式。

五、主导思维的归位置换

   我国政治学研究的思维方式与人民的政治地位和政治实践发展具有密切联系。在人民处于被统治被压迫地位,夺取政权的政治斗争作为其政治实践的支配性主题时,批判性思维必然是政治的主导思维。但是,“在人民有了自己的政权以后,这个政权同人民的关系就基本上是人民内部的关系了,采用的方法不是压服而是说服。这是一种新的政治关系”(15)。因此,对于掌握了政权,建设人民共和国的无产阶级政党来说,“以政治现象、政治关系及其发展规律为研究对象的政治科学并不只是一门统治的学说,它也是一门关于国家建设与社会管理的学说,这是由国家政权的双重功能决定的”(16)。在人民当家做主的政治形态下,片面强调“以阶级斗争为纲”,实际是政治的错位思维,由此必然触发持续不断的运动政治、“文化大革命”的破立精神、无产阶级专政下继续革命的革命观念、空洞口号式的斗争学术和政治标签式的批判思维。

   随着我国社会转向经济建设中心工作,人民当家做主的政治现实得到确认,共和国政治形态逐步从革命政治向着建设政治、从运动政治向着治国政治回归。“这种革命性的变化也直接作用于中国政治的建设和发展,并逐步改变其内在的逻辑:即将政治的逻辑起点从国家逐步地移向社会,从而使政治运行和发展的形态从革命形态转向建设形态。”(17)而人民政权的政治发展提出的重大问题,则要求政治学展开积极的学术研究,形成建设性研究成果。政治生态的这种变化,在学术与现实、理论与实践的结合上,促成了政治学思维方式的归位置换,其核心主线是无产阶级专政下继续革命的批判性主导思维方式,让位于健康的学术批评思维与建设性思维结合,而以政治文明和国家治理的建设性为主导的思维方式。其具体体现为:对于体制弊端和缺陷的批判主义学术思维,为治国理政的研究思维所置换;对于政治现象的空洞口号式甚至标签式的批判思维,为奠基中国特色社会主义民主政治大厦,进行社会主义政治文明建设和公民培育的设计性思维、决策民主化科学化的创造性思维所替代。这种思维方式的归位置换,关系着人民共和国政治命运的归位,“社会主义现代化建设是我们当前最大的政治,因为它代表着人民的最大的利益、最根本的利益。这是邓小平同志的名言,也是千真万确的事实。可不是么?能否实现四个现代化,决定着我们国家的命运、民族的命运。……因此,积极为实现四个现代化作贡献的人,正是以自己的实际行动来体现对当前最大政治的关心。如果不是这样,尽管口头上喧嚷政治口号,而对四化建设毫无作用,还只能算是空头政治”(18)。

六、主题内容的演进变迁

   近三十年来,我国政治学的学术研究主题,是中国社会主义政治发展。而在中国社会变革和发展总体进程中,我国政治学形成阶段性的学术研究主题内容,这些阶段性主题内容的演进变迁,烙刻了政治学围绕中国政治发展总体主题走过的求索轨迹,更彰显着政治学者关于中国政治发展战略和路径的思路。

   从我国政治学学术发展的不同阶段来看,在中国政治发展的总体主题下,政治学研究从对于文革的反思,到对于社会主义民主和国家社会职能的重视,进而到政治体制改革的研究;从政治体制改革的研究,到体制背后深层社会关系的探究,进而到政治主体与制度,比如党的领导、人民当家做主与依法治国有机结合关系的贯彻,再到人本政治、协商政治、合作政治与和谐政治的构建。

   政治学研究阶段性主题的逻辑转换和有机连接,提示着政治学者关于社会主义民主政治发展道路的思考的深化进程和演进逻辑:从经济基础与上层建筑的简单线性二元对应因果关系的理解,演进到关于经济基础与上层建筑时空维度上的辩证关系对于政治改革和发展的规定的把握;从政治体制改革的单边思路,演进到建构经济发展和改革要求的国家治理条件,在时空维度上双重保证经济建设和发展为中心的政治哲学;从政治稳定意义上的国家治理的强调,演进到以法治和良治为目标取向的治理理论的阐述,再发展为实现公平正义和谐的治理的主张,进而在经济和社会体制改革的基础上,探索高度民主的政治形态和制度形态。

   政治学研究阶段性主题内容的逻辑转换和有机连接,也内含着这些主题内容的转换逻辑,这种逻辑体现着政治学者探索的中国社会主义民主政治发展的实然思路,即从制度改革到国家治理,到国家法治和良治,到公平正义和谐,进而实现高度民主文明政治。(19)

七、研究视野的开拓进展

   学术研究的视野是指学术活动中研究者观察和研究实际对象的范围。在我国政治学近三十年来的学术发展中,学术研究视野的变化发展总体呈现从单维度向多维度、从单领域向多领域、从单层面向多层面、从单机制到多机制、从单状态向多状态的不断丰富拓展的逻辑进程。

   政治学研究视野从单维度向多维度的拓展,体现为从国家政治制度拓展包含政党、政治团体等组织制度;从根本政治制度拓展包含体制性和机制性政治制度;从政治制度拓展包含社会、经济、文化及其与政治制度的关系。

   政治学研究视野从单领域向多领域的拓展,体现为学术研究从国家领域拓展包含社会领域,如作为社会组织形态的村民自治和居民自治;从政府领域拓展包含非政府领域,如非政府组织研究;从公共领域拓展包含私人领域,如人权研究;从政治学科拓展包含交叉学科如政治社会学、政治经济学等;从思想理论拓展包含电子政务和网络政治。

政治学研究视野从单层面向多层面的拓展,体现为学术研究从宏观政治如国际政治和国家政治拓展包含中观政治,如地方政府、微观政治如乡村政治和社区政治;从思想理论和制度层面拓展包含政策、文化和行为层面;从立党立国的基本原则层面拓展包含治理共和国的方略、管理共和国的策略、运行共和国的谋略和发展共和国的战略层面;从抽象思维层面如政治哲学和方法论拓展包含具体分析层面如典型调查、案例分析。(点击此处阅读下一页)

进入 王浦劬 的专栏     进入专题: 政治学   学术发展   阶级斗争   人民共和   学术逻辑转换  

本文责编:wenhongchao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/90112.html
文章来源:《北京大学学报:哲社版》2009年01期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统