许娟:中国司法与民意的沟通——基于主体间交往理性的认知

选择字号:   本文共阅读 712 次 更新时间:2014-10-09 15:04:09

进入专题: 民意   主体性   交往理性  

许娟  
苏力译,商务印书馆2002年版,第79、23页。

   [11][英]朱利安·罗伯茨、麦克·豪夫:《解读社会公众对刑事司法的态度》,李明琪等译,中国人民公安大学出版社2009年版,第8页。

   [12]参见孙笑侠:《公案的民意、主题与信息对称》,载《中国法学》2010年第3期,第14页。

   [13]郭道晖:《公民权与公民社会》,载《法学研究》2006年第1期,第84页。

   [14]许娟:《论司法的合法性与合理性之冲突及其解决》,载《甘肃社会科学》2006年第5期,第174页。

   [15]前引[6],第32页。

   [16]顾则徐:《民意与司法———关于刘涌案的看法》,载爱思想:http://www.aisixiang.com/data/2630.html,最后访问时间:2014年3月16日。

   [17][法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1997年版,第39页。

   [18]前引[5]。

   [19]何冰:《司法民主化是个伪命题吗?》,载《经济观察报》2008年8月23日。

   [20][美]唐纳德·布莱克:《社会学视野中的司法》,郭新华等译,法律出版社2002年版,第108页。

   [21]张斌峰、何卓恩编:《殷海光文集》(第四卷),湖北人民出版社2009年版,第93页。

   [22]梁治平:《法意与人情》,中国法制出版社2004年版,第234页。

   [23]刘星:《西方法学初步》,广东人民出版社1998年版,第320页。

   [24]案例参见许春明:《“番茄花园”事件中的法意与民意》,载《法制资讯》2008年第9期,第49页。

   [25]徐忠明:《情感、循吏与明清时期司法实践》,上海三联书店2009年版,第55页。

   [26][英]保罗·塔格特:《民粹主义》,袁明旭译,吉林人民出版社2005年版,第2页。

   [27]季卫东:《法制的转轨》,浙江大学出版社2009年版,第149页。

   [28]参见季卫东:《日本司法改革:民众参审的得失》,载《南方周末》2009年8月19日。

   [29]陈忠林:《如何让人民陪审员不再是“陪衬”》,载新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b50356010002tt.html,最后访问时间:2014年3月16日。

   [30]南京中院某退休法官在与笔者交谈时说,江南一带也发生过类似的案例,但法官并没有依据社会公德,剥夺二奶的继承权,而是将遗产判给了二奶。

   [31]李玉华:《谈刑事审判中酌定情节的适用》,载法律图书馆:http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=2666,最后访问时间:2014年3月16日。

   [32]前引[20],第111页。

   [33]前引[10],第22页。

   [34]孙笑侠、熊静波:《判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意》,载《政法论坛》2005年第4期,第50页。

   [35]葛洪义主编:《法律方法与法律思维》(第三辑),中国政法大学出版社2005年版,第79页。

    

   出处:《北方法学》2014年第3期

  

    进入专题: 民意   主体性   交往理性  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/78742.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统