第66页。

　　[17]前引[3]，第148页。

　　[18]参见Dworkin,A Reply by Ronald Dworkin, in Marshall Cohen ed, Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Rowman＆Allanheld Press, 1983.

　　[19]参见前引[18]Dworkin文。

　　[20]参见Dworkin, Taking Rights Seriously, Harvard University Press, 1978，pp. 82-84.

　　[21]参见Donald H. Regan, Gllesses on Dworkin: Rights, Principles, and Policies，载前引[18]Marshall Cohen ed书．

　　[22]前引[3]，第66页。

　　[23]Ronald Dworkin, Law’s Empire, Harvard University Press, 1986, p. 255.

　　[24]Ronald Dworkin,A Matter of Principle, Clarendon Press, 1986, p. 171.

　　[25]Joseph Raz,Professor Dworkin’s Theory of Rights, in Political Studies, 1978，Vol. 26.

　　[26]参见前引[24]，p. 197.

　　[27]宪法解释应遵循“中立原则”最早由威克斯勒教授提出，这一观点在美国宪法解释领域影响深远。参见[美]威克斯勒：《走向宪法的中立原则》，张千帆译，载张千帆组织编译：《哈佛法律评论译：宪法学精粹》，法律出版社2005年版，第35-75页。

　　[28]前引[3]，第13页。

　　[29]参见Ronald Dworkin, Objectivity and Truth: You’d Better Believe It, Philosophy and Public Affairs, No. 2.(1996)，pp. 87—139.

　　[30][美]达尔：《论民主》，林猛译，商务印书馆1999年版，第69页。

　　[31][美]罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第86页。

　　[32]前引[31]，第86页。