朱珍华:气候变化周期性质初探

选择字号:   本文共阅读 2833 次 更新时间:2007-11-13 09:42:40

进入专题: 科学精神  

朱珍华  

  这是我看过珍华的毕业论文以后的第一个感想。

  

  更加坚定了我的太阳说的信念

  

  我在3月份写成那篇气候变暖文章时,还不知道珍华有这样的论文。虽然在写作过程中征求过她的意见,她看过后表示支持我的太阳说,而且说这也是她的一贯看法。当时我没留意,没有想到她以前学的是气候专业,可能对此曾有过专门的研究,以为她只不过是说说而已。现在看到这篇论文才知道早在五十年前她就是一位自觉主张太阳说的专门研究气候变化的科研人员,而我只不过是有一点直觉罢了。从她在论文中所列举的五种学说看,直接涉及太阳的只有两种,即第1种太阳辐射变化说与第5种太阳外形变化说。其他三种都是和地球直接有关的,即第2种地球轨道变化说,第3种大陆漂移说,和第4种大气成分变化说。而且她接着说了所有这五种学说都还没有被充分证实。但是作为一位气候科学工作者,她应该有自己的看法。果然随后她就在论文中明确地表示出,她支持太阳辐射变化说。而且不像我是外行,仅凭直觉,而她却有理论根据。也就是她所讲的:地球气候系统的变化,只有在全球热量平衡与水分平衡发生变化时才会发生,而热量与水分平衡发生变化,只有在太阳辐射发生变化时才会形成,所以归根结底全球气候变化只有在地球得到的太阳辐射量发生变化后才会产生。这样,她的论文就给了我的太阳说直觉以坚实的理论根据。为此我要感谢她为后人珍藏了五十年她的这篇大作。还要感谢她在当前气候问题日益尖锐之际,把它找出来使它重见天日。尽管在当前第4种大气成分变化说,已经以“人为二氧化碳增加说”的形式,在国际上取得了压倒一切的优势,并已成为国际政治舞台上整人的一根棍子,但珍华在这次新写成的“作者的话”里,却重申了她一贯的看法,并勇敢地指出,相对于太阳辐射的影响,大气成分变化包括二氧化碳含量的变化的影响是微不足道的;并且进一步明确地指出,在她五十年前使用了11个记录超过五十年的台站资料,个别记录还长达一百年,尚且感到资料的不足,而现在全世界的气象台站网并不拥有对大气成分包括二氧化碳含量的长期系统而且充分的观测资料,在资料严重不足之时,硬要说人为的二氧化碳增加是气候变暖的主要原因,就仍然缺乏根据。

  珍华论文给我的太阳说直觉的第二个支持,是在实际数据上。该论文工作计算出的最重要的结论就是:她发现近现代气候变化存在三四十年的周期。这在当时就已和欧洲以及南亚的研究结果一致。更有意思的是,这个结论居然也和前不久在新疆从树木年轮研究中的发现一致。新疆最近发现,近320年来气候有8次变化,平均周期为40年。一个本科生的毕业论文竟然能经受住长达五十年实践的检验,证明这确实是近现代气候变化的一个自然规律,很了不起。从珍华的“作者的话”中可以看到,她自己也很重视这一成果,并且已把这一成果应用到当前气候变暖问题上,与人为二氧化碳说的预测不同,她预言,这次变暖不可能暖到一百年几百年,顶多三四十年后气温就会降下来。我很同意她的这个估计,因为这个估计建基于她所发现的近现代气候变化的自然规律。这确比那些从计算机里算出来的变化更为合理。而在这里我要说的是,这个发现还给气候变暖原因的太阳说以进一步的支持。首先,人为二氧化碳说不可能解释气候的这种三四十年的周期变化规律。按照二氧化碳说,自工业革命以后这240年来,气温就应当一直单调地上升,不可能有周期性现象;由于二氧化碳的效应不可逆,所以他们才认为即使人类现在完全停止排放,气温也会持续地破坏性地单调上升,一直增加到一百年至几百年,显然这种学说与珍华论文所发现的气候变化客观地存在三四十年的周期性质相违背。此外,地球轨道也不可能有这种三四十年的周期变化,它的周期是超长的10万到20万年;大陆漂移的变化也没听说过有这种短周期,如果它也有周期性的话,那应该是时间尺度可与地质时代相比拟的超长周期变化。于是,剩下唯一可能的就是太阳。而太阳活动也确实存在这类数量级为十年的短周期变化,例如太阳黑子数目的变化。更进一步从珍华的理论根据看,太阳辐射的变化本来就是气候变化的主要原因,那末现在既然气候变化存在三四十年的周期性,就必然说明太阳辐射本身存在这种长度的周期性,也只有太阳的这种周期性才会引发地球气候系统同样长度的周期性。因此从珍华论文的这个结论,更加坚定了我的太阳说的信念。顺便说一下,在我3月份的文章中我曾列举了国际上同样持太阳说学者们的论据。在这些论据中,我以为最有力的就是与地球这次变暖的同时,太阳系其它星球也在变暖。这一宇宙现象同样也是人为二氧化碳说所无法解释的。与此相反,太阳说却可非常自然地解释它。除非你能对每一个星球的变暖都找出非太阳因子来,而这些因子又刚好同时在现在发生,然而这种可能性比起太阳辐射在加强会使不同的星球同时变暖的可能性来说是太小了。所以,这一论据,加上珍华发现的近现代气候变化三四十年周期性的论据,都使我更加确信太阳的变化是这次地球变暖的主要原因。我要再次感谢珍华把她五十年前的这篇论文拿出来使它重见天日。

  

  一点声明

  

  我们反对变暖的人为二氧化碳说,并不反对节能减排,相反我们拥护并坚决支持节能减排。这主要出于能源危机和环境危机的考虑。我们感到我国面临的更迫在眉睫的危机首先就是能源危机。尽管最近我国发现了冀东渤海南堡大油田,但它也只有10亿吨,我国现在一年要消耗3.2亿吨石油,也就是说三年就可把它用尽。加上这个大油田,全国现有石油储量也不过是60亿吨,20年就可消耗光,太可怕了。这比二氧化碳说所预言的百年几百年的气候危机要严重得多。所以节能减排是很迫切的事。不仅如此,更重要的应是开发新能源,特别是要开发可再生的新能源,这才是功在后代长治久安之事。其次同样也是迫在眉睫的是环境危机。然而由此危机引起的不仅是要减排二氧化碳,其他有害人民健康的气体也应减排;更有甚者,环境危机不仅是空气环境的危机,而且有水环境的危机,比如最近多次爆发的太湖,巢湖,滇池的蓝藻危机,说明不仅要对有害气体进行减排,更要对有害液体污染物进行减排,甚至禁排。因此,如何应对水环境的危机也是非常迫在眉睫的事。很明显以上从能源危机和环境危机得到的节能减排,其覆盖面不仅包括了由气候危机导出的节能减排,而且比它所涉及的范围还要广得多。由此就使我们进一步认识到,坚定不移地落实好科学发展观确是我们现在应做的头等大事。

  最后,我们反对全球气候变暖的人为二氧化碳说,并不是完全否定二氧化碳在使气温变暖中的作用。它确实是温室气体,显然会对气温产生影响,是气温变暖的因素之一。只是它不是热源,真正的热源是太阳,所以它不可能是气候变暖的主要因素。我们所反对的是:把人为增加的温室气体说成是这次全球气候变暖的主要因素,甚至说成是唯一因素。这种理论是我们所坚决反对的。

  

  (2007年7月4日初稿写成于南开园,9月22日修改稿也写成于南开园)

    进入专题: 科学精神  

本文责编:linguanbao
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 笔会专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/16531.html
文章来源:作者授权天益发布

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统