崔守军 杨宇:俄罗斯与乌克兰冲突的地缘政治渊源与地缘战略逻辑

选择字号:   本文共阅读 1239 次 更新时间:2022-09-15 23:01:44

进入专题: 俄乌冲突   地缘政治  

崔守军   杨宇  
基于乌克兰与俄罗斯之间的领土及民族历史纠葛问题,以及对苏式价值观和发展模式的负面认知,乌克兰在2004年“橙色革命”后做出了追随美国的战略选择,形成了“两边联姻型”的“战略三角”关系(表1)。

   在“战略三角”关系中,任何两个行为体之间关系的变化,都是由内因与外因共同作用的结果。乌克兰与俄罗斯关系的彻底破裂,既有来自乌克兰的内部原因,也有来自北约东扩的外部原因。

   从内部原因看,基督教文明与东正教文明的“断层线”一直贯穿于乌克兰领土之中,独立后的乌克兰实际上是一个具有两种文化的分裂国家”。这种分裂突出的体现在东部与西部的民族和文化认同之中。以第聂伯河为界,乌克兰东部地区是俄罗斯族的聚集地,居民多信奉东正教、讲俄语,注重与俄罗斯保持在历史、种族和文化上的传统联系;而西部地区是乌克兰族的聚集地,在历史上曾数次隶属于波兰-立陶宛王国或奥匈帝国,居民多信奉天主教、讲乌克兰语,认同西方价值观念,具有强烈的乌克兰民族觉醒意识。此外,在独立后政治经济转轨中,寡头集团与政治精英建立起密切的网络关系,寡头集团通过控制大众媒体、操纵政治决策以寻求寻租机会,阻碍了国家的经济改革和民主发展进程,导致国家陷入破产和分裂的边缘,为外部大国干涉国内事务提供契机,并最终卷入大国政治的悲剧旋涡。

   从外部原因看,北约东扩对俄罗斯的国家安全构成战略威胁,俄美矛盾进入无法调和的冲突轨道。一方面,东欧剧变和苏联解体使俄罗斯丧失了第一道战略防线,波罗的海国家加入北约使俄罗斯的第二道战略防线变得支离破碎,因而乌克兰成为俄罗斯与北约之间的关键地缘缓冲区。美国学者米尔斯海默(John J Mearsheimer)认为,任何俄罗斯领导人都不可能容许属于俄罗斯核心利益的乌克兰落入西方手中。另一方面,乌克兰是俄罗斯整合独联体的关键着力点。在独联体内,乌克兰是仅次于俄罗斯的大国,因而被俄罗斯视为是推进独联体一体化的核心伙伴。俄乌关系的前景直接决定着独联体能否作为欧亚地缘政治实体在欧亚及全球格局中扮演重要角色,事关俄罗斯的大国复兴未来。乌克兰脱离俄罗斯势力范围,使俄罗斯回到17世纪上半叶的地缘政治空间,失去了稳定的周边。对此,布热津斯基曾断言,“没有乌克兰,俄罗斯将不再是一个欧亚帝国”。

   在内外部形势的变化下,乌克兰的政治倾向导致其“战略三角”关系持续失衡,尤其是2014年克里米亚危机后,乌克兰加快了加入北约的步伐,“两边联姻型”的三角关系不断被强化。但乌克兰忽视了一个关键问题,在“两边联姻型”中,俄罗斯对乌克兰的实质性影响能力要远高于其试图与美国和欧洲建立的域外大国伙伴关系。2019年2月,乌克兰议会通过宪法修正案,把“乌克兰加入北约”作为国家基本方针写入宪法,此举无疑碰触了俄罗斯的战略底线。2019年5月泽连斯基执政后奉行亲美的对外政策,2021年9月在出访美国期间与美国总统拜登会晤并签署《关于美乌战略合作伙伴关系的联合声明》,声明称美乌已敲定战略防御框架,美国支持乌克兰加入北约。出于维护俄罗斯核心安全利益的需要,最终俄乌冲突于2022年2月24日爆发。在本质上,俄乌冲突是一场国际政治防守方发起的“预防性战争”,旨在阻断乌克兰加入北约的步伐,其政治目的则是扭转俄罗斯在北约东扩态势上的被动局面。从历史经验看,与毗邻大国交恶者可能会带来短期利益,但长远来看,它必定会付出更为惨痛的地缘政治代价。通过政治和谈修复与俄罗斯的根本性利益冲突,逐步回到“罗曼蒂克型”的三角关系,是乌克兰最理性的地缘战略选择。

   四、结论与讨论

   俄罗斯与乌克兰的地缘政治问题始终是国际地缘政治、国际关系学者关注的热点区域,该区域的地缘政治问题不仅是俄罗斯与乌克兰的地缘安全问题,同时也会影响到全球地缘政治格局和形势的变化。俄乌冲突是典型的大国影响下的主权国家地缘战略选择所引发的地缘政治冲突问题。本文聚焦俄罗斯与乌克兰的地缘政治渊源和地缘战略逻辑,系统梳理了俄乌之间的政治关系、文化渊源,探讨了乌克兰的地缘环境与地缘战略选择的变化。在此基础上,借鉴“战略三角”理论建立对俄乌冲突的理论分析框架,从地缘政治学和国际关系学融合互鉴的视角阐述俄乌冲突的地缘政治生成逻辑。俄乌之间具有深远的地缘政治与文化渊源,乌克兰的地缘环境决定了其地缘战略选择需要充分考虑“联盟”与“平衡”策略之间的权衡。若权衡得当,则能够为乌克兰在大国博弈之中获得自身发展利益的最大化,并对区域稳定起到重要的缓冲作用。若权衡不当,则将导致乌克兰陷入到大国博弈的漩涡。在理论上来看,乌克兰与俄罗斯、北约及欧盟构成一个“战略三角”关系,理想的战略选择应为“罗曼蒂克型”三角关系,从尤先科政府之后,显然乌克兰在“战略三角”上的失衡导致了其地缘政治的被动局面。对于乌克兰未来地缘政治形势来看,若能通过与美国和欧盟的周旋、与俄罗斯的谈判,重新回到“罗曼蒂克型”的“战略三角”,是乌克兰理性的战略选择,既为自身发展谋求更多的战略空间,同时对于平衡俄、欧、美之间的地缘政治博弈也将起到重要作用。

   在当今世界地缘政治关系中,位处全球战略要冲的小国,在大国地缘政治博弈中往往具有重要的战略价值。域外大国地缘政治博弈不仅体现在俄乌冲突中,同时在东南亚、中亚、中东、非洲等地区也广泛存在,尤其是阿富汗战争、中亚“颜色革命”、中国南海问题、印巴冲突、中东数次战争、马六甲海峡安全问题等都是大国与小国地缘政治关系塑造的典型案例。通过“战略三角”的理论,将地缘政治和国际关系理论纳入域外大国博弈和小国地缘战略选择中,阐述小国的历史渊源、地缘环境变化、小国和主导性大国的关系塑造导致的地缘政治冲突的生成逻辑,剖析大国战略博弈下的小国地缘安全问题,能够为理解和认识区域冲突提供新的理论认知,为小国地缘安全和地缘战略提供借鉴。

  

   崔守军,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师;杨宇,中国科学院地理科学与资源研究所研究员

   来源:《地理研究》2022年第41卷第8期

  

  

    进入专题: 俄乌冲突   地缘政治  

本文责编:admin
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 地区问题
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/136545.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统