(77)《后汉书》卷七八《宦者列传》，第2508页。

　　 (78)张传官：《急就篇校理》，北京：中华书局，2017年，第417-430页。

　　 (79)参见该句颜师古注、王应麟补注，张传官：《急就篇校理》，第423页。

　　 (80)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第726页。

　　 (81)张传官：《急就篇校理》，第431-434页。

　　 (82)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第742页。

　　 (83)张传官：《急就篇校理》，第449-450页。

　　 (84)张传官：《急就篇校理》，第449页。

　　 (85)参见张娜丽：《西域出土文書の基礎的研究：中國古代にぉける小學書·童蒙書の諸相》，东京：汲古书院，2006年，第116-131页。

　　 (86)石声汉：《试论崔寔和四民月令》，崔寔撰，石声汉校注：《四民月令校注》，北京：中华书局，1965年，第79-108页。

　　 (87)贾思勰撰，缪启愉校释：《齐民要术校释》卷三，北京：农业出版社，1982年，第163页。

　　 (88)邢义田：《汉代边塞吏卒的军中教育》，《治国安邦：法制、行政与军事》，第585-594页。

　　 (89)参见福田哲之：《説文以前小学書の研究》，东京：创文社，2004年，第120-154页；张娜丽：《西域出土文書の基礎的研究：中國古代にぉける小學書·童蒙書の諸相》，第88-101页。张传官《试论〈急就篇〉的新证研究》(《复旦学报》2012年第3期)指出新刊布的肩水金关汉简中同样存在《急就篇》残迹。

　　 (90)北京历史博物馆、河北省文物管理委员会编：《望都汉墓壁画》，北京：中国古典艺术出版社，1955年，第9页。孟昭林：《无极甄氏诸墓的发现及其有关问题》，《文物》1959年第1期。河北省文物研究所编：《安平东汉壁画墓》，北京：文物出版社，1990年，第10-13页。

　　 (91)北京历史博物馆、河北省文物管理委员会编：《望都汉墓壁画》，第9页。安志敏：《评“望都汉墓壁画”》，《考古通讯》1957年第2期。

　　 (92)《后汉书》卷八○上《文苑上·王隆传》，第2609页。

　　 (93)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第11-24页。

　　 (94)《太平御览》卷一五七，北京：中华书局，1960年，第762页。

　　 (95)《续汉书·百官志》，《后汉书》，第3555页。

　　 (96)参见陈苏镇：《〈春秋〉与“汉道”——两汉政治与政治文化研究》，北京：中华书局，2011年，第359-378页。

　　 (97)参见阎步克：《王莽官制改革新论》，清华大学历史系、三联书店编辑部编：《清华历史讲堂初编》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年，第92-110页。

　　 (98)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第722页。

　　 (99)参见陈苏镇：《〈春秋〉与“汉道”——两汉政治与政治文化研究》，第379-484页。

　　 (100)《汉书》卷二二《礼乐志》，第1035页。

　　 (101)参见佐藤达郎：《胡広〈漢官解詁〉の编纂：その経緯と耩想》，《史林》(东京)第86卷第4号，2003年。

　　 (102)《续汉书·百官志》，《后汉书》，第3555页。

　　 (103)参见祝总斌：《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》，北京：中国社会科学出版社，1990年，第61-74页。徐冲新作《王隆〈汉官篇〉小考》(《观书辨音：历史书写与魏恶精英的政治文化》，北京：北京大学出版社，2020年，第174-202页)指出《汉官篇》所述制度的断限当为西汉哀帝元寿二年(前1)九月至十二月。该文还对王隆的经历及《汉官篇》的学术渊源作了深入探讨，请参看。

　　 (104)参见余英时：《汉代循吏与文化传播》，《士与中国文化》，上海：上海人民出版社，1987年，第129-216页。

　　 (105)遠藤祐子：《漢代にぉける地方官学の政治的機能》，《立命館史学》第14号，1993年。邹水杰：《两汉县行政研究》，长沙：湖南人民出版社，2008年，第137-139页。

　　 (106)《后汉书》卷八○下《文苑下·刘梁传》，第2639页。

　　 (107)洪适：《隶释》卷五，北京：中华书局，1985年，第60页。

　　 (108)佐藤达郎：《胡広〈漢官解詁〉の编纂：その経緯と構想》，《史林》(东京)第86卷第4号，2003年。

　　 (109)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第13-15、17页。

　　 (110)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第13、15-16页。

　　 (111)《北堂书钞》卷六四，天津：天津古籍出版社，1988年，第262页；孙逢吉：《职官分纪》卷三三，《景印文渊阁四库全书》第923册，台北：“商务印书馆”，1986年，第628页。第2条系孙星衍漏辑的佚文。

　　 (112)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第726页。

　　 (113)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第722页。

　　 (114)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第730页。

　　 (115)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第15页。

　　 (116)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第13页。

　　 (117)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第12页。

　　 (118)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第13页。

　　 (119)参见阎步克：《士大夫政治演生史稿》，北京：北京大学出版社，1996年，第324-333页；陈苏镇：《〈春秋〉与“汉道”——两汉政治与政治文化研究》，第133-306页。

　　 (120)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第14页。

　　 (121)《续汉书·律历志》刘昭注引蔡邕《戍边上章》：“臣所师事故太傅胡广，知臣颇识其门户，略以所有旧事与臣，虽未备悉，粗见首尾。”(《后汉书》，第3083页)《续汉书·礼仪志》刘昭注引谢沈《后汉书》：“太傅胡广博综旧仪，立汉制度，蔡邕依以为志。”(《后汉书》，第3101页)

　　 (122)福井重雅：《蔡邕〈独断〉の研究》，《陸贾〈新語〉の研究》，东京：汲古书院，2002年，第136-143页。

　　 (123)《隋书》卷三三《经籍志二》，第967页。

　　 (124)《文选》卷三七刘越石《劝进表》李善注引应劭《汉官仪》曰：“太子太傅，琢磨玉质，言太子有玉之质，琢磨以道也。”(上海：上海古籍出版社，1986年，第1703页)《北堂书钞》卷五四引应劭《汉官》曰：“执金吾，典执金革，以御非常。”(第200页)以上二句与《汉官解诂》中文字一致，见孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第16-17页。

　　 (125)刘知幾撰，浦起龙通释，王煦华整理：《史通通释》卷一二，上海：上海古籍出版社，2009年，第317页。

　　 (126)吴树平：《蔡邕撰修的〈东观汉记〉十志》，《秦汉文献研究》，第172-211页。

　　 (127)孙星衍等辑，周天游点校：《汉官六种》，第22页。

　　 (128)《续汉书·舆服志》，《后汉书》，第3666-3668页。

　　 (129)福井重雅编：《訳注西京雜記·独断》，第319-345页。

　　 (130)刘知幾撰，浦起龙通释，王煦华整理：《史通通释》卷三，第52页。参见吴树平：《〈东观汉记〉的缺陷与诸家后汉书》，《秦汉文献研究》，第276-295页。

　　 (131)《隋书》卷三三《经籍志二》，第970页。

　　 (132)刘昭：《后汉书注补志序》，《后汉书》附录，第1页。

　　 (133)《南齐书》卷五二《文学·檀超传》，北京：中华书局，1972年，第891页。

　　 (134)《续汉书·礼仪志》，《后汉书》，第3131页。

　　 (135)《汉书》卷一九上《百官公卿表上》，第726、731页。