何永红:宪法与宪法惯例的区分

选择字号:   本文共阅读 352 次 更新时间:2021-09-07 09:56:02

进入专题: 宪法   宪法惯例  

何永红  
38 Dublin University Law Journal 283(2015)。

   [44]陈景辉:《“习惯法”是法律吗?》,载《法学》2018年第1期。

   [45]C. Munro, Laws and Conventions Distinguished,91 Law Quarterly Review 218,1975, p.222-225.

   [46]参见J. Jaconelli, The Proper Rules for Constitutional Conventions,38 Dublin University Law Journal 363(2015),第367页及其注释[19]、20、21。

   [47]M. Elliott and R. Thomas, Public Law, Oxford University Press,2020, p.68& 74.

   [48]N. W. Barber, Laws and Constitutional Conventions, Law Quarterly Review 125,294-309(2009), p.294.

   [49]同上注, p.300.

   [50]在美国也有这样的情况,参见A. Vermeule, Conventions in Court,38 Dublin University Law Journal 283(2015),第289页脚注[15]。

   [51]同前注[48], p.295.

   [52]同前注[48], p.298.

   [53]C. Munro, Laws and Conventions Distinguished,91 Law Quarterly Review 218,1975, p.227.

   [54]A. Vermeule, Conventions in Court,38 Dublin University Law Journal 283(2015), p.295& 296.

   [55]该文件前后经历了多次修改,最近一次是2019年9月修改,参见Cabinet Office, Ministerial Code (London 2019)。

   [56]Cabinet Office, The Cabinet Manual (London 2011)。

   [57]A. Blick,“The Cabinet Manual and the Codification of Convention”, Parliamentary Affairs,2014.

   [58]M. Elliott and R. Thomas, Public Law, Oxford University Press,2020, p.64.

   [59]C. Munro, Laws and Conventions Distinguished,91 Law Quarterly Review 218,1975, p.231-235.

   [60][英]H·L·A·哈特:《法律的概念》(第2版),许家馨、李冠宜译,法律出版社2006年版。第86-93页。拉兹关于法律体系与其他规范之间的差别的看法,也与此相似,参见[英]约瑟夫·拉兹:《法律的权威:法律与道德论文集》,朱锋译,法律出版社2005年版,第六篇“法律的制度特性”。

   [61]同前注[48], p.302.

   [62]同前注[48], p.304.

   [63][英]布赖恩·Z·塔玛纳哈:《一般法理学:以法律与社会的关系为视角》,郑海平译,中国政法大学出版社2012年版,第6章“关于法律的社会—法律实证主义进路”。尼尔·麦考密克、奥塔·魏因贝格尔:《制度法论》,周叶谦译,中国政法大学出版社2004年版,第二章“作为制度事实的法律”。

   [64]同前注[48], p.309.

   [65]关于成文化的宪法惯例,参见P. H. Russell, Codifying Conventions, in B. Galligan and S. Brenton, Constitutional Convention in Westminster System, Cambridge University Press,2015,第233-248页。该章讨论了英国、加拿大、澳大利亚和新西兰四国的宪法惯例编纂问题。

   [66]G. Marshall, Constitutional Conventions: The Rules and Forms of Political Accountability, Oxford University Press,1984, p.17.

   [67][英]H·L·A·哈特:《法律的概念》(第2版),许家馨、李冠宜译,法律出版社2006年版,第110页;哈特更多有关内外在观点的阐述,参见此书第84-86页、第95-104页;关于“内在观点”的阐述,参见Scott J. Shapiro, What is the Internal Point of View,75 Fordham Law Review 1157(2006)。

   [68]参见姚岳绒:《关于中国宪法渊源的再认识》,载《法学》2010年第9期。

   [69]二者代表作的英文名,让这种针对性更为一目了然。戴雪的《英国宪法研究导论》,在英文文献中多简称为“the Law of the Constitution”,而詹宁斯的《法与宪法》则是“the Law and the Constitution”。亦可参见陈道英:《宪法惯例:法律与政治的结合——兼谈对中国宪法学研究方法的反思》,载《法学评论》2011年第1期。

   [70][英]詹宁斯:《法与宪法》,龚祥瑞、侯健译,贺卫方校,三联书店1997年版,第80页。

   [71]同上注,第88-89页。

   [72]关于弱型宪法审查,参见李蕊佚:《议会主权下的英国弱型违宪审查》,载《法学家》2013年第2期。

   [73]同前注[70],[英]詹宁斯书,第73-74页。

   [74]B. Galligan and S. Brenton, Constitutional Conventions, in B. Galligan and S. Brenton, Constitutional Convention in Westminster System, Cambridge University Press,2015, p.8-23.

   [75][英]詹宁斯:《法与宪法》,龚祥瑞、侯健译,贺卫方校,三联书店1997年版,第89-90页。中文据第五版译出,保留了这部分内容。

   [76]G. Marshall, Constitutional Conventions: The Rules and Forms of Political Accountability, Oxford University Press,1984, p.246.

   [77]柳建龙:《论宪法漏洞的填补》,载《政治与法律》2020年第11期。

   [78]See A. Vermeule, Conventions in Court,38 Dublin University Law Journal 283(2015), p.291,以及该页注释[3]。

   [79]同上注, p.292.

   [80]雷磊:《习惯作为法源?——以〈民法总则〉第10条为出发点》,载《环球法律评论》2019年第4期。

   作者简介:何永红,法学博士,西南政法大学行政法学院副教授。

   文章来源:《法学评论》2021年第4期。

  

    进入专题: 宪法   宪法惯例  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/128412.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统