李少文:风险社会的立法治理:《传染病防治法》的修改思路

选择字号:   本文共阅读 210 次 更新时间:2020-07-07 09:59:43

进入专题: 传染病防治法  

李少文  
传染病预防和疫情控制需要以政府为中心,所以关于政府责任的分配、组织体系安排等也是法律修改的重点。修改《传染病防治法》坚持程序法定原则,贯彻法治标准,保护公民合法权益,形成疫情报告、疫情控制、公共卫生应急、公民权利保障等主要程序。风险社会立法治理的优势在于它能够重新分配风险,也能够强化科学理性和风险沟通等基本的风险控制方式,同时借助法律的功能实现风险预防,最大程度消除不确定性和降低损害。

   [参考文献]

   [1][7][8][12][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻,译.南京:译林出版社,2004:19,71,198,122.

   [2] [英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾,译.南京:译林出版社,2011:113.

   [3]杨春福.风险社会的法理解读[J].法制与社会发展,2011,(6).

   [4][英]马丁·洛克林.公法与政治理论[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2002:85.

   [5][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,等,译.北京:商务印书馆,1985:128.

   [6]俞可平.全球治理引论[J].马克思主义与现实,2002,(1).

   [9]彭成义.国外吹哨人保护制度及启示[J].政治学研究,2019,(4).

   [10]林爱珺,吴转转.风险沟通研究述评[J].现代传播(中国传媒大学学报),2011,(3).

   [11]程惠霞,丁刘泽隆.公民参与中的风险沟通研究:一个失败案例的教训[J].中国行政管理,2015,(2).

   [13]季卫东.决策风险、问责以及法律沟通[J].政法论丛,2016,(6):.

   [14]王旭.论国家在宪法上的风险预防义务[J].法商研究,2019,(5).

   [15]杨开锋,吴剑平.中国责任政府研究的三个基本问题[J].中国行政管理,2011,(5).

   [16]陈瑞华.程序价值理论的四个模式[J].中外法学,1996,(2).

   [17]应松年.《突发公共卫生事件应急条例》的法律意义[J].国家行政学院学报,2003,(4).

    进入专题: 传染病防治法  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/122015.html
文章来源:《中共中央党校(国家行政学院)学报》2020年第3期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统